この画像を大きなサイズで見るオランダのアムステルダム大学理論物理学院のエリック・ベルリンド教授は、このほど、「重力は存在しない」という学説を発表した。重力が単なる熱力学の法則の必然の結果だというベルリンド教授の主張は、科学300年来の理論を覆し、多くの物理学者たちの反響を呼んでいるそうだ。
source：重力は存在しない＝オランダ物理学者
通常、素粒子物理学では自然界には４つの力（強い力、弱い力、電磁気力、重力）が存在し、重力はその基本的な力の一つとされている。しかし同教授はこれを誤った見方と指摘し、重力はもっと自然的な現象で、例えば、株式市場が個々の投資家の集団行動から作られることや、ゴムがもつ弾性が原子の力学から現れるようなものだと説明した。
この画像を大きなサイズで見る理論の核心は熱力学的なエントロピー(状態の雑然さ、すなわち自由度の多さ)と関連している。ベルリンド教授は、自然にカールする髪の毛を例にしてこう解説している。多湿な環境で髪の毛が縮むのは、真っ直ぐになるよりも縮むほうが多くの状態（自由度）を持っているからである。従って、縮んだ髪の毛を真っすぐにするには力を必要とする。重力は、エントロピーを最大限にしようとするという熱力学の法則の副産物に過ぎず、自然の傾向だと教授は主張する。
この画像を大きなサイズで見る 重力は存在しない、という理論は物理学者の間で大変な反響があった。ハーバード大学弦理論学者アンドリュー・ストロミンガー氏は、「この理論は極めて正確であることは我々も知っている。とても興味深い理論だ」 と述べた。
この画像を大きなサイズで見る現代科学は、宇宙研究において重力理論が基本となっている。しかし重力が存在しないのであれば、銀河系や宇宙構造に対する認識も必然的に誤っていることになる。天文学者は、はるか遠くにある天体の運動を重力理論では説明できないから、限りなく強い重力をもつ「ブラックホール」理論を導入せざるを得ないのかも知れない。事実、「ブラックホールは存在しない」と唱える物理学者もいる。
ということで、「重力は存在しない」というこの学説、「それでも地球は回っている」のように、真実が明らかになる時がくるのかどうか、乞うご期待なんだ。
地球のグレース重力モデル映像
おもしろそうだお（´・ω・｀）
分かりやすく例えようとして
かえって分かりにくくなってるような
なるほど、全然分からん
これ、おかしくないか？株式市場が個人の投資家から成り立っていても株式市場は存在するじゃないか。
同じように重力がもっと基本的な法則によるものであったとしても、それは重力の存在の否定にはならないと思うのだが。
重力が基本的な四つの力から外れる、というだけの話じゃあないのか？
素粒子は重力を持っていないって事？
磁石みたいに磁石同士や鉄系の金属は引き寄せてより強い力を生んだり、電気が絡むと特殊な効果を生んだりする
しかし有機物を近付けても引き寄せない
駄目だやっぱりわからん
どういうことなの・・・？
全否定されてキチガイ扱いされて終わり
絶対的な「重力」という力はないことにしてもいいだろう。
でも相対的な「引力」と「遠心力」の存在は否定してくれるなよな。
これこそが基本中の基本なんだ。と俺の神が言う。
熱力学を専門的に勉強してないと分かりにくいと思うが、
「強い力、弱い力、電磁気力」と同列に「重力」が存在するように見えるけど、
実は別の力の結果が「重力」のように見えているということ。
髪の毛がカールするその動きだけを見ているのが「重力」。でも実は髪の毛の繊維が水分を吸って縮んだだけでしょ、ってこと。
おまいらの理解はぜんぜんダメ。
これは、物理じゃなくて哲学の領域。
つまり、重力という「力」は存在していないけれど
重力という「概念」は存在している、という意味。
長くなるから説明は省くけど、
哲学の有名な命題「じゃあ、大学はどこにあるの？」
ってやつと構造は一緒。
空を飛ぶ日は近いってことでよろしいかな？
つまりは色んな力が合わさった結果＝重力ってこと？
重力が無いと認識出来れば飛ぶ事が可能になりそうだな
エントロピーに向かう力＝重力という表現
と思ったんだがいまいちわからん。
エントロピーってのが変換されないエネルギーだと思い込んでたから余計に理解出来なくなった。
あれだろ、重力っていうものがこの世には無い！っていうんじゃなくて、
今まで我々が重力と呼んできたものは、実は「重力」という名前ではなかった！ということであって、
世紀の大発見、というほどでも無い。
エントロピー（雑然さ）に向かう力が、量子の中でも
一番弱い力（重力）として見かけ上働くってことでしょう。
重力の面白いところは、非常に弱い力なのに、どれだけ距離
が遠くなっても、働きが弱くならないって所だよね。
そういう根拠から、宇宙全体のエントロピーへと向かう力
なんじゃないかっていう理論なんじゃないかな。
でも、重力って、どちらかというとエントロピーの
増大とは反するう方に働いてる気もするけどね。
星を作る力の源だし、太陽系も、惑星同士が不規則に運動
してる方が、エントロピーは大きいのに、重力によって
規則正しい軌道を描いてるし・・・
あれ？ ニュートン、やっちまったのか？
>>17
ニュートン力学は「日常扱うスケールでの有効理論」だからな。
解析力学とか量子力学とかに改良され続けてる。万能論ではない。
じゃぁ、重力は『強い力、弱い力、電磁気力』の中の一つだったって事？
平行宇宙から漏れ出てる力っつー説と同じ？？
まー何でもいいし俺の生きてる間に大統一理論完成させろよ
出来たって理解は無理だがなｗ
量子力学の観測者がいなければ結果は判らないという理論と同じ？
確か４つの力を媒介する粒子の中で重力子（グラビトン）だけは存在が証明されてないんじゃなかったっけ。
この説が正しいとするなら重力子なんて見つからなくて当たり前って事になるな、存在しないんだし。
＞７
物理の世界で今や常識になってる理論も出だしはトンデモ論と言われて物笑いのタネにされてた事が多いからわかんないぞ…
今後が楽しみ。
えー？つまり周りの空間に与えてる影響だけを指して、
重力と呼んでたってこと？
こりゃ、久しぶりに哲学者の出番だな。
重力が時間と同じような概念にシフトするって事でおｋか？
そして、表と裏が無くなるんだな？
？？？
結果としての重力は存在しても重力という力は存在しないってこと？
リンゴが木から落ちる現象で
リンゴを下向きに引っ張る力に加速度がつく状態を
オラにわかるように
説明してくれよん。
天体間の釣り合いをどうすんのさorz
ここで話してる皆さんよりもはるかに専門的で詳しい方々が注目しているんだと思います。
地球に住む人々は、魂を重力に引かれて飛ぶことができない
>30
宇宙そのものの事を考えてるのが哲学なのでは？
えーと重力は単体ではなくて、重力を構成している何かがあって、
それは環境しだいでどうにでもなって…
重力あんじゃん
要は「重力子」は探しても見つかりませんよ って話。
現在、重力は「重力子」という素粒子により伝達されると仮定されているが
重力子そのものの存在は、まだ観測されていない。
だからコレを観測する方法とかを考えてる人もいるわけだけど
もし、重力が他の種類の「力の源」から生じているとすると
重力子ってモノは存在しないって事になる。
これまで、色んな理論を構築するにあたって
「重力子という素粒子があると仮定して・・・」
で話を進めてきたので
無い って事になると、そうした理論が困ったことになる。
重力がその他の力と比べて極端に弱いのは、別次元からの影響にすぎないからってのが最近一番有力視されてる説じゃなかったけ
多次元解釈みたいなものってよくわからんけど数学的にはそうらしい。
ふむふむ… なるほどね…
全く分からん！
要は、
「重力、っていう能動的な力は存在してなくて、様々な力（強い力、弱い力、電磁気力等）が働いた結果のことを、重力と呼んでいた」
ってことかな？
もしそうだったらどっちかっていうと言葉遊びっぽいけどおれ素人だからわかんないｗ
要は、はじめから「重力」があるわけじゃなくて
いろんな条件が合わさった時に「重力」が生まれるってわけだな
じぇんじぇんわかりまてん。
つまり、飛行機は翼の下面からの空気の圧力をうけて浮くのではなく、翼の上面の空気の密度が下がることによって空に吸い上げられているというのと同じと思っておばOK?
力の統一って、そもそも全ての力を１つにまとめようとするわけで、今じゃ
電気力も磁力も否定されて電磁力になってる訳だし、そういう意味では、他の力も概念的なもんと言わざるを得ないでしょ。
で、重力と引力って何が違うの？
自分は科学が好きで、雑誌ニュートンも購読してたし、
こういう話を聞くと心トキメクけど、
ふといつも、「こんな事知らなくてもネコは生きていけるんだよな」って考えてしまうよ。
ヒモ理論にしてもニュートン力学にしても、あくまで観測されている現象を
うまく説明するための数学モデルなだけで、こうした数学モデルにより予想
される現象が実際の実験により観測されることで、より正確な理論として
学会に認められてきたわけで、エントロピー＝重力説も、数学モデルを構築
すれば、それ自体は数学的に矛盾のないものにすることはできる。
ただし、物理においては、そのモデルによって実験の観測とより合致する
という結果あるいは、未解決の問題を説明できてなおかつ実験により実証
される必要がある。
ヒモ理論にしても、多元宇宙とかとんでもなさそうな仮説が導かれてくるし、
まだまだ他の理論が統一理論として注目を浴びる可能性は多分にある。
今の気持ち
「重力なんてなかったんだよ！！」
「な、なんだってー！？」
なんでジャンプしたら
地面に着地するんだよ！
重力って物が無いってことは、
他のエネルギー同士の作用から作り出せるというわけで
もしかしたら人工的に質量を無視した重力を作り出せることを示唆するわけで
物体の重さを自由にコントロールできることを意味するわけで
それって凄いことを意味してないか？
でも事実、質量と重力がアンバランスな物体は発見されてないけどな。
ようは今までは「A＝重力」で単体の設定値として存在するものとされていたけど
Aを求める公式「A＝あ+い」が必要じゃね？ってことこ”あ”と”い”がすでにある物なのか道の物なのかはまた別のお話
ふと思い出したんだけど、昔、揚力という力はなく、特定された遠心力の状態にすぎない、という学説を思い出した。
力が発生するときの二次的産物ということ。
こう考えれば、エネルギーという粒子が変化する時に発生する副産物が重力、ということになるん？
自分で何書いてるのかわからなくなってきたぜ。
素粒子の基になる粒子がまた見つかるに決まってる。
重力が様々な力の集合によって生じているなら人工的に重力を制御できる日がくるかもしれんね
そうなればSFとかにある反重力エンジンとかが再現されるかもしれないし
超重力発生ミサイルとか作れるようになるかもしれん
分からな～い、池上彰さん分かりやすく説明して。
この議論自体が、後の世の人から見たら滑稽。
*57
後世でこれが滑稽に思える奴は学の無い奴な。
基礎の無い状態で模索、思考して話し合うってのは重要なんだぞ
相対性理論が発表された時だってその時理解出来た奴はトップクラスの科学者数人だけ
残りの人は今のココの状況と同じようなもの
だがその時の理解できなかった人たちの思考の方法や発想、理解方法は次世代が理解できる土台を作るのには必要不可欠な物なんだよ
現に今の奴なら一般人でもぼんやりとは理解出来るしまともな大学生ならしっかり理解してるだろ
そう言うもんだ
こういう話ってさ
歴史上の偉大な科学者が聞いたらどういう反応するかな？
ってちょっと気になるよね！ね！
…ね？
>>57
こういう議論があるから「後の常識」が生まれるんだ。
>>57
マジレスすると宇宙を支配しているのは４つの力のうち電磁気力。
宇宙の99.9999999999％はプラズマ。
重力などそもそも電磁気力の0.0000000000000000000000…1％の力もない。
そしてブラックホールもまた存在しない。
ブラックホールのように見えるのは光を吸収する性質を持ったブラックプラズマ。
そしてその重力にしても電磁気力の力の発現の一種にすぎないという仮説さえある。
コメ盛り上ってるね
精神と時の部屋いって重力プレイしてきます
①「気楽に過ごしていると部屋は汚れていくものだ」＝エントロピー増大則
②「机の上の卵が最大限に部屋を汚すには落ちて中身をぶちまけるしかない」
③「卵が落ちてカーペットに広がる力」＝重力
ってところかな。……ちがうかも。
このトピだけコメント多い。無論理解できる人はほぼいない
重力は甘え
空間の歪みのことでしょ
この学説にはまったく重みがない
お前らなぁ、ない知恵振り絞ってくだらねぇコメントばっかしてる暇あったら、母ちゃんの手伝いしなさい！
重力因子によって重力現象が起きてるのじゃなくて、熱によって重力現象が起きてるって仮説？
東大の重力研で重力波の検出を目指してた人が居たけど
失敗に終わったんだろうね。もう３０歳過ぎてるのかな？
結局存在しなかったというのは楽だ
そんで重力制御できそうかね？
まぁ、いつか昔人間は重力なんて信じてたんだぜ！神様だって確認できなかったしよ！みたいな時代が来るかもしれない。
※ランの1/4位の人が言わんとしたいことを理解してることのほうが驚きだよ
タイムマシンが実現する日が近いって事ですか？
ディオガ･グラビドンが…
き、効かないだと…!?
まとめサイト乱立すぎて、元ネタがどこかもわかりやしない。
論文のタイトル知ってたら読んでみたいのでおしえてください。
あと、学者は食っていくために時には突拍子のないことをいって注意を引いて資金を調達するという仕事をせねばならん。
つまり重力は物理ではなく、心の問題なのか？
「重力」という力自体もいろんな物体の熱力学の寄せ集めによって成り立ってる
ってことか。
日常生活の中での呼び方としては「重力」でもいいのかもしれないけど
理論で考える際に、特に宇宙論なんかで扱うようなシビアな場合
重力として別に扱うと矛盾が生じると。
重力子がないってことは、重力子を操って空力に頼らずにふわふわ浮くことができる俺の夢がなくなってしまった
>>78：へ
ありがと。
全部は読めないが、「空間と時間が誕生したときは」が前提の話みたい。
・重力はエントロピーの力で説明ができる（というか説明もできる？に近い）
・こういう議論を重ねていけば最終的に重力が4つの基本力から外れるだろう
・もちろんアインシュタイン先生の重力理論は美しいし説得力がある。
だそうです。
なので、現象としての重力がないとか、空が飛べるようになるとかいう話にはならない。残念。
久々にこういう論文読むのもおもしろい。
>>76:ふぉー
ttp://arxiv.org/abs/1001.0785
多分、ここにあるpdfファイルじゃない？
あーこれな、俺二年位前に気付いてたわ、てかもう気付きすぎて飽きたみたいな？
つーことは
熱制御で重力からも解放されるって訳だな？
うおー楽しみだ！
現在までのところ以下のように理解していますがいいでしょうか？
”重力”と理解されている力は、その源であると考えられていた重力子に由来するものではなく、別の力、例えば電磁力などに由来する力の流れ方でしかない。
数多ある重力論理の中では
コンノケンイチさんの重力ゴム理論が面白かった。
「UFOと宇宙」で読みました（ｷﾘｯ
結論、ここは理系（生物も物理も）が多いので理系ネタは盛り上がる。
要は
“重力があるから空間が歪む”
のではなく
“空間が歪んでいるから重力がある(ようにみえる)”
ということなのだな
例えば火という現象は熱とい力から来るように
重力は何かから来る現象なんだろうなと。
水の中では火は起こらないように
何かの条件を満たせばどんな場でも
重力という現象を無にできるのかな。
かなりの数の学者がこの論文を読んで、「凄く興味深い」と言っている辺り
理論はかなり納得のいく内容になってるみたいだな
アホみたいな否定派はキチガイ扱いされるが、このオランダ物理学者がキチガイ扱いされてないのを見るとなんかスゴそうだな
物理の授業の根底が変わるのか？
つーか人間頭良すぎだろ、どうなってるの一体
そしたら、重力を司るなにかを見つければ、
重力を支配することが可能なのかもね
そんで小型ブラックホールとか
ガンバスターとかとか。
ブラックホールの裏側とか。
SFも夢じゃない！！
ブラゴ涙目
そもそもエントロピーを知らずに話している人が多いようだけど
エントロピーは「状態の雑然さ」のことで、これはモノが散らかったり
ガラスのコップが割れたりしたときに、「雑然さが増す」わけで、このとき
「エントロピーは増大した」といいます。
しかもこの「雑然さ」に向かった過程のエネルギーが「熱」として
拡散して部屋やコップ自体から失われてしまう。熱となったエネルギーは、
同等のエネルギーでは散らかったモノやコップを元に戻すことができない
（失った熱以上のエネルギーが必要になる為）から、不可逆的エネルギー
とされている。だから、「エントロピーは増大する」っていう法則がある。
つまり宇宙は全体的に見れば、延々とにエントロピーを増大させ続けるわけで、
エントロピーを増大させ続ける法則の作用が、局所的に見れば、重力という
力のように見えるってことを言ってるわけなんだと思うよ。
連投失礼
もう誰も見てないかもだけど、上の続きです。
ちなみに重力はどれだけ距離が遠くなっても、距離によって力が減衰しない
という他の力とはことなる特徴があって、これは記事の理論の有力な根拠に
なりうると思います。
ただし、そうなると他の人のコメにあるような、重力を思いのままにコントロール
すると、それこそ「うちゅうの ほうそくが みだれる」結果になるかも。
あるいは、宇宙全体と真っ向勝負することになるので、絶対に無理ってことに・・・
ぶっちゃけ重力があろうがなかろうが就職先がない俺にはまだ関係ないことだな。
銀河って綺麗にくるくる回ってたりするのはブラックホールが中心にあるからじゃないの？
ブラックホールが無いなら何で回ってるの？
引力をもってる星があつまると勝手に引き合って銀河を形作るってことですか？
論文ざっとしか見てないし、専門家でもないので、違ってたら申し訳ないけど、
たくさんの物質が集合してる状態では、全体として一定の方向に力が働くことが、
エントロピーの理屈から導き出せるといっているんだと思います。
つまりはそれが重力に見える力で、これは単体でなく複数の物質が存在することで
はじめて働く力ということですね。
粒子単体の重力を観測することも、観測器という機器との関係において得られる
データなので、これは否定できませんね。
そうなると、特異点という意味でのブラックホールは、存在が否定されるでしょうね。
ただし、ブラックホールのように非常に強い重力が、例えば銀河の中心に働いている
のは、おそらく間違いない事実です。
受刑者相手に頑張ってる犬がいるというのに・・・
おまえらときたら
申し訳ない、論文ちゃんと読んでみたら、全然違ってたorz
要は質量が統計的には熱に換算できて、それを用いてニュートン力学と
相対性理論の重力Gが導き出せるってことらしいです。
そうすると、質量が熱だと考えると、重力はエントロピーに相当する
ことになるので、重力は存在しないってことらしい。
ブラックホールについても説明してるけど、こっからはさっぱり
わかりません。
「重力」はさざ波って事かな
空気と水のエントロピーの結果、波が生まれるんでしょ
宇宙全体を満たす物質のエントロピーが力を生み出してると。
さしずめブラックホールは渦潮ってとこか
ブラックホールは超重力の塊よりもでっかい渦潮のほうが納得出来る
どいつもこいつも眠てぇ事ばっかつべこべぬかしてうぜえ。
宇宙が重力？重力が宇宙？ややこしや～ややこしや～ポン！
アインシュタインは時が無ければ重力も無いって言ってなかったか？
すべては無であるとした仏陀
重力子自体が無いってことは、テスラさんとかが研究してた電磁気力で浮遊させる理論は合ってたのか？
ハテナ多すぎてﾜﾛﾀ
重力があったら機械使おうが飛行機も風船も上から圧がかかって飛ばないから重力なんて無いだろうみたいな解釈でいいのかな・・・
鳥も風に乗るけど重力かかってたら飛ばないもんなぁ
うーん・・・
ジャンプとか重力に逆らう行為もそう考えたらそうかもしれないような気がしてきた。
難しい話はわからないけど言いたい事は何となくわかる。
つまりそれが分かったことで僕らが地球から落ちてしまう訳ではないんだろう？
だったらなんら問題はない。
＞１００
さざ波？
視覚的イメージができておもしろいけど上の文章からどう導いたらそうなる？
まぁ、どっちにしろ自分が理解できてるのかできてないのかがわからんのだけどもｗ
記事やら解説、紹介がヘンだからまるで現代物理学と真っ向から対立するトンデモ説みたいに言われてるけど、別に「従来重力と呼ばれているものが存在しない」と言ってるわけじゃなく、「(その力の素因として)素粒子力学の基本的な力のグループに入れるのは妥当ではない存在なんじゃないか」と言ってるわけだ。別に「重力を前提とした物理学が覆される」とか何とかいう事じゃない。
そういう「重力」なるものの「表現方法」に、別の尺度なり視点を取り入れたほうが、今後の研究が進む可能性がある、というひとつの提案なんだわな。「結果として」現在観測されたりモデル化されたりする形の「重力」を想定することは出来るが、それがいわゆる「独立した力」として表現すべきというより、より汎用的な現象の「結果」である可能性を探ってるわけだ。要は「同じモノを、違う水準や角度から表現している」ということでな。
「地球が動いてるとしたほうがわかりやすいよ」という地動説や、「光速を固定すると計算しやすくて研究が進むよ」という相対性理論と同じようなもんでな。別に既存の何かを覆すとか否定するわけじゃない。「よりうまく理解する」「違った角度から思考する」ってな感じのものの一つで「うまくハマれば」既存の科学の「先」に進みやすくなるって話。
「心」を「脳でおこる神経細胞間の物質代謝の結果とその状態変化」と「表現」したからって、別に「心」が消えるわけじゃない。また、旧来のように「心」として包括的に捉えて考えたほうが説明しやすい、都合のいい事も多いから「間違い」というわけでもない。
109
いや、視覚的なイメージではなくて身近なところで熱の対流によって生まれる物理的な力って風とか波でしょ？
で、ブラックホールを語るのにエントロピーがまずありきの話でいったら、黒穴はでっかい台風とか渦潮になるんじゃねえの？
巨大質量が黒穴作ってたら、質量は拡大を続けいづれすべてを飲み込むわけじゃん？
でもはるか過去に生まれた黒穴に俺たちは飲まれて無いんだから矛盾してるよね。
黒穴が台風みたいなもんなら持てるエネルギーを吐き出していつかは勢力弱まるんでしょ。
110は神
ここは実は物理屋多いのな。
オレは分子生物まっしぐらだが。
米110でだいたいのことは理解できた。
考えてみれば、今までのいくつかの理論も
ある限られた条件内の近似モデルにすぎなかった。
とりあえず今のところ重力の認識やクラスが変わるかもってだけだな
ブログの主は目を引くような内容にしたいのはわかるが
もう少しものを考えてからタイトルや記事を書いたほうがいいと思うんだが
110がわかりやすい
>>112
あ、書き方が悪かったかな？（おれ１０９）
要は「あなたの文章から視覚的なイメージがわくからおもろいですね（渦潮とかね。）,でも上の紹介文との接点がわからないです」
ってことがいいたかったわけ。
べつに「いや、視覚的なイメージではなくて身近なところで熱の対流によって生まれる物理的な力って風とか波でしょ？」ぐらいは誰だってわかるよｗ
まぁ、おれは素人だからよくわからんのだけど、言いたかったのは１００及び１１２
のコメントは、「台風」とか「渦潮」とかって言葉の、ステレオタイプなイメージを頼りに構築されてるから論理的に感じられない、って言いたかった。
おれの勘違いかも分らんから気分悪くしたらスマン。
いや4が神だろ
そんなことよりカルマトロンはいつ発見されるんだ！？
ついに4つの力を統一できる時がくるのか
要は「月に行って帰ってきても身長伸び縮みしませんよ。」ってこと？
重力子はなく、空間の歪が重力のもとであったか。中性子星でも地球上空100ｋｍにもってくるか？答えはすぐでるか？でないか？
やばい！
重力の角（グラヴィティホーン）だ！！
とりあえず米読ませてもらったけど、ここまで正しい理解の人はいないね。
いってもわからないと思う。。。
とにかく、朝立ちした瞬間、逆立ちすると、
素粒子学では、「重力」により、てぃんぽが下↓を向いたことにならないんだな。
どうでもよくなってきた
わあーすごいー
>>124:８
(； ･｀д･´) ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!
プラズマ理論で全て解決するということかな
色即是空。空即是色。
何を言ってるか分からないが、重力という言葉は間違ってるとか、そういう些末な問題でしょ？
現にそういう力はあるんだからさ、あるものを否定しようがないだろ。
物が回転してると引っ張る力が生まれない？
ダイソンじゃないけど
引力って引っ張る力だよね
引っ張る力が重力でしょ？
回転力は重力でしょ？
無駄無駄無駄無駄。
お金を乗り越えられない人類は大気圏をぐるぐる回り続けて宇宙に飛び出せないホコリと同じ。
力を解明するまでに文明は滅びて振り出しに戻る。幾度となくそして延々とこの繰り返し。
やがていつの日か、超巨大隕石が衝突し人類は第３惑星もろとも完全に滅びるのであった。
・・・ある星に捨てられた出来損ない生命体の繁盛店じまい顛末騒動記より・・・
ラーメンスープに浮かぶ油が小さな油を吸収してでかい塊になるようなもんであって
油そのものに油を引き寄せる力なんて無いってことか
そんな事も知らないの 重力の正体は静電気だよ 宇宙レベルになると観測できないだけ
ニュートン「おい、おまえな」
重力ってすべてのものが持っていて
りんごが地面に落ちるのはりんごより地球のほうが質量が大きいから。
縮退物質で地球より重いりんごをつくれば地球がりんごに引き寄せられる。
の考え方に矛盾しないからあるのかも。
重力子がないのならなぜ減衰しないとか伝わる時間が観測できない理由とか説明できる。
ただなにが離れた物質のあいだに重力を存在させるのかがまだわからない。
昔にエーテル理論が否定されて、
ニュートリノだの、素粒子だのひも理論に置き換えられたように、
仮に重力が否定されるような事があったとしても、
現象を説明するために必要な、単語がなければ、
それに類する言葉が生まれるだけ。
しかも、重力は簡単に観測されて、
ニュートン力学系においては問題なく使える。
他の言語に置き換える意味が無い。
陽子崩壊は「力」なのに対生成・対消滅は「力」じゃないからな
排他律も「力」じゃないし
調べていたら、あったな
自分と着想が似てる、というか着想自体は同じみたいだな
ただ、原理的な保証が弱い気がする
ちょっと調べただけだけどね笑
個人的には繰り込み理論の要請が物理における本質的なもの、原理的なものを含んでいると感じていて、それによって説明できると踏んでる
簡単に言うと、繰り込み理論の無限発散防止と場の量子論における多体の取り扱い、繰り込み理論の考え方自体によって、つまり、多体がスケールに留まることを要請し、統計的に重力が発生するのでは、ということ
それと仮想粒子の考えなどと合わせ、質量や加速、ダークマターなどを説明するのに役立つのでは、と考えてる
ただ、この人はひも理論やホログラフィック理論の物理の第一人者 理論的に当然のように既に内包しているかもしれないし、理論は堅実な理論付けがなされていると思う もしくは、この考えは理論的に物理で取り扱えるようなものではないかもしれない
ただ言いたいのは、繰り込みによって重力が場の量子論で説明できない、などと言われるけど、むしろ、重力の正体は繰り込みではないか、と個人的に考えている、ということ
この人の理論は非常におもしろく、ユニークで支持できるものだと思う
例えば、色は赤と青と黄色の３色を使って全部作れる、っていう前提だったのが、
「いや、赤と青だけあれば十分だよ。赤と青だけで黄色作れるよ。黄色いらないよ」
っていう理論を出してきたってことだろ。
今まで重力がそういう基本要因だという常識で、その常識ベースだと説明できないことたくさんで、
ブラックホールとか特例を次々設定してたけど、そういう特例は間違いってことになる。
今までの研究はなんだったの？っていう、多くの学者にとっての人生否定になるっていうこと。
重力とは何なのか？という問いに、重力とは重力だよと答えているようなもの。そりゃそうだ、とも言えるし答えになってないとも言える。
素粒子であるグラビトンが見つかっていないとなると…ね
これ、最近も話題になっているね。
なんと、宇宙に存在するだろうと言われているダークマターの存在を仮想しなくても実際の星の存在だけで、銀河の動きを説明できるのだとか。
これがなければ眉唾理論なのだが、一気に盛り上がってきた観があるなあ。
地球(但し平面に限る)自体が重力加速度と同じ加速力で上昇してるんだっていう主張は面白かった。
ガイアさん許して、光速達したら輻射になっちゃ～↑う(地球こわれる)
リンゴは落ちた状態が心地良いから落ちるってことかいな
これって、日本でも現代物理学研究所の田村三郎先生が昔から今現在まで、言い続けていることだよね。
物質はあたかも重力があるかのように振る舞うが、それは重力ではなくエントロピー増大の法則に基づいた確率的な偏りの産物なのだみたいな話？
ブラックホールが発熱してるんじゃなくて、事象の地平面付近で発生する正や負のエネルギーのブラックホールへの落下の確率が
エントロピー増大則のせいで偏ってるからあたかも発熱してるかの様に見えてるだけみたいな
お互いが引っ張り合う引力の別名だからな。