放射線物質
北欧で放射線量が急増 /iStock

 6月、北欧諸国で大気中の放射線量が急上昇していたことが明らかとなった。今のところ人体や生態系に影響を及ぼすことはないという。

 しかし観測所ではっきりと検出される程度には増加しており、大気中に含まれる人為的放射性物質の数値が上昇した旨が各国当局によって発表されている。
スポンサードリンク

 たとえばスウェーデン放射線安全局(Swedish Radiation Safety Authority)は次のようにツイートしている。

セシウム134、セシウム137、コバルト60、ルテニウム103といった放射性物質をごく少量計測。」「計測された量は少量で、人体にも環境にも危険はない


発生源はロシアの原子力発電所か?


 包括的核実験禁止条約機関(CTBTO)の事務局長ラシィナ・ゼルボ氏は、放射性物質の発生源があると疑われる地域をツイート。その大部分はロシアだが、フィンランド、スウェーデン、デンマーク、ノルウェーも一部含まれている。

 また同氏は「これらの同位体は民間からのものである可能性が最も高い」とツイートし、核兵器ではなく原子力発電所がらみであることを示唆。しかし発生源があると疑われる地域はCTBTOの管轄外であるため、具体的な調査までは行えないようだ。

 オランダ国立衛生環境研究所(RIVM)は、入手可能なデータを分析した結果、「放射性物質の組み合わせは、原子力発電所の燃料要素の異常によって説明できる可能性がある」と述べている。

 同研究所によれば、検出された放射性粒子はロシア西部の方角から飛来しているが、ロシア国内の発電所との関連を断定することはできないという。

 なお、この点について一部メディアの間で混乱が見られるらしく、RIVMは次のように説明している。

 「最近、一部のメディアによって放射性物質がロシア西部で発生したと報じられているが、おそらくは本研究所の報告の原文(オランダ語)の誤訳に起因すると思われる。

 RIVMの主張は、放射性物質がロシア西部の方角からスカンディナビアへと移動しているが、現時点で発生源のある特定の国を指摘することはできないというものだ。」

iStock-1139147298
iStock

ロシアの原子力発電企業は関係を否定


 こうした憶測を受けて、ロシアの原子力発電企業ロスエネルゴアトムは、問題の地域にある2基の原子力発電所は正常に稼働しており、報告されてくる放射線レベルも正常であると発言。

 「どちらの施設もいつも通り稼働中だ。施設の動作に関する異常の報告はない」とロシアの地元メディアTASSで述べている。

 「言及された期間中に特定された全同位体の総排出量は、参照値を超えていない。封じ込め構造の外部に放射性物質が漏出するような事故も報告されていない。」

 今後、放射性物質の発生源が特定されるかどうかは不明だ。しかし今回の状況は、やはりヨーロッパ全域で「放射能雲」が検出された「2017年の状況」にも似ている。

 そのときも人体には無害なレベルの放射性物質が検出され、ロシア国内の原子力発電所が発生源ではないかとの憶測が流れた。のちに憶測を裏付ける科学的な発見もあったのだが、ロシアの国営原子力企業ロスアトムは当時これを否定している。

References:rivm / futurismなど/ written by hiroching / edited by parumo
あわせて読みたい
チェルノブイリの制御室を一般公開。ただし危険につき5分間だけ(ウクライナ)


チェルノブイリの立ち入り禁止区域内で栽培された穀物を使ったウォッカ「アトミック」が誕生。近々販売予定


人類は火星で生き残れるのか?最大の難関は宇宙放射線。そのリスクは未知数(世界研究)


飛行機に乗るとどれくらい放射線を浴びるのだろう?NASAがその測定結果を明かす


粒子加速器の中に頭を入れた科学者、アナトーリ・ブゴルスキーの物語(ロシア)

この記事に関連するキーワード

キーワードから記事を探す

この記事が気に入ったら
いいね!しよう
カラパイアの最新記事をお届けします
この記事をシェア :    

Facebook

コメント

1

1. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 09:37
  • ID:AwNxbXGR0 #

韓国も20年くらい原発の構造不良に
気付かないで
汚染物質垂れ流していたって報道あったけど
全然ニュースにならないので逆に恐い

2

2. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 09:37
  • ID:ZYB9Hfpw0 #

チェルノブイリが事故起こしたときも同じような経緯じゃなかったっけ…?
他国で放射線が検出されて、あーだこーだ言われてから事故認めた感じ…
………まさかね

3

3. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 10:16
  • ID:iuPVIbjH0 #

日本海からゴジラがチェルノブイリへ遊びに逝ってる途中だろ
早くウルトラマンを呼んで来いよ

4

4. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 10:23
  • ID:HDsogBxZ0 #

放射能が漏れちゃったけど、人体に影響が無いならとりあえずヨシ!

5

5. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 10:24
  • ID:n7hpsKyG0 #

「北欧で大人気中の放射線量が急上昇」と読み間違えて二度見した

6

6. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 11:33
  • ID:19cYcjtb0 #

原子力潜水艦や未発表の原子力施設もありえる

7

7. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 11:50
  • ID:Mgs.5uJ30 #

髪があああああああああああああ
ぼくの髪がああああああああああ
うあああああああああああああん
              ノ
               彡 ノ
       ノ 
          ノノ   ミ
   〆⌒ ヽ彡     〜
  (´;ω;`)

8

8. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 11:50
  • ID:CLqifhhx0 #

また日本の原発事故引き合いに出されてカモフラされそうだな

9

9. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 11:53
  • ID:Ke4yu9Qb0 #

>>4
原発推進派は海に流せば問題ないというスタンスだからこれに文句は言えないよね。

10

10. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 12:29
  • ID:F6.tGRlh0 #

光〜るヘドラの熱線銃〜♪
走〜るゴジラの放射能〜♪

11

11. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 13:21
  • ID:2I4h7Jtc0 #

※9
海に流せばいいと言ってるんじゃなくて
IAEAの承認取ってるからやるべきと主張してるだけ
出所不明のコレを原子力機構が認めるわけがない

12

12.

  • 2020年07月01日 13:30
  • ID:FGu.SSdA0 #
13

13. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 14:12
  • ID:NqoSYfX00 #

久しぶりに
おそロシア

14

14. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 15:19
  • ID:PYW5OqbE0 #

就航中の原潜のトラブルの可能性は?

実は海底では何処かの国同士で戦闘状態になってるとか

なんにせよ経路不明は怖いね

15

15. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 15:22
  • ID:gNNtkyfH0 #

原子力発電所で異常は起きてないとしたら、該当地域にいた原潜か原子力空母がトラブルに見舞われたとか?(どっちも軍のお船だから、どこにいるか内緒にされてて早期発見しづらいよね)
なんにせよ、大きな事故でなければいいのだけど。

16

16. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 15:37
  • ID:LRh5ctN00 #

汚染処理して、海水で薄めてから放出するのと、駄々漏れしているのを同一視してる人って、まだいたんだ?

17

17. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 16:02
  • ID:Z7..Inxd0 #

ただちに健康に影響がでるものではない。

18

18. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 21:33
  • ID:W8FHQkaB0 #

IAEAは核開発の監視だから微妙に話がずれてるな

ロシアは元から放射性廃棄物を海へ垂れ流しだし
一昔前はどこの国も放射性廃棄物をドラム缶に入れて海へ投棄してた時代もあった

それよりも欧州の高レベル放射性廃棄物をロシアが引き取っているが
野ざらしで放置していたりと世界が終わるレベルの問題を杜撰に扱っている

19

19. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 22:21
  • ID:PfmipT2N0 #

EUでは、頻繁に報道されているのに…

20

20. 匿名処理班

  • 2020年07月01日 23:59
  • ID:cUcIzRCz0 #

この手のニュースちょいちょいあるよね
日本じゃ報道されてるの見たことないけど
南極あたりの冷戦時代の不法投棄が漏れ出したとか、某国の核実験だとか
いろいろいわれてるけど

21

21. 匿名処理班

  • 2020年07月02日 08:49
  • ID:O0PVnJlD0 #

※9
(環境への配慮を考慮した上で、許可取って)海に流せば問題ない。
と、
どっからともなくたれ流れてる
を混同して考えてるってかなり危険だと思いません?

22

22. 匿名処理班

  • 2020年07月02日 12:05
  • ID:lS1mEg9I0 #

>>21
福島に関しては、管理して流し処理するか、議論の末に時間切れでタンクに亀裂、タダ漏れか、2択になりつつある。
貯めて取っておくにも限界があるのを忘れないで欲しい。

核の問題はお金か環境かだけでは、将来を語れないです。

23

23. 匿名処理班

  • 2020年07月02日 15:09
  • ID:5tsEsGC.0 #

どさくさ紛れの北海道侵攻、北方領土は返さないどころか、つい先日他国から奪った領土は返さない法案を通したロシアの言うことを信用できるわけがない。

24

24. 匿名処理班

  • 2020年07月02日 20:38
  • ID:lZK5rSJv0 #

コバルト60が検出されたという情報は探してもみつかりませんでした。これが含まれるかどうかで放出源の推定に大きな差が出てきます。もう一度チェックをお願いします。

お名前
スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
スマートフォン版
スマートフォン版QRコード
「カラパイア」で検索!!
スポンサードリンク