この画像を大きなサイズで見る本質を理解せず、ひとりよがりの判断を真理として主張する独断的な人、基本的な理念や原理原則を厳格に守ろうとする原理主義的な人のほうがフェイクニュースを信じやすいそうだ。
新たな研究によれば、間違った情報を察知できないことは、心をオープンにきちんと物事を考えられないことと関係があるようだ。
フェイクニュース拡散による危険性
さまざまなSNSが膨大な情報を流している今日、根も葉もない噂、誤解させるような政治的プロパガンダ、嘘の情報を伝えるフェイクニュースなどが広まってしまう事態が懸念されている。
そうしたものの中には他愛のない嘘（子供が信じるおとぎ話）もあるだろう。
しかし信じてしまうと個人にとって有害なばかりか、社会にとっても有害（温暖化やワクチンについての誤情報）な偽情報もある、と研究著者であるアメリカ・イェール大学のマイケル・V・ブロンシュタイン氏は話す。
思考の癖とフェイクニュースの信じやすさ
じつはこれまでの研究で、フェイクニュースの信じやすさや妄想的な考えは、分析的な思考の欠如と関係していることが判明している。
このことから、ブロンシュタイン氏らは、嘘の信じやすさと妄想には同じメカニズムが働いているのではないかと仮説を立てていた。
今回の実験では、分析的な思考（直感を検討し、じっくりと考える思考）と積極的でオープンな思考（別の説明の仕方があるのではと考えたり、反論されても証拠があれば誤りを認められる態度）ならびに妄想的・教条的（独断的な説）・原理主義的な傾向とフェイクニュースの信じやすさとの関係を確かめることにした。
実験では、948名の被験者にフェイクニュース12記事と本物のニュース12記事の見出しを順不同で読んでもらい、それぞれのニュースの信憑性を評価してもらった。
フェイクニュースの見出しは、たとえば「マイク・ペンス副大統領：ゲイ転換治療が結婚生活を救った」といったもので、共和党寄りのものも、民主党寄りのものもあった。
この画像を大きなサイズで見る妄想的・教条的・原理主義的傾向があるほど嘘を信じやすい
その結果、最もフェイクニュースを信じやすかったのは、分析的・積極的オープン思考のスコアが低く、かつ妄想的・教条的・原理主義的傾向のスコアが高い人であった。
このことから、妄想のような考えの持ち主、教条的な人、宗教の原理主義者がフェイクニュースを信じやすいのは、そこに分析的な思考や積極的でオープンな思考がないことと関係があるのでは、とブロンシュタイン氏は推測する。
フェイクニュースが先か？思考が先か？
ただし、この研究は、思考の癖とフェイクニュースの信じやすさに関係があることは示しているが、どちらが原因であるとまでは言っていない。
じっくり考えることが苦手だからフェイクニュースを信じてしまう可能性もあるが、フェイクニュースを信じるからそうした思考を行わなくなるといったことも考えられる。
また以下の図のように、考え方の傾向の違いとフェイクニュースの信じやすさとの関係はそれほど強くはない。
この画像を大きなサイズで見るたとえば、最も妄想的な思考の持ち主は、最も妄想的でない思考の持ち主と比べて、フェイクニュースを「かなり信憑性がある」と評価する割合が2倍であった一方、妄想的な傾向のある人のかなりの割合が「まったく信憑性がない」と答えている。
要するに、仮に分析的思考とオープンな思考の少なさがフェイクニュースの信じやすさを本当に高めるのだとしても、そうした思考をしない人なら絶対にフェイクニュースを信じるわけでもないのだ。
心をオープンにしじっくりと考える癖をつけること
結局、フェイクニュースの悪影響を減らす最適な方法は何であろうか？ 一部からは、妄想的な思想を持っていたり、教条的なタイプの人間をはじめとする特定のグループを対象になんらかの介入が必要であるという意見も説かれている。
しかし、ブロンシュタイン氏は、そうしたやり方は倫理的に問題がある可能性にくわえて、思考の癖と信じやすさとの関係がさまざまな集団で見られることから、効率の面でもいま一つだろうと話す。
たとえば、フェイクニュースを信じる傾向は、政治的・イデオロギー的理念よりも、あまり物事を考えたがらないことと関係があるという研究がある。
したがって、そうした傾向のある人に心をオープンにしてじっくり考えるよう促した方が、より効率的に全体的なフェイクニュースの影響力を低下させられるかもしれないという。
この研究は『Journal of Applied Research in Memory and Cognition』に掲載された。
References:psypost/ written by hiroching / edited by parumo
思い込みの強い怒りん坊っすよ
例えば「ハーバード大の研究で同性愛を肯定する人は所得や学歴が高いことが分かった」
みたいなフェイクニュースならまた違った結果にならないかな
テストを行った側に思想的な偏りがなかったのか気になる
保守=独善的なバカみたいな思想を感じなくもない
※3
そういう研究結果、実際に存在するよ。すぐ出てきたのはシンガポールの大学のだったけど。
だからフェイクニュースとは言えない。
※3
宗教的な考え←まちがい
一神教的考え←せいかい
多神教的考え方の人はフェイクニュースに流されないよ？だって多様性を認めているもの。
納豆に梅やチーズ、アオサ、果てはパクチーって人もいれば納豆にネギって人もいる。そのネギを定番と決めつけ、それ以外は◯◯◯、認めないってのが一神教的考えの人。この手の人は「自分の常識＝正義」という、俗に言う「正義マン」だから自分の考えに沿うニュースを見たら疑うこともなく信じ、広める。多神教的考えの人は、そのニュースを多方面からみて考える。証拠がない限り話半分に聞く。だから「宗教的な考えの人」という言い回しは適切ではない。
※19
日本の新興宗教は仏教系が多いイメージだけど、盲目的に信じこんでるから一神教がーとばかりも言えないと思ってる。
オウム真理教とか。
※39
オウムは多神教ではない
仏教やインド神話系のバックボーンを借りて仏教系の新興宗教ですって建前整えただけだ
あとヒンドゥー教は多神教には属するが、その中の一番偉い主神や自分の一番好きな神を崇める「拝一神教」というタイプで
三柱いる主神のうちどれを一番偉い主神とするかで宗派がわかれ、お互いに認めない！と過激な信者が戦いあってる
仏教はそもそも偉さとか決めるもんじゃねーよがお釈迦様の教えだし、お釈迦様が偉いといっても尊敬とか敬愛の方面で他の菩薩や如来と優劣つけるものでもない
神道は一番偉い神はあるけどそれは一番格が高いってだけだから他の神社の神様も掛け持ち信仰していいよというシステムなんで天照大神だけ信仰しろって宗教ではない
こういうののほうがいわゆる「多神教」なわけ
※3
情報にバイアスが掛かると肯定的にも否定的にも人は受け取るようになる、って研究もあるしね。一つの情報に相反する意見があるのもこれのせいだ、個人的には人に備わった生理的現象なんじゃないかって思っている。
宗教的な考え方する人はフェイクニュースを信じやすい
野球選手は野球が上手い人が多いみたいな話。
この世の全て、目に映るものすべてを疑うには
一生は短すぎるから
どこかで信じるという省略をいれないと立ちいかない訳で。
でも疑う事は大事なんですよね。
政治なんかでも騙されやすい人は自分を疑えない。
すでに自分の一部になってしまっている常識にメスを入れれない
真っ先に自分の感情を疑わないといけないのに。
際限なく自分をきりきざむ不毛な作業だし、それが出来たとて何も得るものは無いけど
それを出来る人と出来ない人は会話初めてすぐにわかる。
つまりテレビ言ってたから、新聞に書いてあるから正しいという奴は先導され易いという
当たり前田のクラッカー・ヴォレイ
裏付けをとらず、反対意見を見ようとせずに盲目的に受け取る奴はフェイクニュースを信じやすいだろうね。
さらに質が悪いのは、そういう連中ほど自分が独善的だと思っていないところだ。
旧約聖書の記述を歴史的事実だと信じる一派がいるが、あれがフェイクニュースの最たるものじゃないだろうか。
地球上の動物はすべてノアが箱船に乗せた一対のつがいから増えたと本気で信じられるって…。
それがアメリカ人の4分の一を占めているそうだから恐ろしい。
あ、キリスト教自体は良い面もたくさんあるので信仰を否定するつもりは毛頭ありません。
進化論を教えた教師を罷免させるような人々がイヤなだけです。
知ってた
その人の性質とか資質は関係無いと思うけど
どんな人であれ、そのデマが信じたい物なら信じる
デマがマイナスの方向性の物だけならそんな事もあるだろうけど、プラスの方向性のデマ、善意から発せられた嘘もある訳だし
ツイッターでよく居るじゃない、善意から発せられた情報なんだけど間違いとか嘘の情報で
それをリツイートしてる人達
その人達が独断的であるとか原理主義とは思えない
デマ、フェイクニュースに流される人は何かに凝り固まってる訳じゃなく、何も大して考えて無いんだよ、多分
単に信じたいことを信じてるだけでは。
独断的な人だろうが原理主義だろうが、そのフェイクニュースが自分に都合の悪いニュースなら絶対信じないだろうし。
＊4
だけど、最近はネットを信じて既存の情報媒体はウソばっかりだと断言する輩も増えてるけどね
何処から情報を摂取するかのバランスと、教養という常識こそが、自分を情報化社会の洪水に流されないようにする指針だろうかね
※14
裏付けがあるもの以外は「すべて」取り除かないと
印象も排除する必要がある
1時間テレビを見たならその入れた分の情報の否定しなきゃいけない
必ず1時間以上かかるしそもそも出来やしないし、出来たところで
目の前には一億人の洗脳された人間が立ちふさがる
＞何処から、バランス、教養・・・
単語見るぶんに、ぜんぜんわかってなさげですが
決定的なのは
「人間は騙されやすいし今現在も騙されているし、この先も防ぎようがない」
ここをわかっていない点。自分は大丈夫だと思ってる
砂の上に城を作ろうとしてるのに自信満々
これでも表現抑えてるよ。
POCAPON POBULK PODAM
※24
すべてを疑えと言うわりに
自分の考え方は絶対に正しいと確信してるようですな。
※44
＞自分の考え方は絶対に正しいと確信
どこにそんな事書いてある？
こんなコメントを許可するなよ管理人
※54
すごい！フェイクニュースを信じやすい人間のサンプルがコメ欄にいる！
分析的な思考（直感を検討し、じっくりと考える思考）
積極的でオープンな思考（別の説明の仕方があるのではと考えたり、反論されても証拠があれば誤りを認められる態度）
この二つがあなたにはかなり欠けているようだよ。
コメントから察するに、あなたは何一つ信じていないと。
1+1が2であることも？
１日が24時間であることも？
空腹は食事をとればおさまることも？
それでどうやって生きてるの？
普通の人間はそうした体感で知ったことは疑わないのだけどね。
※44
人間のリソースには限りがあるからすべてを疑うのは不可能
よって「信じる」事は不可避だし、騙されることも不可避
今現在も何かに騙され続けているしこれからも騙され続ける
全ての人間は理論的にこれから逃げられない
問題はその事を自分でわかってるかどうか
※44 お前はわかってないガワの人間
「俺は常識を身に着けたから大丈夫、もう騙されないぞ」
「新聞だって毎日読んでるしな」
※55
〉お前はわかってないガワの人間
〉「俺は常識を身に着けたから大丈夫、もう騙されないぞ」
〉「新聞だって毎日読んでるしな」
たった一行のコメントからここまで決め付ける。
まさに記事タイトルの「独断的な人」そのものだよ。気をつけてね。
※55
※44をわかっていないと断言することで、※44の言う通り自分は絶対正しいと思い込んでいることを証明しているから皮肉
もっと単純な話、人はどんな立場や思想であっても
基本的には「善」側に居たがり、「悪」を裁きたがるものなんで
そういうのを煽る情報・機関・人物には、なかなか難しい事だけど
まずは一歩引いて見ることが大事
フェイクニュースって定義が嫌い。
また頭の悪い人達のレッテルに利用されそう。
どんなものにも真偽は混ざってるし情報は情報でしかない。
※17
単純にデマなんだよね
情報は情報でしかないけど、それは二分にしかされない
正しい情報か、間違ってる情報かだけの違い
正しい情報にしろ間違った情報にしろそれを処理する場合、それが持つ方向性とかは大して意味は無く、むしろ積極的に排除するべき物
確かに、フェイクニュースって言うと、何か方向性を持たせている感じがする
というか、このネタ元は明らかにフェイクニュースという物というか言葉を使って何かしらの一方にしか行かない思考の方向性を持たせようとしてるような感じがする
人間なんてみんなそう
会議とかたとえ間違ったことでもプレゼン力や説得力のある意見のほうが通るんだぞ。
私はフェイクニュースに騙されずに的確な判断できるぞって人は大金をかけて株をやってみるといいよ
8～9割は踊らされて負ける世界
嘘なんて見分けれないし見分けれても抵抗できないってのがよくわかる
私は騙されないなんて根拠の無い思い込みだな
※22
それはちょっと違う気がするなあ。本文に書かれているフェイクニュース「ペンス副大統領ゲイ転換」レベルのでたらめって株の世界にはそうそうないんじゃない？
ある会社の業績が上がったから株価も期待できるとか、この分野が注目されているとか、嘘ではないけどだからって株価が上がるとは限らないことを「材料」とかって騒いで買わせようとするのは通常運転だけど。
私は株を買うときは、その会社のファンダメンタルしか見ないです。
本物のニュースを信用する割合も調べたほうがいいんじゃね？
うそに騙される頭の悪い人だ！ってレッテル貼りたいだけに見える
そうだそうだ！声さえでかけりゃ嘘だって本当になるんだぞ！
※25
怖い話だし、絶対そうなって欲しくもないが、それが歴史と現実なんだよな・・・
＞ひとりよがりの判断を真理として主張する独断的な人、基本的な理念や原理原則を厳格に守ろうとする原理主義的な人
どっちも「偏った自分なりの考え」があるわけだ。
フェイクニュースを信じると言うか、
自分の理解を広げる努力をせず、見たいものしか見れないんだろうと思う。
ここのコメントのどれもが、このリサーチの中立性自体を疑っていないのが面白いな。
アメリカのアカデミアが左寄りになのは周知の事実なのに、アメリカの左派が持つ保守派のイメージをそのものの「フェイクニュースに騙されやすい人」のタイプを見て、それに対して微塵の違和感も持たないのだろうか。
被験者の思考パターンの評価はどの様に行ったのかとか、検査に使われたニュースに特定の偏差がなかったかとか…
実はアポロは月に行ってない説も、キリスト教原理主義カルトが言い出した。
こういう人たちは、自分で思考することを停止してるから、フェイクを容易く信じる。
生物の進化に探究心や疑問を持ちあれこれ勉強するよりも、神様が創ったと信じ込んで思考を停止させた方が、ラクに生きられる人たちなんだろうね。
ちゃんと出典を明記しててカラパイアは偉いよね
大手の新聞でもどこで発表された研究なのか書いてないとき多いから
出典がないとちゃんと論文になってるのか、学会発表レベルにすぎないのか分からない
よってカラパイアは新聞より偉い
実験対象の選び方によっては、これは人類全体の傾向を反映していないかもしれない。
非教条的、分析的かつ右寄りの思想の持ち主……たとえば軍の士官のようなタイプが寄りつきにくい場所で実験していた可能性は？
※34
軍の士官て……
軍人である以上、教条的な考え方にならざるを得ないと思うよ。「上官の命令は絶対」が基本なんだから。各士官が自分で分析して自分で判断なんて始めたら、全軍の統率がとれなくなる。
非教条的で分析的な考えができるのが軍の士官である、はフェイクニュースかもしれないよ。疑って調べてみない？
フェイクニュースのクオリティにもよると思うけどね。
「マイク・ペンス副大統領：ゲイ転換治療が結婚生活を救った」レベルの、ほぼシムシティに登場するのレベルのアホニュースなら、そうそう騙される人はいないと思う。
本物のフェイクニュースは、９割の真実の中に１割の「核」となる嘘が混じっているとか、地獄への道の途中に敷いてある「善意」というタイルのような、むしろ分析的でオープンな思考をこそ落とし穴に落とすような、そういうところが怖いんだと思うけどね。
問題は誰も自分は独善的だとか原理主義だとか思っちゃいない事だよ、そして自分の意見と違う相手をそう言う目で見やすい傾向にある事だ。
この結果もあいつらは独善的だからフェイクニュースを信じる奴らだ、だからあいつらの言う事はデマばかりだとか言う感じの中傷合戦のネタにされるんじゃないかな。
※38
まさにそれだわ。
自分は先入観に囚われず広い視野を持っているから、マスコミや専門家の嘘に騙されず真実を見抜けるんだ、と思っているんだろうね。
だから意見が異なる相手を馬鹿呼ばわりしがち。だって自分は真実を見抜く洞察力を持っているわけだから。
我こそ正義と思ったら終わり。気を付けよう。
うちの先生がフェイクニュースばっかりしゃべっていてこういう記事を読むと複雑な気持ちになる
ばるもさん
本質を理解せず、ひとりよがりの判断を真理として主張する独断的な人、基本的な理念や原理原則を厳格に守ろうとする原理主義的な人のほうがフェイクニュースを信じやすいそうですって
確かにポリコレに教条的で原理的な人ほど「不法」という単語を無視してどっかの大統領が移民全部を排斥しようとしてるってフェイクに引っかかってた印象はあるな。合法移民は(自分たちの”労働のチャンス”が侵されなくなるから)賛成多かったのにな。
何に対して教条的か原理主義的か独善的かでどうとでも当てはめれる気はする。まあ左右問わず気をつけましょうってことで。
人は観たいように観て、聞きたいように聞き、信じたいように信じる。
知識の量が多い人間は騙されにくいでしょ、判断する材料をたくさん持っているのだから。騙されやすい人間は知識量が少なく、さらにその知識が偏っているから判断もできない。これは社会の悲劇なんだね。たえず学び続けることって大切だね、自分を広げ続ける。
かといって情報の精査せず、なんでもかんでも情報を嘘松扱いにする無粋な輩もいるからなぁ
嘘を嘘と理解した上で悪ノリできないのもある意味問題ではある
こんなの当然だろ
と、思った君
これはそういう人がフェイクニュースを信じやすいということだぜ
世の中、フェイクニュースが多すぎる。でも「あれはフェイクニュースなんだぜ」って言ってるほうもフェイクかもしれなくて、結局何を信じていいかわからなくなりそうな今日この頃。「フェイクはやめろ！」「いや、お前のほうがフェイクだろ！」って水掛け論がずっと続いてて、それでもどちらかだけ信じていられる人って、むしろすごいなーと思う。
そもそも人づてに伝えられた情報なんて多かれ少なかれフェイクを孕んでるということを知っておくべきだ。真実など神以外には知りえない。歴史の授業すらフェイクニュースの塊だった
※51
真実は神以外に知りえないのに歴史の授業はフェイクニュースの塊だらけと気づけたのか？
神の書き込みを見られるとは思わなかったな
あなたが歴史の授業をフェイクだと気づいたきっかけが知りたいよ
フェイクを孕んだ人づての情報をどう判断したらそう言い切れるようになるのか、天啓を授けて欲しいね
※67
えっ。昔と今の授業内容が違ってれば普通にわかるよね？
昔のが嘘なのか今のも嘘なのかわからなくてもさ。揚げ足取ろうとしてスベってるよお前
※72
昔と今と二回授業を受ける人って普通いないよ。どっちがスベってんの。
で、フェイクニュースというのは最初から虚偽であることを認識した上で事実のように報道したり、推測にすぎないものを確定事実として報道するものなのね。
鎌倉幕府の成立が1192から1185に変わったり、足利尊氏と言われていた絵が別人とわかったりしてるけど、それは新たな資料が見つかったり考え方が変わったりしたことによるものであって、教えていた当時は間違いとはわかりようがなかったことだから、フェイクニュースとは言わないの。
テレビは嘘
新聞は嘘
ネットに書いてある、自分が気持ちよくなれる情報が真実
こういうの増えたねえ
新興宗教やマルチ商法に引っかかる人たちが、
信じちゃうんだろうねえ
その感じ、肌体験としてなんとなくわかります
個人的には、フェイクニュースの信じやすさより、頑なに自分の意見を変えない人の方が困るかなと
間違っていても、それに気づくことができたときに、素直に認められるならまだ良いんじゃないかなあ
自分はフェイクニュースを見分ける自信はないけど、人から「それ違うよ」と言われたら一考して、間違っていると思えば事実を認め謝罪できる人間ではありたい…と思った記事
結局本当の事なんて何も無くて
全ての事は相対的に間違い
なんだよな
本質とか真実とかいう言葉を使う奴は相対的に間違ってるって事に気づいた方がいい
そもそもリベラル側に偏ったアメリカオールドメディアが、嘘や捏造報道をする事に怒ったトランプ大統領が、それらをフェイクニュースと呼んだわけだから、SNSガーネットガーと言い出すのは本質からズレていると思う。
既存メディアはイデオロギーを重視してフェイクニュースで世論を誘導しようとする。インターネットで活発な議論をし、それらの検証を周知してリテラシーを活性化させたいものですね。
※61
トランプ大統領がフェイクニュースと呼んだものは嘘？
トランプ大統領を盲目的に信じきっているんだね！
※61
貴方の意見は正しいように感じるし多分正解なのだろうけど、それでも「コイツはネットに毒されてる」と言い出す連中がいるんだろうなあとも思う
意見の多様性は議論や検討には必要だし善悪だけでは判断できないけれどこの場合は明らかに悪だよなあ
※61
フェイクニュースという言葉はトランプ大統領が作ったものじゃない。要するにデマのことだから、ずっと前から存在する。
※61
昔は複数の新聞やＴＶのチャンネルを同時に情報収集する労力がはんぱなくて
それぞれのメディアが食い違うことを唱えてても、たいていの人はそのうちどれかしか見る機会が無いから
自分が目にしたものだけを「唯一の真実」として享受していたが
今は複数の情報とその比較検討をするのが比較的容易だから、食い違うこと唱えるフェイクニュースはすぐわかるようになってるし、
過去のそうした捏造発言や、手の平返してまた違うこといい始めた記録も参照でき
大衆が複数情報源にあたることは無いとか、過去の発言はすぐ忘れると未だに思ってる既存メディアにはかなり都合が悪い時代になってるとも言われているね…
コメ欄に長文書く奴ほど声がでかい。
※62
多分、適切にまとめられないから、いっぱい言わないと不安になるんでない？
不安が不安を呼び、パニクるから雄叫び止めらんないし
誰の話も聞こえないよね
フェイクやネットの個人の意見(自分に都合のよい)しか信じない人って
本当に何を話しても無駄、事実を告げても意味がない
大抵むきになって攻撃してくる、結果を考えないで行動する人が多い印象
「地球温暖化説はコミンテルンの陰謀だ！」とか一時期よく聞きましたね。
「北京五輪が終わったら、中国経済は崩壊する！」とかも。
例えその情報がフェイクであっても受取手がどう思い動くのかなんて各々の自由じゃないか、だがそこには常に責任が付きまとうことを忘れてはならない
そりやそうだわな。と、言うような
当たり前の事しか書いてなかった…
自分が流されないこと、よりも
人は流されるものだからその中でどうするか、じゃないの？
賢かろうとアホだろうとつらいよ
踊らにゃそん
AだとBになりやすい。AだとCになりやすい。このときBだとCになりやすい、またはCだとBになりやすい、と思っていいのだろうか？全てが全てに影響を及ぼし合っている中で、Aは何の影響を受けているのだろうか。
確かに胡散臭いネット上のニュースを信じてしまうようなアホは良くないが、「絶対嘘だろ」と決めつけるアホも良くない。ネットでは後者の方がイキりやすいと感じる。
重要なのは「常に真偽を疑い、慎重に物事を見極める事」だ。
あまり保守を馬鹿にしてはいけないと思う。
この人達がいるから、サプリメントや根拠のない美容関係の商品販売、TVの通販番組が成立してるんだから。