メインコンテンツにスキップ

たった3問でIQがわかる?認知反射テストをちぇけら!

記事の本文にスキップ

127件のコメントを見る

(著) (編集)

公開:

この画像を大きなサイズで見る
Advertisement

 海外で世界最短のIQテストと称される認知反射テストが話題になっている。

 いわゆる定番の引っかけ問題的なもので、厳密にはIQテストとはいえないかもしれないが、ちょっとした頭の体操にはなるだろう。

 問題はたった3問で、すべて択一式。内容は単純なので、本来は時間をかけずに素早く正解を答えた人ほど高いスコアが出るタイプのものだが、今回は特に基準はない。全問すぐに答えられたら高IQの持ち主と判定される。

たった3問。できるだけ早く当ててみよう!

 以下の3つの問題を解き、各画像下のA~Cの3つから正解を1つ選ぼう。解答はすべての問題の最後にあるぞ。

 なお、時間制限は特にないが、自分の認知力に挑戦するつもりでなるべく急いでやってみることをおすすめしたい。

■問題1

 バット1本とボール1つは合計で1ドル10セント(1.10ドル)。バットの値段はボールより1ドル高い。ボールの値段は次のうちどれ?

この画像を大きなサイズで見る

A. 50セント (0.5ドル)

B. 10セント (0.1ドル)

C. 5セント (0.05ドル)

■問題2

 1台で1個の部品を作る機械が5台あり、5個の部品を作るのに5分かかる。

この機械100台で100個の部品を作るのにかかる時間は次のうちどれ?

この画像を大きなサイズで見る

A. 100分

B. 50分

C. 5分

■問題3

 ある湖に浮いていた睡蓮が1日ずつ倍に広がっていき、48日後には湖全体を覆ってしまった。この睡蓮が湖の半分を覆った日は次のうちどれ?

この画像を大きなサイズで見る

A. 24日後

B. 47日後

C. 36日後


 さあ、答えられたかな?

 てことで正解は以下だ。

この画像を大きなサイズで見る
image credit:Moment RF

問題1:C

 ボールの値段をXとして、バットが1ドル高いのでX+1とすると、以下のような計算でボールの値段を求めることができる。

 バッド+ボール = X+(X+1) = 1.1

 2X + 1 = 1.1

 2X = 0.1  となり X = 0.05  つまり5セントだ

問題2:C

 5台の機械が5分で5個の部品を作る、つまり1台でも5分で1個の部品を作るので、100台で100個の部品を作るときもかかる時間は5分。

問題3:B

 睡蓮の面積が1日ずつ倍増するなら、湖の半分を覆った翌日に全面が覆われることになる。なので答えは48日の前日の47日。

 さあ、どうだった?全問正解した人は高IQの持ち主だという。

 時間制限ありの上に口頭で聞かれたらうっかり間違えそうな気もするけどどうだろう?

via:mirror / written by D/ edited by parumo

📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 127件

コメントを書く

  1. 一問目の1行目で考えるのをやめてしまった
    ついでに残りの問題も流し見したが答えを導くために頭を半回転もさせなかったつか頭動いてない断言できる

    解く必要性っもIQを確認する必要性もなかったしな
    必要なことには頭動くからこれでいいんよ
    本当にIQ高いやつはそれでロケットや飛行機作って人類を進歩させるんだ
    宝くじ以下の確率でしか生まれない本当の天才以外はこんな問題解かなくていいそもそもそういたやつはすでにこの問題より大きな問題に立ち向かってるだろ

    • -41
  2. 1と3の答えがなんとなく気に入らない俺はIQ低いってことは分かった

    • +4
  3. お猿さん並の知能の持ち主だった俺。うっきー

    • +5
  4. この3問はどれももう有名だから、あんまり参考にならなそう。
    ここでも前に出してなかったっけ?

    • +3
  5. 有名な問題過ぎて、知ってるか知らないかだけの差でしかない

    • +11
  6. こんなんわからない奴いないやろ
    30分で余裕やったわ

    • -1
  7. 全部よくあるやつだね。
    特に最後の問題は先週のドラえもんでバイバインやってたからわかった人も多いはず。

    • +2
  8. ボールとバットの話でググると過去にカラパイアがこの問題を取り上げてる記事がヒットした。その記事によると時に脳は間違った判断を下すという事を実感させるために作られた、いわば誤回答を誘発させる目的の問題でIQの話は書いてなかった。

    • +6
  9. 全問正解したけど制限時間があったら絶対間違ってただろうな。

    あと、この手の問題は大抵似たり寄ったりだから
    対策法もある。

    • +1
  10. むむ、この問題は大学の実験心理学の授業で紹介されていたぞ……
    この問題はもともと、ハーバードやプリンストンで行われた実験でつかわれたもの。「認知的しみったれ(cognitive miser)」という現象についてのためのテストだと紹介されていた。
    簡単に言うと、人間の思考システムには心的努力に関する限界があって、こういうややこしくて考えるのが嫌になるような問題を見ると、よく考えずにそれらしい計算をして答えを出してしまう(そうして心的努力を減らす)傾向がある、というもの。
    結果は、ハーバードやプリンストンの学生でも75%が間違え、20%の人は全問間違えたそうな。
    だから、実験の意図としてもIQを測るものではないだろうし、間違えたからと言って悲観するものでもない。だって、そもそも人間はこういう問題が苦手なように出来ているのだから。

    • +15
  11. IQが高いというのは、数字(計算)が得意と言うことなのか。

    • -1
    1. ※20
      パッと見 バットが1ドル ボールが0.1ドルと出してしまいがちだけど
      バットはボールより1ドル高いのだから それだとバットはボールより0.9ドルしか高くならないでしょ。
      両者の差は1ドルなのだから 1.05ドルと0.05ドルなら 合計して1.1ドル 差額も1ドルで計算が合う。

      • +6
      1. 米43
        米20とは別人だけれどもありがとうーーー
        ようやく理解は出来たー
        2と3は引っかけだろうと斜に構えて考えたので合っていた。
        これ選択式じゃあ意味ない感じだね。

        • 評価
  12. ぱるも先生!全問不正解だった私はどうすれば良いですか

    • +3
  13. 一問目、英語ならボールが単数か複数(たとえば画像の5個)かはっきりするけど
    この訳だと単数か複数か表示できないから問題として成り立たないんじゃないかい?

    • -7
  14. 1分で3問正解できるわ
    せいぜいIQ105くらいだろ

    • -1
  15. 全問正解したけど5分以上かかってるんだけど
    何秒くらいで解けば天才なの?

    • +1
  16. テストステロン高い人は単純だからこの問題が解けないと聞いた
    俺も二番目のものしか解けなかったよ

    • +2
  17. 睡蓮の花が48日目には140兆を超えるから地球何個分の面積になるんだよwと思って計算。
    正確には48日目には140兆7374億8835万5328個。
    睡蓮の花の直径を5cmと見積もったとして、一個の面積は大体20㎠。2761兆9732億0897万331220㎠。単位変換すると27万6197.3km²になる。
    地球の表面積は5億1千10万㎢みたいだから、埋め尽くすには全然足りない。
    それどころかwikipediaによると日本は377,972㎢みたいだから、日本を埋め尽くすことすらできない。
    地球ひろい。

    • +4
  18. IQ(ウェクスラー)とは全く関係ないけどクイズとしては面白いね。
    睡蓮のがわからんかった。答えみて納得。

    • +1
  19. 全問正解した。

    (工場勤務とかでも計数管理してたら普通にわかる問題。)

    • +1
    1. ※36
      5個じゃなくて?

      ※111
      A.50円の物a(ボール)より100円高いb(バット)は幾ら?150円
      B.10円の物a(ボール)より100円高いb(バット)は幾ら?110円
      C.5円の物a(ボール)より100円高いb(バット)は幾ら?105円
      ボール(a)+バット(b)の合計110円
      さぁどれだ?

      ※115
      4~9秒かかったわー並だわー

      • 評価
  20. こういう問題って答えだすまでの時間より
    問題を読む時間の方が多くかかるんだよな
    あせって読むと2番目の問題なんて
    100台作るのにかかる時間を5台で考えてしまったりするからね

    • +3
  21. 全問正解だし5分で回答したけど
    思考方法の問題なので考え方を知ってるか知らないかでしかない

    • 評価
  22. IQは関係なさそう、というのに同意。

    1あたりは典型的なつるかめ算よりさらに簡単
    (どちらも1個しか無い)な差額計算で、
    大人より小学生のほうが速くて正確そう。
    他の2つに比べて錯覚度も低めな気がする。

    2と3は、「うっかりイメージで答えると違うぞ」という
    クイズ本や算数コラムの豆知識で資料集に載ってそうな
    わりと「知ってる人には有名」なネタで、
    時間制限して即答できるかどうかは、既知か否かの差が大きそう。

    • +5
  23. 全問正解!
    にしても一問目の画像に惑わされたのって自分だけ?
    初めボール三個で考えるのかと思った。

    • 評価
  24. 高IQとはいくつからなのか?
    天才と言われる人は140以上を言うそうだ。
    僕は120だが2問目を外した『昨夜徹夜して、今起きたとこ』と言い訳しておこう。

    この手の問題は何度かやった人が有利、答えを覚えてしまえば答えられるから。
    だから正しくIQを測ることは出来ないんだ。

    • 評価
  25. 3問とも正解
    全く捻りもなく簡単だったので逆に不安になった

    • +1
  26. × 水連
    ○ 睡蓮

    ちなみに、自分が見たことあるこれの類問では
    シャーレの中の細菌だか水槽中の藻だったな。
    一定時間ごとに細胞分裂で倍増、って点では
    培養器中の菌類のほうがイメージしやすかった。

    • 評価
  27. 全問正解はできたけど2問目の問題文がわかりづらく感じて時間かけてしまったので高IQではなさそうだ
    そこも難易度に含まれるのかな?原文知らないけど、5台あり→5台あるとき あたりがいい気がする

    • +1
    1. ※47
      2問目が↓みたいなら、まだ読みやすいのだけれど、それじゃ引っ掛けにならないから駄目なんでしょうね。
      「1台で1個の部品を作る機械があり、この機械5台で5個の部品を作るのに5分かかる。この機械100台で100個の部品を作るのにかかる時間は次のうちどれ?」

      • 評価
  28. この問題は別のサイトでは、それぞれの問題に10秒以内で解答する事として回答は選択式でなかったよ!

    これらの問題は数学的なパズルが好きな人なら一度は似たような問題を解いたことがあるのでは?
    そうでは無く初体験でこれらの問題はささっと回答できる人がいれば、その人はホントに賢い人だと思う。

    • +5
  29. 最初に引っかけって言われてさらに択一で解答が示されてる
    これじゃヒントどころじゃないじゃん
    ほぼ正解を教えてるみたいなもん

    • +1
  30. 2問3問は見た瞬間にわかったけど1問はてまどったなあ。
    数式に書かないと無理。

    • 評価
  31. 問題文を読む時間を併せても1分も掛からなかったな
    と言っても問1は学生時代に代入のテストで良く出る内容だし
    問3はよく見かける内容だから実際に考えた問題は問2だけだけどね
    まぁ問2もそんな考えはしなかったけど…

    こういうのって過去に同じ傾向の問題に触れたかどうかで変わってくるし
    日常の中で出会うかテストとして出題されるかでも変わると思うわ

    • +1
    1. ※53
      いや、日本語としても全然問題ないから
      おまいが理解できないだけで

      1+a+a=1.10
      両辺から1ドルを引いて
      a+a=10セント 
       a=5セント

      • -1
  32. 1問目と2問目がCだからてっきり3問目も C だろうと当たりをつけたのに
    問題を読んだらあからさまに B だったのにはわろた。

    危うく引っ掛けにのってしまうところだったい。

    • 評価
  33. 1,2問目で引っ掛かる部分考えて3問目で問題ほぼ読まずに最小値選んだわ
    俺の集中力は3分持たない言うのが分かった

    • +2
  34. バットとボールが一つずつで1.10ドルでバットがボールより1ドル高いならボールはどう考えても10セントにしかなりようがないだろ…と思ったけどこれ日本語訳の問題なんだね。問題文直した方がいいのでは

    • 評価
  35. 2問目、1台当たり1分×5個で5分なのか、1台当たり5分なのかで迷った。

    • -1
  36. 二番目まで頑張って数分ずつで解いて、スイレンので脳のスタミナが切れて答えを見てしまい、
    これならわかるやろ!と発狂 したわ

    問2は計算しながら説くんじゃなくて、最後まで読んでから考えればすぐ解るかも
    5分で1製品を作れる機械が100台ある、ってだけだから

    • -2
  37. 1.1ドル=X+X+1ドル=ボールの値段+ボールの値段+1ドルだから
    ボールの値段が2個分出るのがミソだなw
    1.1ドルから1ドル高い分を引いただけだと、ボールよりも1ドル高いはずなのに
    バットから1ドル引いた分の値段がゼロになってしまうんだw
    この部分が引っかかりやすい。

    • -2
  38. ちゃんと考えたけど全問不正解だったよーん!

    • +1
  39. え?
    問題読んで速攻で答え全部わかったんだけど、俺って天才だったん?

    • -1
    1. ※66
      問題だけでなく記事もよく読め。
      高IQといっているだけで、天才とは一言も書いてない。

      • 評価
  40. ん?これIQ関係あるの?
    普通に小学校の算数の問題のように思えるんだけど。
    当然、問題文読み終わったら自然と答えも出てた。
    所要時間=問題文読む時間。

    • -4
  41. 問題1は何時も間違える。
    書けばあたるんだろうが。

    ググールの問題のほうがむつかしかったね。

    • 評価
  42. 全部正解だったけど
    頭痛くなってきたので
    高IQではなさそうです

    • 評価
  43. 答えがC・C・BになったのでRomanticが止まらなくなった

    • +14
  44. 一問1分とかの制限時間ありじゃろ?
    5分かかったけど全問正解じゃ!

    • 評価
  45. 全部知ってた問題文だったが、また間違えた

    • 評価
  46. 時間制限ないとなー
    全問正解だけど、これってIQ関係なくない?
    普通にクイズじゃん
    IQテストってもっと分かりにくい

    • -2
  47. なんでこんなにマイナス評価のコメが多いの?
    みんな普通のコメなのに

    • 評価
  48. 考えるの面倒になって大体こんなもんだろうと
    ほぼ三択状態で選んだけど全部外れたよ(´・∀・`)

    • 評価
  49. 二番まちがえちったんだけど
    何IQなんやろか

    • 評価
  50. 答えはすぐに出たけど、どっかに引っかけが有って絶対間違ってるわーと思いながら回答を見たら引っかけは無かった。

    • 評価
  51. 1と2は簡単やけど、3がなんでやねん?て思った。
    睡蓮てそんなデカい花咲かんやろ~⁉︎

    • 評価
  52. 普通に全部即答で正解出せたけど?
    というか、小学生でもできるだろ、こんなの
    高IQというよりは、人並みのIQ持ってるかどうかの検査じゃないのか

    • 評価
  53. 問い1って、普通の『つるかめ算』だよね?
    解らない人がそれなりにいるみたいだけど、今って教えてないのかな

    • 評価
  54. 1.と3.はただの算数。
    2.はレトリックの問題か。
    読み飛ばしてたら2.で引っかかってしまった。
    いかんなぁ。

    • 評価
  55. 「頭の体操」慣れしている人には慣れっこの問題ばかり。
    IQとは関係ないな。

    • +1
  56. これはIQではなく、EQを判断するテストに使えるな
    ここのコメント欄を見ている限りでは

    • +1
  57. 睡蓮の奴なんて、二進数の問題やん

    って感じで5秒かからなかったな

    全部簡単だし、こんなんでIQわかるのか?

    • 評価
  58. 直ぐ全部出来たが、残念ながら頭はすごく悪いんだよなぁww IQとは関係ないんじゃね?

    • 評価
  59. 1問目ひっかかったw
    それ以外は当たってたから脳は鈍ってないかも

    • 評価
  60. 全問正解だったがIQの高いとは実感できない

    • +1
  61. 途中からお昼ご飯のこと考え出して解けなかった

    • +6
  62. 文章読みながら答えがでるようなそれだけど、その簡単な動作ができるかが大事なんじゃないかなと思ったり思わなかったりしないではない。だからIQテストであると言われると首をかしげる

    • +1
  63. 1は知ってた2,3は当たったけど即答ではないチョット考えた

    • 評価
  64. 全然解らんかったww
    ええもん、アホで(*^-^*)

    • 評価
  65. 腰を据えて後でやろっと
    と思った時点で、もうダメダメな俺

    • +1
  66. すぐ解けたけど、これ有名だから元々知ってる人多くて意味ないと思う

    • 評価
  67. うーむテストしてみたかったが全部知ってた
    当時どのくらいかかったっけなぁ…

    • 評価
  68. これ系の米欄て以前はIQ300のたまり場だったのに最近は逆が流行ってるの?

    • 評価
  69. 3問とも考えるまでもなく簡単に答え解ると思うんだけど、こんなんで知能なんて解るの?

    • 評価
    1. ※102
      こう考えたらどう?
      「3つの問題はそれぞれ、回答者に対して、どんなミスを誘ったものなのか」と。
      そう考えたら少しは骨のある難易度になるんじゃない?

      • 評価
  70. コメントを見るにピエロになれる人が一番かしこいな

    • +3
  71. 分かっていながら、分かっていながら

    問2.「100分」(^_^)〆

    うぬぅぅ(>_<)

    • 評価
  72. マジレスすると、文章の映像化を意識してできる人とか、文章を消すことを知ってる人なら知能関係なく正解できると思う。

    • 評価
  73. 問題1:Aは足して2ドル、Bは足して1.2ドルなら答えはCだ
    問題2:機械1台は5分ごとに1個作る、100台並べたら5分後に100個作れるからそれを何回繰り返せば・・・あ、5分でいいのか
    問題3:まず1日前はどうだったの? あ、半分か。ならB

    って感じで面倒だと感じた問題は文章を順番に読まずに逆から考えたほうが楽
    クソ真面目にならずに手抜きして済ませるというのにも慣れたほうがいいのかもね

    • 評価
  74. 2,3問は読んだ瞬間にわかるけど厄介なのは1。
    選択問題じゃなければ多分間違える。

    • 評価
  75. 余裕のドヤ顔で答えを見たら全問不正解だった

    • 評価
  76. ゲームのレイトン教授に出てくる問題みたい

    • 評価
  77. 何故かボール2個と勘違いしてしまった

    • 評価
  78. 1問目普通に解けたけどみんなからは難しい評価なんだな
    バットの値段を1ドル安くすれば、バットとボールが同じ値段で合わせて10セントだから
    ボールは5セントだなって考えたわ

    • +1
  79. 3問で30秒もかかって、あげくに1問目をあっさり間違ってしまった
    しかし・・・IQは同年代で平均程度だと信じたい

    • 評価
  80. 時間かけて全部間違えた
    1問目は解説聞いても理解できない

    • 評価
  81. 全部知らなかった問題だけど即答可能。ちなはIQは125
    空間認識系はあまり得意ではないIQ125だから、この手の思考能力はかなり高いのかもしれない

    • +1
  82. あかん、瞬間的に答えられなかった。
    それぞれ、5秒~10秒ほどかかってしまった。
    IQは、並み位かな。

    • 評価
  83. いや、普通に一問一分もありゃ暗算で十分だろ、こんぐらい

    • 評価
  84. 最近はとみに、頭が、気合いを入れてじっくりと数回読まないと、全くこの問題文すらを理解しようと……しない…
    落ち着いて読まないと、文字を見てもそれが日本語の羅列だとも判断出来ない程に…脳の読解力が衰えています
    そんな頭の持ち主ですが、問題文を理解出来れば即座に全問において正解を叩き出しました

    さて、こんなワタクシはIQが高いのでしょうか?
    それとも、低いのでしょーか?

    ってね
    こんな感じで、IQ鑑定なんて、現実では不確定で不安定なもんさ

    • 評価
  85. IQがなんあのかは知らないが
    全問正解だあうあうあー

    • 評価
  86. 全問答えられたけどこれIQ関係あるのか?と思いま引用先のリンクに飛んだ。やはり部分的らしい。

    ここからは答えを見ても解らない人のための答え。(因みに算数とか数学って帰納法的に作られているから難しい方程式を考えなくても現実的に想像が出来れば可)それと、僕はこの手の問題は初めて見ました。

    1問目 バットとボールの値段が1ドルの「差」だからバットが1.05ドルボールが0.05ドル引いたら1ドル、足したら1.1ドル

    2問目 
    一台で一個作るには五分かかるそこが前提そこの説明として
    五台で作って五個 一台ごとに一個作成 つまり一台で一個作るのに五分
    百台で作って百個 一台ごとに一個作成 つまり一台で一個作るのに五分

    3問目
    倍ずつと言っている「2」倍ずつではない。それで48日を割って、24日と答えた人が多かったのかもしれない。
    池の面積が1としよう。1の半分は?0.5だ。
    倍なので48日の前日になる。

    • 評価
  87. 一問目は「より」だから含まないだね。
    「以下」だと10セントでオッケーだけど。

    • 評価
  88. 3問目ってさあ。47日目の時点で全体の6割とか8割埋まってたらどうなるんだろ?

    問題自体間違ってない?

    • 評価
  89. これって紙とペンを使ってもいいかどうかでだいぶ結果変わりそう
    脳内でぱっと組み立てられるなら相当頭いいんじゃないかな

    • 評価
  90. 似たような問を知ってたから正解したけど時間が気になるね

    神※IQテストはパターンを覚えれば高められるから落ち込むことないよ!!

    • 評価
  91. これは何秒で答えないとダメなんだろう? 認識力テスト?だから、 ちゃんと読んで理解するのに数十秒かかった
    子供の方が、早いと思う。

    • 評価

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

サイエンス&テクノロジー

サイエンス&テクノロジーについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

知る

知るについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。