メインコンテンツにスキップ

医学に役立ててもらうためにと母親の遺体を献体したのに軍事爆発テストの人体実験に使用されていた(アメリカ)

記事の本文にスキップ

152件のコメントを見る

(著) (編集)

公開:

この画像を大きなサイズで見る
Free-Photos/pixabay
Advertisement

 愛する人の死は辛い。しかし深い悲しみに包まれながらも、今後の研究で治療法が見つかればと、本人の遺志や遺族の思いもあり、遺体を臓器提供施設へ引き渡す事例は、実は欧米では決して少なくない。

 アメリカのアリゾナ州で、2014年にアルツハイマー病で母親を亡くした男性が、研究に役立ててほしいと母親の遺体をある施設へ提供したところ、軍事爆発テストに使用されていたことが、母親の死から5年後に明らかになった。

 施設側は、偽りの口実を設けて、遺族の同意なしに男性の母親の遺体を軍の請負業者に売却していた。真実を知った男性遺族側は、他の被害者遺族らとともに、現在施設とその経営者相手に訴訟を起こしている。

2014年に臓器提供施設に母親の遺体を提供

 アリゾナ州のドリス・シュタウファーさんは、人生の後半にアルツハイマー病を患い、2014年に73歳でその生涯を閉じた。

この画像を大きなサイズで見る
image credit: youtube

 息子のジムさんは、母親の生前に神経科医の医師から「ドリスさんの脳を今後の研究に役立てたい」と献体を促され、同意した。ジムさん自身、母親の遺体を提供することにより、他のアルツハイマー病患者のためにも記憶喪失の原因を探る研究に役立ててほしいと望んだからである。

 ところが果たして、ドリスさんの死後、医師は遺体を引き取ることを拒否。そこでジムさんは、他の施設を探し、フェニックスを本拠地とする臓器提供施設Biological Resource Center(BRC)に連絡した。

遺族の同意なく、遺体を軍事爆発実験に使用

 ドリスさんの死後、45分以内に早速遺体を引き取りにきたというBRC。ジムさんら遺族は、BRCから渡された書類に病状などを細かく記入し、献体の契約に署名した。

 この時、書類上にあった「爆発を伴う人体実験に遺体を使用しても構わない」という項目には、「NO」とチェックを入れた。

 ドリスさんの遺体がRBCに引き取られてから暫くすると、ジムさんのもとに木箱に入れられた母親の遺灰が送られてきた。ID番号が記された木箱の中には、遺骨はなく、わずか170グラムほどの遺灰が入っていただけだった。

この画像を大きなサイズで見る
image credit: youtube

 その後、あるメディアによるBRCの内部文書の調査で、BRCはドリスさんの遺体を軍の請負業者に売却していたことがわかった。

 ドリスさんの遺体は、医学的な研究のためではなく、即製爆弾の破壊力が与える人体への影響をテストするために、椅子に縛り付けられ、その下から爆破されるという軍の人体爆破実験に使用されたのだ。

BRCの経営者は逮捕され、現在施設は閉鎖に

この画像を大きなサイズで見る
image credit: youtube

 連邦捜査局は、2014年にRBCを強制捜査し、利益のために遺体を切り売りしていた経営者スティーブン・ゴアを逮捕した。

 ゴアは、「遺族からは遺体を爆破実験に使用することへの同意を得ている」と偽りの口実を設け、各遺族から提供された遺体の一部を米軍の請負業者に売却していた。捜査後、施設からは数多くの遺体の一部がそれぞれバラバラになった状態で発見されたという。

 「愚かだった。信頼をこういう形で裏切られるとは思ってもいなかった」と涙ながらにメディアの取材で語るジムさんは、真実が明るみになって以来、大切な母親の遺体が思ってもいない形で失われたことに大きなショックと苦しみを感じ続けている。

この画像を大きなサイズで見る
image credit: youtube

BRCは、私たち遺族の気持ちなど一切考慮しませんでした。今でも、亡き母の写真を見て思い出に浸ろうとすると、最後の最後に母がそういう目に遭わされた事実が脳裏に浮かぶのです。辛くて、やりきれない気持ちになります。BRCがしたことは、母の素晴らしい思い出を私たちから奪い去ったのも同じなのです。

 2015年、スティーブン・ゴアは、悲しみに暮れている家族を騙して有料の医療機関に人体・臓器売買を行った詐欺の罪を認め、保護観察を宣告されたとのことだ。

 同意もなく、大切な遺族の遺体を勝手に軍実験のために売却されたのはジムさん遺族だけに留まらず、現在、事実を知った他の遺族たちもジムさん同様、施設と経営者相手に民事訴訟を起こしている。

Man says mom’s body was used for blast testing

References:abc15.comなど / written by Scarlet / edited by parumo

📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 152件

コメントを書く

  1. >あるメディアによるBRCの内部文書の調査

    こういう有意義な告発をするのが本当のマスコミ

    調査もせず捏造する日本のマスコミとは大違いだ

    • +3
    1. >>1
      あなたが知らないだけでこれまでに沢山暴かれて来たんだよ

      • +3
      1. >>34
        へー例えば?
        たくさんとなら10は挙げられるよね?

        • -15
        1. >>52
          幼稚すぎない?その返しは。
          我々を情報を与えられているだけの情報受給者なんだから捏造も暴いたという情報もいっぱいあるでしょう。
          どれが事実だとか真実だとかはキミたちには分からないのに、捏造だとか言うのは幼稚だしやめた方がいいよ。
          ここまで読んでくれたら「10はあげられるよね」はもう言わなくても分かるよね?

          • +6
          1. >>91
            横からだけどあなたの煽り混じりの返しも相当幼稚だと思う

            • -7
          2. 親の遺体が死後、役立たせてもらえるどころか、
            非人道的行為に使われるのはショックだなぁ・・・。

            ※91
            幼稚過ぎない?って言うけれど、突っ込まれたなら1つでも挙げればいいのでは・・・?
            揚げ足取りをしたいだけだったのかなという印象。

            • -5
          3. >>91
            単純な疑問で日本のメディアが暴いた真実を調べてみたら、メディアの腐敗だの不都合なことは隠すなどどいった記事ばかり

            ちゃんと探せばいくつか見つかるんだろうけど、つまりはそういうことだよね

            • 評価
          4. ※132
            なーんか日本のメディアの有り様に付いて書くと寄って集って叩かれてるね。
            具体例を上げてみてっていってるだけっぽいのに、まぁ言い方は煽ってるんだろうけど。
            それに対する返事が反証になってないんだよねぇ。
            欲しいというなら逆に捏造と確定した内容を10個、単体のメディアから出せといわれても望みどおり出せるけど。
            特に共○、朝○、毎○(共○が記事出して追従ってのが多いのでそれも理由でしょうが)
            この辺は調べずソラで10個出せるレベルだもん。逆に暴いたって何か大きなのあったけ?
            まさか椿事件とかの事を暴いたっていうなら、gmkzとしか言いようが無いけども。

            • -4
          5. >>132
            具体例をあげられない人は信用されないよね

            • -6
        2. >>52
          何時何分地球が何回まわった時ー?

          みたいな事をいい年してやってんだな

          • +10
        3. >>52
          結局誰もあげれてないの草、まあそういうことだよね

          • -5
      2. ※34
        申し訳ないがその暴いてきたものとやらが実際に、事実を白日の下に晒したのかありもしない切り取られた影絵なのかそれ一つでは判断がつかん
        あれはエンターテインメントであって、情報源として信用するには非常に信用性が低いと言わざるを得ない

        • -8
    2. ※1
      たぶんそう思うのは「マスコミの捏造だ!」みたいな話題ばかりを好んで摂取しているからだと思うんですけど(名推理)

      • +5
    3. ※1
      その「あるメディア」(元記事参照)もちょこちょこねつ造や誤報をやらかしてはいますので、安易に日本のマスコミと対比するのもちょっと…。もうちょっとだけ能動的にお調べをしていくと「やだ私のコメントもしかして意識せずにねつ造??」なんて場所についてしまう危険道や迷い道に踏み込みにくいかと愚考いたします。

      まあ日本のマスコミはその取材の牙を一般大衆の無関心で抜かれてしまった(法令通った)という部分もあるので同情できなくもない。効率と省力化でまともな記者が育つ地盤も技術も人脈も失われたという部分は100%マスコミ側の責任だと思うけど。

      • +2
  2. 他人に譲った物にはケチをつけられない
    臓器移植等含め他人任せにするってのはこういう結果も受け入れるということ
    思惑とズレたからといって文句いうのは筋違いと思う…気の毒だけど

    自分なら人類の為にならなくてもいいから大切な人は遺体でも大切に扱うな

    • -66
    1. >>3
      思惑と外れたから云々いってるけど契約書の意味ないじゃん。
      的はずれな意見をいう前に文章をきちんと理解して。

      • +23
    2. ※3
      良く人の話を聞かないとか、会話が成立しないと言われたことない?

      • +17
    3. ※3
      同意してない事柄へ勝手に転用されたことが”仕方ない”で済むと思ってんのか?
      ましてや親族の遺体だぞ。

      • +18
      1. >>15
        困っている人の為に臓器提供するって
        渡したんだろ?
        爆破実験でバラバラにされるなんて
        わかってたら普通渡さないぞ。

        • +1
    4. ※3
      この時、書類上にあった「爆発を伴う人体実験に遺体を使用しても構わない」という項目には、「NO」とチェックを入れた。

      とあるので、君の意見は的外れ

      • +15
    5. ※3
      改行1つ開いて、意見が全く真逆になっているのも怖い。

      • +5
    6. ※3の言いたい事はチョット分かる。
      契約書があろうと、このケースのように絶対に守ってもらえる保証となるわけではなく、目を離したらどう扱われるか分からないよなっていう。
      医学に貢献したい気持ちからのこの結果は気の毒でならない。

      • -1
    7. >>3
      本文読んでないでしょ
      これは契約書に軍事的試験に使うなという項目にチェックを入れたのに軍事的支援に遺体を使用したから問題になってるのであって…
      それなのに軍事的試験に利用することが違反にならないのなら契約書の意味が無いんだが?

      • +14
      1. >>31
        そう意味無いよ。
        実際、嘘つかれて望まない実験に使われたんだから。

        • -12
    8. >>3
      マジで素朴な疑問なんだけど
      こういう人の脳内ではどういった感じで情報の処理が行われてるんだ?
      そもそも文章を認識できないのかな?

      • +7
      1. ※33
        たぶんこの違和感の多くは表現力の問題
        大きな思考の流れの断片だけ言葉にしてる独り言に近い状態だと思う
        この文章のみで※3の情報処理工程を把握するのは神じゃなきゃ無理

        • 評価
      2. >>33
        タイトルから即コメントに飛ぶから処理以前に情報が入力されてないだけだぞ

        • +3
      3. >>33
        読んだうえでの書き込みなら他人は信用するな!て価値観の持ち主

        • +1
      4. ※33
        自分の見たいものだけ見え、聞きたいことだけ聞こえるだけの話。
        人間なんぞそんなもん。

        • 評価
    9. >>3
      記事の肝心なところ全然読んでなくて草

      • +3
    10. >>3
      思惑じゃなくて契約違反の話なんだってばー(笑)

      • +3
    11. >>3
      文章を理解した上でこう書いているんだとしたら、被災者支援目的の募金で誰かが私腹を肥やすのも仕方ないってことだろね。

      • +2
      1. ※75
        そらそうよ、誰かが間に入ってる場合は被災者に直接募金してるとは言い切れないんだから
        仕方ないというのはおかしいけど、間に立つ人を信用して預けた場合、裏切られたとしてもそれは自分の見る目がなかったことも反省すべき
        もちろん悪いのは悪事を働く側だけれども

        • -8
    12. >>3
      自分の母ちゃんの遺体を医学の進歩のために提供したら、人を傷つけるための爆弾のテストに使われても文句言わないんか?
      ていうか文章の前半と後半が矛盾してない?

      • +1
  3. BRC・・・スティーブン・ゴア・・・
    FBIが踏み込んだ時壁に男性の胴体に女性の頭を縫いつけたものが吊るしてあったりしたあの事件か

    • +14
    1. ※6
      それ、初めて知ったけど、検索したら出てきた。ひでーな・・・。

      • +3
  4. > 爆発を伴う人体実験に遺体を使用

    そんな実験に遺体を使ってることにドン引きした
    人体とは言え、遺体と生きてる人間じゃ全然違うだろうし
    より正確な結果を得るためなんて言い訳は通用しないぞ

    • +4
    1. ※10
      軍の研究機関は違法な業者から遺体を買っていただけで研究内容自体は有益なもの。肉の上から爆破した際の骨や臓器への影響を調べるのにこれ以上適切な方法はない

      • -9
    2. ※10
      >人体とは言え、遺体と生きてる人間じゃ全然違うだろうし

      うん
      そうだね
      生きてる死刑囚でやるべきだよね

      • -4
  5. せめて他のアルツハイマー患者のためになればという善意をここまで踏みにじるなんてひでぇド畜生だ
    それ以前に実験内容が酷いけど

    • +21
    1. >>11
      実験内容自体は酷くはないよ
      それは別の話だし、一見実験も酷く見えるけどこういう実験はある

      • -6
  6. ずいぶん前の海外ドラマで移植された臓器が急に癌になり
    移植された人が氏んだ事件を調べてたら違法に遺体をばらし
    売りさばく葬式業者や転売する医者がわかり、正しい
    移植ならしぬ人で無かったと本気で怒って終わった番組が
    あったがリアルでやっちゃ駄目だ
    業者やBRC、麻酔なし臓器提供の刑にしたいほど反吐が出る

    • +6
    1. >>12
      あれ?それ似たような事件が現実であった気がする

      • 評価
      1. >>125
        おきてる。
        ※12が言ってるドラマはCSIだと思うけど、あのシリーズはちょいちょい実際にあった事件を元に作られてる話がある。

        • 評価
        1. >>181
          確かBONESにもそっくりな話があったと思う
          海外ドラマは実際にあった事件を元に話を作ることが多いね

          • 評価
  7. 「ゴア」って名は体を表しすぎじゃないか

    • +4
  8. 人体実験のメッカであるアメリカではよくある事。

    記事だと本人の意思ではなく息子の意思で提供されたように見えるけど、むしろそっちが気になる。

    • -6
    1. >>14
      ちゃんと本文読みなね
      家族は契約内容で
      爆発を伴う人体実験に遺体を使用には拒否しているよ

      • +2
      1. >>37
        遺体をどこかに提供すること自体果たして本人が望んでたのか ってことじゃね?

        • +1
      2. >>37
        ちゃんとコメント読み込んで理解しなね
        14は爆破の爆破に関する契約内容についてじゃなくて
        医学のための遺体提供がそのもの本人の意思によるものではなかったのではないかと言っているんだよ

        • 評価
  9. どうせ死んでるんだから何に使おうと勝手だろ、ってことなのかもしれないけど、
    医学の発展のために遺体を提供するのと軍事用の実験じゃえらい違いだよ。

    • +13
    1. >>16
      医学の役に立って誰かを救う為に提供したのに誰かを爆弾でぶっ殺す為の実験に使われたんだから真逆と言ってもいい違いだな。

      • +6
  10. >スティーブン・ゴア
    経営者の苗字が悪い(小学生並みの感想)

    昔は自動車の衝突実験なんかにも人間の本物の遺体を使っていて、そんな人たちの犠牲によるデータの蓄積のおかげで、ダミー人形による代替が可能になったという経緯もあったりする
    一方で日々進歩する軍事分野のダメージ研究では、実際の人体でないと再現できない実験もあるので、こういう人体実験も一概には否定できないんだけど、それはそれとして遺族に無断で遺体を転売して実験に用いるというのは、ちょっと胸糞悪すぎませんかね…

    • +1
    1. >>25
      遺体じゃなくて生きた人間使ってたけど限界あるのでダミー人形が開発されたんだが。

      • +5
  11. 当然乍らその項目にYesと書く人は少ないだろうからな
    高値で売れたんだろうよ
    資本主義らしい話でホントに下衆いわ

    • +2
    1. >>26
      爆発実験には寿命で亡くなった死刑囚の遺体使えば良いんやろうけどそう都合よくほしい時期に欲しい人数分亡くならないだろうからねぇ
      不謹慎な書き方して不快になった方いたら申し訳ない

      • 評価
    2. >>26
      死体さえもビジネスの商品になる皮肉な例だよな

      • +1
  12. これはきついな…うちも医療の発展のためにって病床の祖父が希望して献体して、5年後に小さい骨が数欠片だけ帰って来たんだけど、海の向こうでは爆破実験に使ってもいいかどうかなんて項目あんのか…誰がyesって言うんだろう🤔 爆発物の研究者か軍関係くらいなんじゃないか??

    • +4
    1. >>27
      このグローバル社会、国内の死体が何らかの形で輸出されてもわからないかもね

      • +2
  13. 医学の発展に貢献するならと承知したのに軍事実験に使用とか真逆だもんなぁ

    俺は献体そのものに拒否感あるからそれを認めた遺族を尊敬するので、その意志が踏みにじられたこの事件は怒りを覚える

    • +6
  14. 軍(実験やった軍事施設)からもせめて一言欲しいなぁ。責任認めろとかじゃなくて、「事実ならば大変遺憾であるし、心から悼む」とか言うだけでも遺族の心情は随分違うと思うんだ…。

    • +4
  15. 何より、軍が死体使って爆破実験しているってのが驚き

    • +6
    1. >>32
      確かになぜわざわざ人体を使う必要があるのかな?平和ボケしてる自分からしたら想像がつかない…

      • +2
      1. >>49
        そらあなた、人体に壊滅的かつ再生不可でありながら命まではとらない
        良い加減を見付けるためよ

        • -4
      2. >>49
        そりゃ軍が爆発物を使用する相手は人間なんだから実験には人体使うのが一番でしょ

        • -5
  16. 確実に信頼できる根拠があるときのみ信頼というものはするものであって、根拠なく性善説で人を信頼するもんじゃないんだよ。こっそりだまされる可能性がある約束は、まずたいがいはだまされる。確実に信頼できる根拠があっても、だまされることは少なくないのに、お人好しはむしろ罪。

    • -15
    1. ※35
      貴方は普段から色々なものを疑ってかかっているようですが、
      人間が何も信じずに生きていけるはずがないですよね?
      貴方は何を信じて生きているんですか?
      貴方の信じているものが嘘ではない根拠はなんですか?

      • +1
      1. ※63
        「あなたは何を信じているのか?」だって?
        あんたのは話が漠然としすぎているんだよ。
        俺は他人をどのように信頼すべきかって話をしてんの。
        それは、「金を貸すときは担保をとっておきましょう」、ということさ。
        担保なしで貸してあげたいなら、あげるつもりで。
        返ってこなくても、後から「だまされた」だの「友情を裏切りやがった」どと泣き言をいうなということ。
        そんなこというくらいなら、なんらかの担保を取っておけということよ。
        そして、担保を取っておいても、金は返ってこないことはよくある話。
        金貸しに限らず、大事な約束は、相手がまず裏切れない条件が整っている場合にのみ交わしていいものなんだ。
        「契約書を交わせば安心」なんて先入観もやめたほうがいい。相手が守らなければ意味がない。

        • -10
        1. ※92
          「文句言うな」「泣き言と言うな」ですか?お断りです。

          声を上げるからこそ注意喚起ができるのです。
          声を上げるからこそ周知が捗るのです。

          確かに契約書には約束を守らせる力はありません。
          ですが、契約書があれば、「悪い人が約束を破った」事実を証明できます。
          あとは、約束を破った人への罰につなげることができるのです。
          約束を破った者は被害者に声をあげられ、周知され、社会的信頼を失う。
          これが人間界のルールです。被害者は人間界のルールに従って行動を起こしているだけです。何も悪くありません。

          • +9
          1. ※101
            俺の忠告(※35,※92)に従えば、裏切られてから世間に悪を告発するだの、裁判を起こして罰を与えるだの、仲間を集めて対抗だの、そういうめんどくさくて不愉快な試練に巻き込まれるリスクを極力減らせるよ。
             それに、そんなにこの記事に腹がたつなら、この被害者に募金でもしてあげたらどうかしら。クラウドファンディングで集めてあげるとか。募金が嫌なら、なぐさめメールの一通でも送ってあげるとか。あんたがここで正義論をぶったところで、被害者にはなんの救いにもならないんだしね。

            • -11
          2. >>118
            横から申し訳ないけど、118さんの認識では、医学研究に献体して希望通りになった人達も、望み通りになったのは結果論に過ぎないのであって、この記事の不幸な人と同じく「お人好しの馬鹿」で一括りってことですね? 念のための確認です。

            • +4
          3. ※128
            俺そんな架空の話、してないぜ。
            妄想ふくらませてるみたいだけど(笑)。

            • -14
          4. >>133
            具体的に何が架空なんですか?
            実際に献体して医学研究に貢献した人達は大勢いますが。
            118さんの考えをほんの少しだけ一般化しただけですが、具体的に何が架空なんですか?
            118さんの考え方は献体どころではなくもっと広く一般化できるはずですが、とりあえず献体だけにとどめておきます。

            • +7
          5. ※137
            だから簡単なことだよ。
            俺は※118,※35,※92を書いただけ。
            それ以上でもそれ以下でもない。
            それを、一般化かなんか知らんけど、あんたが主観で脚色したり拡大解釈して、
            自分で脚色した物語に、自分で怒ってるのがあなたということ。
            ほんとに被害者を気の毒と思うなら、
            お悔やみメールや、善意の募金を100円でもいいからしてあげればいいのに(笑)。
            でも、それはしないんでしょ?

            • -15
          6. ※118
            何が忠告ですか?貴方はただ、被害にあった人を「お人好し罪」とやらで咎めて気持ちよくなりたいだけでしょう?
            貴方に心はありますか?いくら関心があるふりしてるだけしてても貴方は結局無関心なんです。無関心なのに上から目線で忠告ですか?

            でも、もういいです。
            百歩譲って貴方の言葉が正論だったとしても、心無い言葉には誰も耳は傾けませんから。

            • +9
          7. ※130
            そんなにあんたが善意に満ちた人間だというのなら、
            俺に噛みつくより先に、被害者にお悔やみのメールや善意の募金を送ってあげなよ。
            しばらくして、実はフェイクニュースだったとか、前提を覆すような真相が出てきても
            怒っちゃだめだよ(笑)。

            • -12
        2. ※92
          このケースだと、
          「担保を設定しておいたのに(土地家屋など)、
          いつの間にか勝手に名義変更されて
          担保が第三者の物になってしまっていた」
          ぐらいの契約違反だと思うが?

          • +7
          1. ※131
            だまされちゃった後ってどうしようもないんだよね。
            慰謝料も期待できそうにないし、もらっても爆破の事実はかわらないし。
            万が一、献体や臓器提供をするときは、このニュースを思い出して、極めて用心深く事を運ぶべきと思われ。

            • -9
    2. >>35

      何わかったようなこと言ってんだ。
      こんなの、人の善意を踏みにじりやがって、騙す方が悪いに決まってんじゃねーか。

      • +6
      1. ※166
         詐欺や裏切り行為は予防が大切なの。だまされたあとで悪い悪いつっても後の祭り。怒りのカキコミしてる暇があるんだったら、被害者に募金やメールくらい送ってやれよ。被害者のとこに出向いてハグしてこい。なーんもしないくせに(笑)。

        • -6
      2. ※166
        悪いことはいわん。よせ。

        あなたの怒りはわかる。
        だが、日が変わっても粘着し続けてるあたり、こいつはホンモノだ。
        これ以上餌を与えたらだめだ。無視しとけ。

        • +1
  17. いつも思うが、アメリカっつー国は
    発想が進んでるんだか遅れてるんだか分からんな。

    • -1
  18. いくら痛みも恐怖も分かんないとはいえ、家族がそんな目にあったなんて想像したくないな。
    やるせない気分になった。
    そもそもそんな実験をしなきゃならないような争いが起こるかもしれないのも嫌だ。

    • +6
  19. 酷いことするな
    金なんかいらない引き金ひくレベル。
    遺族可哀想過ぎる。

    • +4
  20. 死んだ後も油断ならんのかあの国は……

    • +3
  21. こういう実験は元軍人の遺体でやればいいのに

    • +4
  22. 違法な人体売買で保護観察って、陪審員ナニやってんの!?

    • +2
    1. >>51
      陪審員は裁判員と違って量刑決定には関与しないんだよ。
      彼らは有罪か無罪かを決めるだけで、量刑は裁判官が決定する。

      • +1
  23. そもそも献体を促した医師はなぜ遺体を引き取らなかったのだろう。引き取って入ればこんなことになっていない気がする。

    • 評価
  24. 間違えて売却されたのか
    いつもそんな事してたのか…
    どっちなんだろう

    • 評価
  25. 文章の一行一行が怖い。ほぼ全部怖い。献体する所までは飲み込めたのに、次はいきなり受取拒否。あとは全部地獄

    • +4
  26. 死刑囚の死体でやればいいのになあと思った
    >爆発実験
    最初に献体を提案しておきながら受け取り拒否する神経医もどうかと思う

    • +1
  27. 「公正世界仮説」という言葉があります。これは「良い行いをした人は救われ、悪い行いをした者は罰を受けるように世界は作られている」という考え方です。
    公正世界仮説にとらわれている人は、「加害者は善、悪いのは被害者」という考えに陥ります。そして、ただでさえ苦しんでいる被害者を更に苦しめようとしてしまうのです。

    悪いのは加害者です。罰を受けるべきなのも加害者です。当たり前のことですよね。

    • +4
  28. 献体を促していた神経科医が遺体引き取りを拒否したのが不思議。

    オレは多忙で引き取れないが、良い所を紹介する。ここへ連絡しろ…

    • +2
  29. 病状などを細かく記入させといて爆破とかコントかな

    • +1
  30.  米「CNN」(7月28日付)によると、元FBI捜査官のマーク・クウィナー氏は、家宅捜索に入ったBRCの建物の中で、バケツいっぱいの人間の首、腕、脚、冷蔵庫に詰め込まれた大量のペニスなど、トラウマものの光景を目にしたという。同じく家宅捜索を行ったマシュー・パーカー氏は、PTSDを発症し、FBIを辞職したそうだ。

     この悲惨な現場で特に彼らの記憶に残ったのが、壁から吊るされた“フランケンシュタイン”だったという。背の高い男性に小さな女性の首が取り付けられていたというのだ。その光景は「病的なジョーク」だったとクウィナー氏は語っている。

    ただ遺体への敬意がないとか契約違反とかそういう次元じゃなさそうだな
    罪に問えるのは契約違反程度だけどクリミナル・マインド案件のサイコだと思う

    • +6
    1. >>69
      それ聞くと、遺体で儲けるためではなく損壊させるために軍に提供したんじゃないかと疑わざるを得ないね。
      処分が保護観察でも、実際には窓に格子がはまった施設に拘束と監視付けてぶちこまれてることを祈るよ。

      • +1
  31. 脳を見たいと言われて献体したのに爆発実験に出されたのか。他でも嘘ついて沢山やってそうだな

    • +4
  32. >ところが果たして、ドリスさんの死後、医師は遺体を引き取ることを拒否。そこでジムさんは、他の施設を探し、フェニックスを本拠地とする臓器提供施設Biological Resource Center(BRC)に連絡した。

    気になるのはこの部分。遺体を提供することによって仮に報酬があったとすれば、そこに期待した罪悪感は無いのだろうか? 残酷で悲しい結果だが、本人の遺志ではないようなのでどうしても家族に微妙な疑問が残る。
    丁重に葬式という流れにならないことの不自然さ。
    その愛は真実なのか? という疑問さえ湧く。

    • +1
  33. 提供した母の体が爆発で木っ端微塵にされたら自分なら耐えられない。逮捕で男性が少しでも救われたのを願う。
    にしてもコメ欄が夏休みだね~

    • +5
  34. しかし世界一ゾンビが好きな国なんだよな>アメリカ
    残酷なのかモラルが高いのかよくわからない国

    • +1
  35. 保護監察…?いくらなんでもおかしくね?コネでも有ったか高い弁護士でも雇ったのか、どちらにしてももはや法なんか意味が無いな。

    • +1
    1. >>89
      ちょっとでも変なこと言う人がいたら寄ってたかって叩き始める構図怖い
      2~3人指摘してたらもういいよってなりそうなもんだけど

      • -5
      1. >>105
        一人が何人にも成り済ましてる可能性も

        • -2
        1. ※144
          むしろ成り済ました上に日付変わったらマイナス押しまくってるでしょ
          余りにも特定傾向の意見に対して協調性が取れすぎてる

          • -1
  36. BRCだったりRBCだったりはっきりしない組織だな
    こんな組織がまともなわけない

    • +2
  37. 火葬も爆破も大差ねえよ
    牛や豚はよくて鯨はダメだと言ってるようなもんだ

    • -11
    1. >>100
      少なくとも現代の一般的な倫理観ではそう考えないから、死体損壊罪ってものがある。

      • +3
    2. ※100
      自分以外に大切な存在がない場合の考えだな
      集団生活を好む人類の多数派が、その考えには同意しないぞ

      • 評価
    3. ※100
      家族が亡くなったとして、
      みんながみんな、あなたみたいにタフではないのですよ。
      息子さんのコメントの「母の素晴らしい思い出を私たちから奪い去ったのも同じなのです。」これが全てだと思う。

      • +7
  38. 向こうは宗教的に土葬文化だから余計に遺体損壊のショックは大きいだろうな
    そういや病気の治療法が未来に解明されていることに賭けて冷凍保存するサービスやってたのも詐欺師で利用者はもう復活不可能な状態で損壊されてたってのもあったな

    • +2
  39. 生きてる人間でも他人のカルテとごっちゃにされて健康な内臓とられたりする
    死んでたらもっと雑な扱いになるんだろな

    • +1
  40. マスコミにも問題はあるけど
    あらゆる立場の人から要求があって大変だな
    嘘っていうけど、真実が自分の考えと真逆だった時
    声高に叫ぶ人達は不都合な事実を素直に受け入れられるのかな
    絶対受け入れないでしょ

    • +1
  41. 何が怖いって全く本文読まない奴やら契約書の存在全否定してる奴やらが普通にコメントしてるところ

    • +9
  42. 自分の母親の遺体を献体に出すという神経が分からないな。そんなに医者を信用してるのがすごい。冗談言いながらバラバラにされてるかもしれないのにな。

    • -4
    1. >>119
      それでも医学に貢献出来るなら良いんだよ。
      医学発展のための解剖と、
      武力発展のための爆破じゃ全然違う。

      • +8
      1. ※157
        医学に貢献できると素朴に信じてしまうから、こんな目にあったんじゃないかな。

        • -10
    2. ※119
      人を疑うよりも信頼する方が難しい
      善意で人を信用することを選んだ人間を悪く言うのは良くないな

      • +3
  43. オレ的ゲーム速報@刃から飛んできますた

    • -11
  44. 経営者が「Gore」という時点で怪しいと思うべきであった(不謹慎ジョーク)

    • -4
  45. ロイター:2017年11月1日付
    米国「死体市場」の闇 
    ttps://jp.reuters.com/article/special-report-us-body-trade-part1-idJPKBN1D00WM

    クーリエ・ジャポン:2018年2月23日付
    米国「死体ビジネス」の衝撃 
    ttps://courrier.jp/news/archives/112136/

    ・研究、教育目的であれば、切断した遺体を部位ごとに販売することが違法ではない(臓器は規制されている)
    ・ボディブローカーと呼ばれる営利組織が多数存在し、一部の団体が葬儀会社と結託している
    ・貧困層が葬儀代を支払えないことに目をつけ、遺体の一部の火葬を代行し、他の部位を無料で入手している
    ・市場原理で動いているため、「まっとうな」業者の他にも、遺体の適切な取り扱いをしない・無断で海外に輸出するなど、悪質な業者が多数存在する
    ・摘発を逃れるため、収益を「遺体を売った対価」と言わずに、加工する手数料や運送費などの名目で処理する

    ほかにも目を疑うような事例が多くレポートされている。
    これらを読めば、契約や法律、倫理観という当然守られるべき社会のルールなぞ、どこ吹く風のブローカー業界の実態がわかります。ハゲタカのような組織に一方的に食い物にされる惨状を見れば、知らずに献体をしてしまった遺族を責める気にはとてもなれない。

    少々コメント欄が荒れているが、カラパイアがこの記事を紹介した目的は、
    「人助けの皮を被って、人間の尊厳を踏みにじることに躊躇しない儲け主義を告発する」ことにあると思います。

    • +14
  46. 途中で何かおかしなことに気づけなかったのか自分の間抜け!とか、契約社会でなんたる理不尽だ許せない!とか、こんなことになるのなら献体などすべきでなかったとか、母と母を愛する人々に申し訳ないとか、赤の他人に好き勝手言われるまでもなくもうこの息子さんは十二分に自分を責めて自問自答し、今も一番苦吟しているんじゃないだろうか。野次馬は胸糞な気分をスッキリさせたい無意識が働いて強気な主張で不快感を切って捨てたりできるけど、当事者はそうはいかない。遺族にはどうか熟練の悲嘆ケア専門家がついて、一日でも早く少しでも軽く彼らの心に慰めと平穏が戻るようになってほしい。

    • +13
  47. メールも募金も調べたけどわかりませんでした。
    なので代わりにこの事実を広めることに微力ながら協力しました。

    人の心を勝手に決めつけるのはいかがなものかとは思いましたが、
    被害者は、医学貢献の為に母の遺体を預けた人ですから、社会の事をよく考えている方のはずです。そんな方なら、「1人でも我々と同じ悲劇を経験してほしくない」と願っているはずだと私は思いました。
    なので、この事実を広める事も被害者の為になると考えました。

    • +6
    1. ※140
      被害者の連絡先は、ニュースの配信先にメールで確かめればいいことだし(機械翻訳も使えるしね)、配信先が被害者の連絡先も公開できない、あなたのお悔やみメールを仲介することもできないというなら、そんないいかげんなニュースに、ムキになるってバカバカしいと思わない?(笑)

      • -17
  48. すごく細かい事で申し訳ないんだけど、
    >ところが果たして、ドリスさんの死後、医師は遺体を引き取ることを拒否。
    ここの文ちょっと気持ち悪い。
    「果たして」は本来、「やっぱり」とか「案の定」という肯定を強める意味があるんだ。
    最近は「果たして~なのか」と疑問形で使われる事が多いけど、「ところが」という、前の文脈を否定する言葉と繋げるのはどうしても違和感を覚える。

    • 評価
    1. ※143
      >最近は「果たして~なのか」と疑問形で使われる事が多い

      「果たして」という、前の文脈を否定する言葉でもある

      違和感を覚えるのは、「ところが」と「果たして」と連続で前の文脈を否定する言葉を使っているからだろう

      一つだけでいい

      • 評価
  49. クレイジージャーニーの死体農場の回とかNHKのフランケンシュタインの誘惑とか見てたせいか感覚が麻痺してへぇぐらいの感想しかない

    • -5
  50. どんな事柄であれ騙したら駄目だわな
    親子の関係は片方が亡くなっても途切れないのだから

    …息子さん、お母さんに似ておられる

    • +4
  51. 日本だとおばあさんの件は詐欺罪くらいしか直ぐに思いつかない
    他の遺体を切り取ったりしていたのが、献体者の意思に反して
    行われたなら遺体損壊罪も加わる

    • +3
  52. この話に慰めを少しでも求められそうなのは即席爆発装置が車両と乗員に与える影響の研究だったという部分でしょうか。故人はV字型車体など兵員輸送の安全性にかかわったのだと。その陸軍の記録にすがるしかないかも。

    医学で人々に貢献すること、戦地での若者たちへの脅威の軽減に貢献すること、このふたつにはもちろん隔たりはありますが同時に近い部分もあるわけで。
    あれら兵士と将来の兵士たちの、かりそめであろうとその笑顔だけを心に留めるような、それが欺瞞という救いであろうとも必要な時には見出して使用するのも受け入れていいと思うんですよね。もちろん個人差はありましょう。

    • -1
  53. カラパイアのコメント掲載基準が分からない
    この記事に関しては特に
    削除されてたコメントもあるけどなんでそれが削除されたのかも分かりません
    明確な線を引ける問題じゃないとは思うけど、ちょっと納得いかない

    • +1
    1. >>163
      自分もコメントが載せられたり載せられなかったりだから納得いかない気持ちはわかるけど、ここはコメント欄であって掲示板でもSNSでもないし。
      個人のブログなんだから管理者の裁量でコメント載せられたり載せられなかったりするのは普通。
      どうしても納得いかないなら問い合わせフォームから質問してみたらどうかな。

      • +2
  54. 169の言うことには耳を貸すな。
    後の祭りなのは169以外みんな知ってる。
    予防だか忠告だか何だか知らないけど、既に出てしまった被害に「ああすれば良かった」「こうすればよかっただろ」と
    過ぎたことをギャーギャーいって後の祭りしてるのはむしろ169の方。

    それこそ、その予防とやらを何故事前に言ってあげられなかったのか。
    結果が出た後ならそりゃなんとでも言えるってものだ。

    • +1

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

動画

動画についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

人類

人類についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。