この画像を大きなサイズで見るクリスマス当日しょっぱなのネタが謎生物とかいうカラパイア仕様でお届けしちゃうわけだが、オーストラリア・クイーンズランド州、エミュー・パークの浜辺になんとも奇妙な生物の死骸が打ち上げられた。
体長1.5mほどのその生物は、牙がありエラもある。サメのようにも見えるしアシカのようにも見え、サメでしょ！アシカでしょ！じゃあハイブリッドで！とその正体について様々な意見が飛び交っている。
さてこのクリーチャーはいったい？
平べったい頭部と牙、エラのある謎生物
第一発見者は地元住民のジャスティン・ヒルさんだ。12月14日午前、浜辺にいたジャスティンさんは体長約1.5mの不思議な生物の死骸を発見した。
あまりのミステリアスな見た目にとにかくまず驚いた。そしてその正体を明らかにするために地元住民が集うフェイスブックページに写真を投稿した。
この画像を大きなサイズで見るジャスティンさんによると、この生物の頭部はバスケットボールほどの大きさで平べったく、鋭い牙とエラがあったという。
「サメ派」と「アシカ派」に分かれて議論に
この画像を大きなサイズで見るジャスティンさん的にはサメかな？って印象を持った。ベテラン漁師のスコット・リンチさんも
これはアシカじゃないよ。オグロメジロザメの可能性が高いんじゃないかな。そもそもアシカにはエラがないし、尾びれの形だってこんなんじゃないよ
と「サメ派」だ。
しかし、別のSNSユーザーからは、
死骸が腐敗していて分かりにくいけれど、これは哺乳類だよ。尾びれの形がサメとは違うじゃないか
って声もあり「アシカ派」も存在するようだ。
結局サメなの？アシカなの？って感じなんだけれどもそれはまだ判明していないとのことだ。続編が出たらお知らせするけれども、生物処理班のみんな、このクリーチャー何だと思う？
via:Daily mail / Lenta / The morning bulletinなど / written by usagi / edited by parumo
私だ
※1
お前か!!
「死刑！」のポーズをしている。これはガキでか。
なんでこんな分かりにくい角度＆写真がこれだけなんだ…
アシカでしょー
ハイブリッドは語弊だけど、なんだろうねこれ。笑
うむ、これはアシメである
変な死体だからウバザメだな
ナヌカザメじゃないの？
サメかアシカか。
「サメか」ってことでいいんじゃない？
メリークリスマス。ぶれないですね～
さかなクンを呼ぼう！
どう見てもアシカだね
こんなの歯見れば簡単だろう。
それほどサメの歯は特殊だよ。
写真では尾鰭が見えないけど、確かに海獣に見えるね。でもエラがあったという証言と確かにエラに見える部分があるのと、ヒレの形状、頭部の形状でサメに一票。
海底人と見た（いい加減だｗ
エラが見えるからサメ
頭のシルエット的には「ナヌカザメ」等の
頭でっかちカワイイ系のサメに見える。
尾の部分が欠損した鮫の遺骸じゃないかな
一見してアシカ！と思ったけど、エラがあるならやっぱりサメかなあ。
サメです。
後ろ足に相当する尻ビレもあるし尾ビレもある。
これをアシカだっていう感性がわからんのだが。
絶対腐ったアシカだよ
エラがあるってのがホントならアシカではないよね
エミュー・パークってとこらしいからエッシーってことにしとこうぜ
合成獣か超獣の幼生体だろ
食われたアシカか何かか？
わからないな
解剖すればいっぱつじゃろう
サメでもアシカでも無い可能性の方が高いんじゃない!?
海洋生物は9割以上が未発見だと言われているから、新種か環境に適応出来ずに死滅しつつある生物かも知れない。
人間が及ぶ既知の知識範囲内で”謎生物”の正体を解き明かそうと云うのは間違いではないでしょうか？
科学的に調査すれば正体が明らかになるかもしれませんが、科学者と云う生き物は「金に成らない」研究は忌避する傾向が強いので解き明かされる事は無いでしょう。
謎生物としてガラパイアで登録されていれば、いつか正体が判明する機会も訪れるやも！期待しましょう！
※26
解き明かして新発見ならどう考えても金になるし歴史にも名が残るだろ・・・
「手足がある」
「エラがある」
なら答えは一つだろ
でっかいアホロートルだよ
潰れたアシカだと思いまーす。
ばらして骨格検証しなされ
混血じゃないの（適当）
サメ。しかもメス。
尻ﾋﾞﾚで雌雄判別可能。
尻ﾋﾞﾚが交錯してるから脚に見えるんでしょうな。エラも有るし。
アシカ説が有るが、このサイズでアシカなら子供。
1.5mならオットセイの大人でも足りないかと。
オットセイは南半球には居ない。
俺だよ。
奇妙だと不思議がるならなぜ複数の視点から撮影してそれを公開しなかったのか？
注目を集めるために不思議に見える一方向の視点からの撮影だけを公開したって事だよな！
って俺は思う。
なんでこんなアングルの画像1枚なんだろう。頭部があるのだから、歯の状態を画像に撮ればほぼわかるだろうし、ヒレ状のものだって、ちょっと骨格を調べればサメのヒレか海棲哺乳類の前脚がわかるだろう。
サメですね
鰓穴も5対見られますし、鼻の形がアシカではあり得ないですからね
尾びれも腐敗していて分かりづらいですが、上葉と下葉が確認出来ます
腐敗していて特徴がわかりづらく、詳しい種類は分かりませんが、メジロザメ科のメジロザメ属、ヒラガシラ属、トガリメザメ属、若しくはヒレトガリザメ科のサメの何れかでしょう
今って恐竜の大量絶滅と同じ速さで生物が絶滅してるんだって
気を付けようよ！
これだって絶滅寸前かもよ
試しにアシカとサメの絵を描いてもらったぽうがいい人がかなりい居るようだ・・・。
背中側から撮った写真を公開すれば一目瞭然のはず。
それをあえてしてない時点で、釣り投稿だな。
食えば分かる
こわーいアシカさんだよ、多分。
頭が潰れたアシカじゃないの？
エラがあるならサメ？(アシカの首のシワの可能性も)ていうか何で写真これだけなのだろう(*_*)
すまんよく見たらサメだったわ
ヒョウアザラシ？
写真一枚だけじゃねぇ…
写真っていうのはやたら信用されるけど所詮二次元、しかも色合いや影がついたり消えたりする
まるで信用ならんのよ、そこに欺く意志があろうと無かろうと
アシカですね。
アシカの歯はかなりするどいです。
まず第一発見者は体毛の確認をしなかったのか？サメはサメ肌と呼ばれるほど細かな鱗があり、アシカは哺乳類としてのキメ細かな体毛が有ります。これは注意深く見れば分かるはずなのに、こんな画質の粗い写真では判定は難しい。
結論としては、鮫です。鰭脚類の後鰭の様に見える部分は鮫の腹鰭であり砂に埋もれて見えにくいですが更に尾鰭が確認できます。腹鰭のやや後ろに損傷度合いの大きな臀鰭も確認できるため鰓状の箇所は鰓で間違いなく、よってこれは 板鰓亜綱の鮫です。