実はサイコパスの知能指数は平均より低いことが最近の研究で明らかに（米研究）

知能指数も、知能の一つの切り口でしかないのですよね。

難しいね、刑務所などに閉じ込められて知的に下がる人もいるし、下がらなくてもテストを受けるに十分な精神状態じゃない（混乱・興奮･無気力・無関心･拘禁反応ほか）と結果は悪くなるからね。
シリアルキラーが必ずしも知能が高いとは思わないが、サイコパスの場合「ある分野だけ突出して高く、ほかが低い。結果として全体が下がる」というのはあるかもしれない。
つまり知性のバランスが非常に悪いのだ。

以前、インドの天才少年をＴＶで見た、彼は医学書を読みこなし診断までするという。
で番組の中で知能テストと犬のＯｐｅ、たしか腫瘍を取る（人には行えないから）をするんだが、知能テストは平均より悪く（動作性の点が低く全体が下がった）、犬の手術はこなしたが、かなり時間がかかり本人も「もうやりたくない」ということを言ったとか。
周りの人たちは「普通の子と同じように育てることにした」そうだ。

こういう子供の場合、苦手な分野を高いレベルまで引き上げる可能性はあるが、大人になればただの人というのが多い。
サイコパスの場合は、この修正が上手くいかなかった人がかなり居るのでないか？
そんなことを思った。

これで「自称サイコパス」が少しは減るかなw

これは以前からそう感じてた
周りが善人でルール守ってるからこそ無双できるんであって
嘘つき同士の騙し合いならサイコパスなんて普通に敗退するだろう
以前に関わったサイコパスっぽいやつもそんな感じだった

納得した。
私は過去、サイコパスやソシオパスと思われる人間と知り合った。４人ぐらいだ。彼らと利害が対立して、激しい論争もした。
その体験で実感したことがある。

彼らは人間の心理的な弱点を見抜くのが上手い。その弱点を突いて、相手を黙らせるのが上手い。
また詭弁によって話題をそらすのが上手い。そして、あたかも自分が論争に勝利したかのような演技を演じて、それを相手に印象づけるのが上手い。
しかし、本当の意味での論争は下手だった。
私は彼らの手口を見破った。だから、彼らと論争したら確実に勝てるのだ。

本来なら、彼らは自分が論争が下手だったことを自覚して、その点を学習しなおして、自分の能力を磨くべきだ。しかし、そういう学習意欲や向上心はなかった。
彼らは「頭が良さそうな人間を演じること。論争が上手そうな人間を演じること」を目標にしているようだ。だが、本当の意味での学習意欲や向上心はなかった。

結局、サイコパスとは一芸に秀でた人たちだろう。本当の意味での知能の高さや、学習意欲や向上心はなかった。

サイコパスを神格化してる子がいるかもしれないから事実を教えてあげるけど
彼らは欠陥品以外の何物でもないよ

サイコパスはかっこいいと思いたいファンシーな奴はいるモンな。
自分を抑えられないバカばっかなのになサイコパス

そりゃそうだろ
頭よかったら人殺したりしねえよ

前にサイコパスが多くいる職業と記事があった気がするけど型にもよるのかな
対処法があればいいけどね

捕まってる時点でアホだと思うけどな。その後、人殺したくても殺せないわけだし。
本当に頭の良いサイコパスは、捕まらずにサイコの片鱗すら匂わせずに普通に生活してるだろ。

1年後には全く逆の説が出てるんだけどね

サイコ「ほう、知能検査か・・・適当に間違えておこう」

サイコパスは、脳の特定部位の灰白質が少、だっけ

爆笑

受験生が好むオクトパスとは明らかに違うな

本物見たことがないし、そもそもこの言葉自体に懐疑的だわ
ハンニバルみたいな天才的で猟奇的な犯罪者につけるために捻り出した造語としか
ネットでは気に食わない人へのレッテル貼りにしか使われてないし
精神医学ってまだまだ新しいし目に見えるものを扱ってるわけじゃないから鵜呑みにするのはとても危険なんじゃないかと思う

企業CEOや弁護士に一般人の4倍サイコパスが多いっていうのはなんだったん？

捕まってるサイコパスと捕まらない(そもそも事件化すらさせない)サイコパスがいて
データの対象が前者だからでは？

獣に知恵などあるモノか、あるのは自分に正直な欲求だけだ。
相模原で刃物を振るった狂人が典型例だ

サイコパスって単純に、人を攻撃する事に特化した、人の痛みが分からない人の事だと思う。以前に「口喧嘩なら敗けた事が無い」って自慢する人と出会った事が有るけど、結局その人は「人の話を聞かず自分に都合の良い解釈をするだけの人」だった。
あいつはサイコパスだ低脳だってネットで鼻を鳴らしながら書きまくる人の書き込みも、よくよくその理由の説明を読んでみると論理が破綻してたり矛盾が生じてたりするよね。
その矛盾を問い質すと自分の都合が良い話になる様に論点の摩り替えをして話を誤魔化し、また新たなる矛盾を発生させる。これじゃ話にならん、と無視すると今度は勝手に精神勝利だ、とこれまた勝手に勝利宣言をし出す。
そんな人も、ある意味サイコパスと言えそうだ。

ほとんどのチョット変わった人は、個性を押し込めて、大人しい良い人を気取る事でしか、生きていく術が無いんだよ。
ただし、その他のパラメーターが優秀であれば、個性を出しても許される。

逆に言えば、個性を隠していないチョット変わった人をカウントすれば、その特徴のグループはみんな優秀という事になる。なりそう。

普通の人の他人の気持ちや色んな事に気を配ってる分のリソースを、サイコパスは自分の要求や欲望を達成する為に回せるから成功する事例が多いのかもしれないってなんとなく思いましたとさ

なんかわかりにくい書き方だな

>サイコパスがどれだけ知性が高いかを見た、以前の97の研究をメタ分析した
…これが
イコール
>現在、刑務所にいる犯罪者やキャリア的に成功した一般人を含めて9000人以上の被験者を対象に行われた
…この研究てこと？

>「精神病質的な」傾向が高かった者は、IQのスコアが低い傾向がある
とはつまり、
「サイコパスの」傾向が強い人は知能が低い傾向がある
ということ？

回りくどく書いた割に内容が薄いなあ
精神病質的な傾向が高いとはなんなのか、
IQのスコアが低いってどれほどなのかとか
原文の問題だろうけども

二次的なサイコパスってのは…
つまり厨二病をこじらせただけの自称サイコパスってことかｗ

知能がどれだけ高くても、使う方向性が間違っていれば、有害だ

こういうのに限らず研究者によって定義は結構変わるからなぁ…。
とはいえ「共感性がない」ことがサイコパスの最大条件、だと思うし自分の近しい知人にこれに該当する人がいるんだけど、彼女は確かに知能指数は全然別、と言ってた。
ただ「賢さの程度は別にして頭の回転が速いのも共通項」とも言ってたから、それを頭が良いって勘違いされるパターンも多いのかも。

ちなみにその人曰く「サイコパスと区別される人にも色々あるけど、一線超えたマジモンの化け物はいて、(なぜ殺したか？って有名なサイコパス診断の質問に対して)『なぜ？理由なんて必要なの？』と本心から一かけらの疑問もなく答えるタイプ」こういうのは本当にヤバいタイプだから絶対に近づきたくない、と言っていた。

って長文になっちゃった。ごめんよー。

面白い

荒らしにもサイコパスが多いって、前の記事にもあったから納得
あの人たちに人並みの知性が備わっているとは思えない
都合悪い情報は自分でよく調べもせず、「妄想」「やらせ」と判断する

社会的な成功なんて能力や人格関係なく運の要素がすべてやろ

総合的にバランス良く考えられないから、偏って突した普段なら常人は興味も湧かない部分の知識が深くて、意外性があって凄いと勘違いされやすいんやろな。
そう思ったらやっぱりアスペルガー群の中にサイコパスが存在してる様に思ってしまうけど。

一緒に仕事をしだす前は「この人は仕事できるかも、、、」と期待させるけど
仕事しだすと、「あれコイツ事務能力が無すぎじゃね」ってなるからな
ぶっちゃけ無職とか多いと思うよ

言っておくが北九州の事件の犯人は頭悪いぞ、高校も最底辺の偏差値のとこだったし

脳の機能が一部欠乏してるんだしそりゃ頭悪いだろ

もし研究者たちが「既存システムの上書き」を目的とし、その手段の一環としてこの研究を行っているのなら大したものだ

しかしもしこれが「純粋な学術的価値」を求めての研究なら、アホだなとしか言いようがない。
スタート地点にすら立てていない。測定対象の選定基準からしておかしいのでどの結果に行き着いても意味をなさない

この研究、市井だけでなく刑務所にもサンプルを求めたことに不公平性を感じる。
貧困が原因で刑務所に入っている人が多いことについて異論はないと思うが、貧困が理由で知性を磨く機会に恵まれず、低知性に甘んじる者も多いのではないか？
そういう所からサンプリングしたのでは、このサイコパスが低知性だとする言説の根拠は信頼性が低いのではないか？