この画像を大きなサイズで見るAdvertisement
SNS上ではすぐにできる頭の体操的なクイズが人気である。これもその1つである。退屈している脳を刺激するにはちょうどいいかもしれない。
車が入っている箱はどれかを当てよう。正答率は37％だそうで、3人に1人の割合となっている。
この画像を大きなサイズで見るわかったかな？
元々は英文の問題だ。
この画像を大きなサイズで見るここに正解を張ってしまうとすぐに見えちゃうので、
答えを知りたい人はココをクリック！
via:Only 37% of people can solve this difficult car-in-a-box brainteaser – can you?
📌 広告の下にスタッフ厳選｢あわせて読みたい｣を掲載中
うちの数論の教授がどれか１つとは言ってないので答えは複数パターンすべて回答しないとダメってパワポで出してた
米1
それは日本語に訳した時の単数複数の評価がはっきりしないことの揚げ足取りであって、原文が英語であることを考えたら一つに限定されることぐらいまで考えてから回答するべき
※12
3が正しい場合は1と2がウソじゃん？
※12
正解を言っているのは１つだけという文章を「入って居る箱が正解を言っている」としてしまうとそうなるが、実はそうじゃない。
※12
3だけが正しいんだろ。
※1
だよね
本当のことを言ってる箱は一つでも車の台数が決められていないから、「車が入っているのは？」という問いには複数解がある
※1
原文じゃ車一つなのは明白だけどな
ttps://www.indy100.com/article/brain-teaser-puzzle-box-brilliant-logic-7390776
ミスディレクションってやつだな。
「車が入ってる」という事を仮定させる事によって
「車が入ってる箱を当てるゲーム」と認識させるトリック。
※1は見事に引っ掛かってるみたいだが…ｗ
1だけに入ってたら○○×
2だけに入ってたら××○
3だけに入ってたら×○○
1と2に入ってたら○××
2と3に入ってたら××○
1と3に入ってたら○○×
1と2と3に入ってたら○××
「いずれか」
意味：複数あるうちのどれか１つ
つまり複数の箱に車が入ってることはありえない
答えは「2の箱のみに車が入っている」
数学者は「数学の基礎は国語だ」という。
「いずれか」と言われて複数で答えようとする※1などのような人間は正しい答えを導くことはできないのである。
箱３の説明のせいで問題全体があやふやになってるな
「車は箱の中に～」がどの箱を指すか明言しないと
納得するまで5分かかった俺はバカだということがわかった
答え複数ないけど
車は「この」箱の中に～と記述してもらえないと
箱というのが3つの箱全てを指していると捉えてしまうな
自分が疑い深いのか、素直じゃないのか、解らないけど…
『この３つの中に必ず入ってるのか？どれにも入ってないって答えでもいいのか？必ずどれかに入ってる、とは書いてないよな～』と悩んでしまった(´・ω・`)
※6
だな
日本語訳だと解けないね
で修正された文なら
1が正しいなら２（が嘘）が成り立たない
2が正しいなら１と３で矛盾する
３が正しい
よって２に入っている
これはもともと、英文で出されてた問題では？
boxの冠詞が定冠詞なのか不定冠詞だったのかで違ってきませんか？ 箱全部をさした「箱」なのか、真上の「箱」なのか。
ちょっとそこらへんで、出題意図が不明瞭にならないかなあ。
ちょっと悩んだが、順番にパターンを考えて正解できました。
箱1と2の注意書きは特定の箱を指定していないので…っていうひっかけ問題かと思ったら違った
順当に真か偽かを照らし合わせていけば解けるが、そんなアナログな手段に頼らないスムースな解法があるのかもしれない。
うん？
これ答え無くね？
2にはいってるとなると、3も正しくなっちゃわね？
答えみてないけど３だと思う。
１は「車が箱に入っている」という状態を示している。
２は「この箱(２)には入ってない」という意味。
３はそのまま１には入ってないという意味。
だから答えは３。合ってるかなぁ。
車は一台って限定しないとどれが嘘をついてるかのパターン次第で答えがいくつか出てしまう
1が正しい…◯◯？（不定）
2が正しい…1と３が矛盾
3が正しい…×◯？（不定）
車の数が限定されていないと答え出ないね
「箱」じゃなくて「この箱」と表記してくれないと困る。
もしかしたら箱のどれかが嘘をついてるかもしれないと思ってしまった
箱に入っているとか入っていないって、それが書かれているまさにその箱にって意味なことだが、この日本語だとよくわからない。翻訳下手くそ。英語版はin this box ってなってた。↑のコメントも英語版だとthe carと単数表記。
箱は３つある。どの箱に入っている。入っていないを明確にしているのは３だけで、
他の説明には「この箱」という説明が無いからどの箱にでも当てはまる。
と考えた場合、答えは１になり誤答になる。
そういう事をあれこれ考えたら頭の体操になるかもしれない。
ごめん、俺、実はゴリラだから正解を見ても理解できないんだ。
誰かゴリラ語に翻訳頼む。
質問の意味がわからない
車が入ってる確率が高い箱はどれでしょう？ならこれでいいんじゃない？でも…
トップ画像で問題を端折ってあるから誤解を招いてる感じ
つまりパルモが悪い
直感で2だと思った
「本当の事をいっているのはひとつだけである」がちゃんと読めれば正解できるんだが、※26が言うようにトップ画像だけで判断しようとするとなにがなんだかだわな
このって入れてくれや…
これだったら「箱に書かれた文字は全て真実である」とかいう表記がいるじゃん
こんなん問題として成り立ってないよ（解答を間違えたため怒っている）
こういう系の問題を頭の中だけで処理できる人尊敬するわ
車が1台どこかに入っているって明記してないから問題として不十分では？１と２に入っている場合①正しい②嘘③嘘で１つだけ正しい事を言っていると言う記述と整合取れてしまいます。問題文の英語も載せて頂ければ。
なぜ車にしたかを考えている
普通に考えて箱の下に注意書きがあんだからその箱についてだろ、どの箱かわからんとかいってるやつはひねくれ過ぎ
ちなみに車が入ってるのは2で本当のことを書いてるのは3な
3の箱が正直者で2の箱に車が入っている、と言うことか
正しいこと言ってるのは誰？ と言う問題だと空目したわ
thisを略す無能
負けたわ
英語では「この箱」って指定してるのに、日本語では「箱」としか言ってないもんだから、1番の但し書きが正しくて、1番に入ってないとおかしいことになるね。それ以外では、「車は箱に入っていない」っていう、車が箱に入っていることの前提を覆すことが政界になっちゃう。
答え見ても解らない俺
はいはいモンティホール問題・・・じゃなかった
1が本当、2と3が嘘の場合、車は1と2に有る事になるので不可。
2が本当、1、3が嘘の場合、車の場所が特定出来ないので不可。
3が本当、1、2が嘘の場合、車は2に有る事になる。
よって答えは2。
ドラクエ6で見た
パルモさんお願い
「”この”箱には」と書き直してください。
こういうの世代関係なく楽しめて良いね
家族で盛り上がったわ
37%って、三択問題テキトーに選んだらそんなもんなんじゃないか？
テキトーに選んだ正答率ではないんだろうけども
この箱は～みたいに、どの箱を示しているのかちゃんと書かれてないから若干もやもやする問題だなー
和訳するときに疑問に思わなかったのか？
問題事態はレイトンによくでてくる形式だから分かったけど
問題の訳文が悪いよ。
「この3つの箱のどれか1つの中に車が1台入っています。それぞれの箱の下に注意書きがありますが、本当のことを言っているのは1つだけです。どの箱に車が入っていますか？
① 車はこの箱の中です
② 車はこの箱の中にありません
③ ①の箱には車が入っていません
こうでしょ？
箱2が正しいなら
箱3が嘘なんだから、箱1に入ってるって事にならねーか？
違うのか？
レイトンにこういう問題あったな
1か2かどっちかが正解なら
3は必ず間違ってるので
車があるのは2の箱
言語の部分でひっかかってる日本人が多いから
英語の問題を引っ張って来る時は全文英語掲載でおねしゃす！
間違って難癖つけてる男の人って・・・
※51
本当のことを言ってるのは３。
車が入ってるのは２。
トップで問題文を端折ってるから答えを見たとき何言ってんだになったわ
よく読んで「本当のことを言ってるのは1つだけ」に気づいて納得したが
ちょっと記事の作り方に問題があるよなあ、何でわざわざ問題文を消したんだ？
ここのコメント欄は伸びる（確信
何を信じるかで答えが変わる。何を選んでも正解よ
正解を見ても理解出来ない俺はバカ確定
単純に3と思ったのはオレだけか？
この手の問題は「もし○の箱に入ってたら」か「もし○の箱の説明が合ってたら」を基本に推理するものだけど推理中にどっちの条件使ってるのかこんがらっちゃう自分は要領が悪い。
ひとりだけが正しいことを言っている、という前提条件ですか？
この箱ってどの箱だよ
あと「1」の箱が「1」と書いてある箱とは限らないだろ
就活のテスト問題みたいだな
車が入った箱が1つだけとは書いてない。よって解は1つに決められない(2台ある場合も考えれば、どの説明が真でも成り立つ)
屁理屈とか言われそうだけど、仮にも頭の体操()とか正解率()とか偉そうに提示しておきながら、前提条件の不足してる問題とか論外。
2が照れ屋さんのかわいい子に見えたので2にしました
正直言うと正解を見ても何を言ってるのかわからなかったぜ！
最初は3だと思ってた
※67
「箱の下には注意書きが」ってあるじゃん。
１の箱の件は完全に難癖、そんなこと言ってたら問題作れない。
コメントを見るかぎりこれは融通がきくかどうかを計る問題のようだ
なるほど、原文だと車は「3つのうちどれか1つに入ってる」って明示されてるのね
大人になるって事は素直に物事を受け入れられなくなっちまう事じゃないと思うんだ
普通に昔からある問題で、普通に解いて、普通に合ってたんだが、こんなにコメが伸びてるのは間違いがあって訂正されたのか、それとも俺がおっさんになってしまったのか？
これ車が２台3台の場合想定してないから設問がおかしい
３でしょ？説明文一通り読んだだけでそう思った。解答は見てないから合ってるかわからないけど。
真っ先に解説見た上に
Amazonで車を頼んで届けに来た各箱の宅配業者は①ヤマト②？③佐川…かな？なんて関係ないこと考えた自分は数学をやり直すべきだろう…
ちなみに②を届けた業者はどこでしょう
正解の説明見てもさっぱり解らん。本当に１なん？
３に入ってない根拠がわからないんだがW
嘘つき村と正直村の判別のやり方と同じ問題も、どうしても正解が間違いなような気がしてならんのよ。
これが37%は絶対嘘
簡単すぎる
少し低めにすることでやる気出させるんだろうな
箱の中に入っていたのは、俺だった～～～ッ！？
こんな簡単な問題の正答率が３割ちょいって嘘やろ！？
簡単だよ １，２，３それぞれが本当のときを考えていけば、どれが成り立つかは分かる
これは頭がいいかどうかじゃなくて、たいして興味が無いことでも一つずつ確認していくだけの忍耐があるかっていう問題
慌てて答えた時とじっくり考えたときの答えの違いが出た自分は早とちりをするタイプの人間だと自覚した
多湖輝の「頭の体操」が愛読書だったオレには楽勝の問題
こういうのって理解できた試しがない
特にネット上だと比較する相手がたくさんたくさんいて自己否定に走りやすいから論理学のなぞなぞは大嫌い
自分のペースで進める分には平気なのでおとなしく初心者向けの数学書でも読んでます
答えは、そんなまどろっこしい事を言っている奴を殴り倒すだな。
30秒かからずに正解した。
昔流行った、天使と悪魔クイズと同じなので、一定の年齢以上の人には判りやすい問題だと思う。
正答率が37%って事は適当に答えた人がほとんどなのかな・・・
当たった～
確実にとなると微妙だけど可能性で考えると…だとコレなんじゃない？って感じ。
3択問題ってことを踏まえると、
勘で選んでる人が意外と多いってことかな。
文章だけで考えたら間違えた。
答え見ても最初納得いかず、改めて①の箱に車が入っている場合、②の箱に～……と考え直してようやく答えと一致した。
おれがアホというのがわかった
お前らが何を言ってるか理解できないんだが、もしかして途中で問題文が書き換えられたのか
なぜ問題文がおかしいとか書いてる人がたくさんいて、こんな問題の正当率がたったの37%なんだ？
正解したー
ツイッターのこういうのって問題だけ放流されて正解が分からないとかあるよねw
日本人のニュアンスだと分かりにくかも？
当たってた
正解率もっと高くても良い問題だと思うが
33%より高くて草
文句言ってるのは
1の箱が正しくて1と2の箱に車が入ってるってちょっと深読みしちゃった奴だよな
問題もちょっと悪いのかもしれんが
「この箱」がどの箱を示してるのか明らかにしてないから～ってやつは
深読みし過ぎのひねくれものか
難癖つけたいだけの間抜けに見える…
何でこんな問題で６３％も間違えるんだよ！
最初に見たときは「箱」としか言ってなかったのが今見たら「この箱」になってた
もとの英文付きの絵も最初見たときは無かったが今増えててあきらかにThis boxと書いてる
パルモさん、内容が変わる以前からのコメントがかわいそうなので、本文書き換えたなら一言断ってほしい……
車が入っているのが2の箱で、本当の事を言ってるのが3の箱って事か。
日本語訳でも、英原文でも、速攻で答えがわかったオイラって…この問題は、ある意味文法の問題であって、そこさえ解釈すれば、自ずと答えが見えてくる。(ある意味消去法で残ったのが2だったのは内緒w)
歯車というひっかけと思って「2」を選んだ・・・
「本当の事を言ってるのは一つだけ」ってのをもっと大きく書いておいてくれよ。気づかずに読んで意味不明だった。
歳取ると解法だけで満足して検証はどうでもよくなってしまう。
段々阿呆に成っていくような気がするけど面倒くさい。
「車が入ってる箱の説明が正しい」
という思い込みを排除できるか？！
・・・という、とんちクイズですな
問題文の訳が変なのかな？日本語の問題文を真に受けて読むと、車が一台とは書いてないよね。
1が正しい場合、クルマが入ってるのは1,2で3は不明。
2が正しい場合、1と3が矛盾する。
3が正しい場合、1は空、2は入ってる、3は不明。
まぁクルマが一台なら3が正しくて入ってるのは2なんだけど。
なんで？3じゃないの？
1と2は両方正しいか間違いかでないと矛盾することになるから3が正しいことになる。
最初の画像しか見てなかったから意味不明だったけど2枚目の画像にきちんと問題文あったのな。
最初の画像と答え見ても道理で意味が分からんかったわけだ
「本当のことを言っているのは一つだけである」
この文が一番重要なんだけど、管理人はなんでサムネに入れなかったんだ？
３やろ？
この程度のレトリック問題が即答できないなら理系のほとんどの学問は修められない
文系はどうでもいいが
丁寧に(しらみつぶし)考えれば答えはわかるけど、もっとパターンの数が多かったら糸口を見つけられるかわからないな。
公務員試験では頻出問題やな。もっと難しいけど
懐かしいわあ
※116
「There are 3 boxes, exactly one of which has a car.
You can keep the car if you pick the correct box!」
リンク元の問題見たら、車は一台って明記されてる
本当のことを言っているのは３。
車が入ってるのは２．
問題文直したのかな。元はよほどひどかったんだろうが、3割ちょっとの正解率は低すぎるもんな。
まあ「どれか」と書かれてるのに車が複数あるなんて仮定しちゃうのは、難癖もいいとこだと思うが。
※118
１「この箱には車が入っています」嘘
２「この箱には車が入っていません」嘘 →この箱には車が入っている
３「１の箱には車が入っていません」真 →この箱の中は不明
※118
問題は「どの箱に車が入ってるか」だから2に入ってるが正解。
嘘をついてないのが3だからそれを正解と勘違いしちゃうよね。
他の箱には箱男こと川元文太が入っています
「本当のことを言ってるのは一つだけ」
なら順番にこれが本当なら…って試せば簡単に答えに辿り着けちゃうわよね
この一文に気づくまでに3分かかってしまったけどな！
いつものことだけど、翻訳者の頭が不十分なせいで論理クイズは炎上する。問題を解いてみようとすれば、この問題では”is”が単数であることが重要なことはすぐ気づくけど、ただ文章を訳してるだけだからそういうことに気が付けないんだよね。
２の「この箱には車が入っていません」がうそつきか正直かを最初に確かめると捗る
箱開けたらいいよ！
いや、箱開けろよ。
途中で問題文の日本語訳を書き直したみたいだけど
今の状態でも日本語訳の方だと入ってる車が1台だけとは言ってないから正解パターンが複数あるな
元の英語バージョンなら答えが一つに限定されるけど
あと3じゃないの？って言ってる人らは車が入ってる箱を当てる問題じゃなくて
真実が書いてある箱を当てる問題だと勘違いしてないか
論理パズルとしては順に仮定して矛盾の有無を調べるだけの超基本問題。
全部が真実だと勘違いしてちょっと悩んだ
※129
「いずれか」＝「どれか」ではないがな
だからこそわざわざ意味に「どれか一つ」という言葉が使われているわけで
因みに数学の世界では例えば
2 3 4 6 8
から偶数をいずれか選びなさいという場合一つだけ選べばあとはどうでもよい
から偶数をどれか選びなさいなら一つでも複数でもよい
一つだけ選択させたいなら「どれか一つ」を使い、偶数すべてを選択させたいなら
「すべて」を使う。人によって解釈が異なるような文法は数学では良しとはしません
※129
簡単に言うと「いすれか」だった場合
＞複数の箱に車が入ってることはありえない
という事でもない。一つ選べばよいという事だけで他はどうでもよい
A地点からB地点まで行くのに複数の道があって「いずれか」の道を進めばよい
だけで他の道が間違いというわけでもないと同じ事。
箱全部に車のイラストがあるから正解は１２３で
正しい内容は箱が３つある。（正しい）
そのどれかに車が入っている。（すべてがに入っているので間違い）
箱の下に注意書きがある（箱の下（底）には注意書きはない、まるで説明ぽく書いてあるのはフェイク）
つまり、問題に騙されている。
東北大学生やけどどうやろ
この問題に正確に答えられた人。詐欺にご用心を！
間違っちゃったが・・
つまり
真が１個で偽が２個成立しなければ為らない絶対条件で
それは３が真のとき１と２が共に偽2個で成立する
したがって車が無いと言ってる２に車が有ることになるんだにゃ・・・
普通に２じゃね
そもそも一つだけが真実を言ってるんだから全てに入ってない選択肢は潰れるでしょ
文句言ってる人は、変なプライド捨てたら？情けない。訳が～とか言わずに自分の頭の中で処理しなよ。
車は普通箱詰めされてないから(錯乱)
ウホウホホンヌ ウホホウホ
ウホンヌ ウホ ウホ
トップ画だけで考えてたから訳わからんかったが、「本当のことを言っているのは一つだけ」なんやね・・・。この一文だけに全てが集約されるよ、英文かどうかなんて揚げ足取りだわな。
こんな小さそうなダンボールに車が入ってるわけ無いだろ・・・絶対これひっかけ問題だわ・・・
と考えた俺は間違いなく論外である
言い訳が多過ぎる
答えはどうせ３だろ
10秒でわかったわ
あああ１個だけ嘘ついてるって読み違えたあああ
レイトンシリーズにあったな、
他の謎解きにもあったかもしれないけど。
車が入ってる箱が正しいこと言ってるわけじゃない。
そこをごっちゃにしてるからわかんないヒトが多いのかな？
車が入ってるのは2
唯一正しいことを言っているのは3
問題はどこに車が入っているかなので答えは2だよねー
答えを見ても意味が分からないんだが
開けてみたら分かるのにー
注意書き全部嘘かもしんないのにー
1①に入っている○ ①に入っている
２②には入っていない× ②に入っている
３①には入っていない× ①に入っている
？？？？？
「箱が三つある。そのどれかに車が入っている。」って日本語表現に対して、車の入っている箱が一つとは限らないっていうのは、ほとんどいちゃもんに近い。
それか、よほど日本語が苦手な人なのか。
この表現でもし車の入っている箱が二つ以上あったとするなら、完全に意図的なひっかけと言えるレベル。
1に入ってるって書いてあるんだから、後の二つなんて見るわけ無いだろ
この箱「２」は車が入っています
一瞬で答えわかって草
キー渡してくれ。ドアロック解除すればわかる。
20年前に流行ったという「正直村と嘘つき村」のクイズ本を思い出した。
学校の先生が学生時代に流行ったとかで、合宿に持ってきて、皆で嵌まったなあ
問題を見て「車が入ってる箱」と「正しい事を言ってる箱」
は違うのかもってのはなんとなく予感できた
うん、そうだよね。
2まで見たとしても入ってないって書いてるしね。答えは1だよね。
3なんて「うるせっ」って思っちゃう。
ブルーバックスでこの手の本いくつかあるけどその中でも一番難度低いタイプの論理クイズじゃん。なんで正答できないのか不思議。カラパイア見てる人たちでも↑のレベルってほんとーに世の中うんざりするほどレベル低い。
答えを間違ったやつは問題がというより物事の本質を見抜く能力が足りない
みんな嘘つき
もう誰も信じない
本当の事を言ってるのはひとつだけ、をキーワードに考えたら正解できたよ。
こういうタイプの問題、好きです。
文章を一つずつ「これが正しいとすると……」と、考えていくジリジリとする感じが好き。
答えは1
一番上の画像で考えただけで答え見たから「？」ってなってたが
問題文の入った画像を見てからなら納得できた
カラパイア見てる人って意外とレベル低いの？
この程度でごちゃごちゃ文句が出ると思わなかった
ひっかけも何にもないから文言通り考えれば普通に解けるでしょ
基本的なうそつき問題、3人から8人になっても
うそつきと正直者の数を合わせるように考えたら簡単よ
1の箱から順に本当の事を言ってると仮定して矛盾しないパターンのものを選ぶと解けるで
「問題」はちゃんと読もう！な典型ね
ええ、すっ飛ばした自分が悪いのに最後まで分かりませんでしたとも
2に入ってるから答えは３
素直に考えたらすんなりわかるな
やった当たった。「本当の事を言ってるのは一つ」なので
「１が本当なら２，３が嘘」て感じで一つずつ矛盾をつぶしていけと。
初めの画像は問題文なしだから見逃しかけた。っていうだけだから荒れなくていい。
箱が3つあり、そのうちのただひとつだけに車が一台入っている
箱には但し書きが付いており、そのうちただ一つだけが真である
という風な翻訳にするのが妥当で個数については混乱しないように書かないとだめだと思う
てか英語の原文をのせるスペースあるんだから書けばいいのに
3だけそのままにして後真逆のことにすれば簡単やんwww
意味がわからなかったけど、よくよく問題文を読んでなかっただけだったｗ
「2つは嘘をついてて本当の事を言ってるのは1つだけ」ってのを似たような問題によくある「嘘ついてるのは1つだけ」だと勝手に解釈してたのが原因だったわ
タイトルが問題かと思った。
左から１個ずつ検証っつーか、本当のことを言ってる数を数えるだけですぐわかる問題じゃないか
制限時間ありだったの？37％って。
正解見ても分からないから猫画像でも見て和むことにするわ♪
ちょっと考えれば正解できんだけど、これを数学的に証明しろとか言われると手も足も出ない文系のアホですみません。
仮に１がウソを言ってると仮定すると・・・
というように123と順に推論すると、２になる。
この問題の肝は、
本当の事を書いてあるのは1つだけ、車が入っているのはどの箱？って問われた時に、
回答者が、本当の事が書いてある＝車が入っていると混同する部分にある。
車が入っている箱と、本当の事が書いてある箱は違うって所でしょ。
箱はしゃべらない。
本当のことを言っているボックスが一つになるように、一台の車を当てはめてゆけばいいのか。ボックス２の文言で、その時だけ車を二台だと勝手に想像してた。
「exactly one of which」 を「どれか一つ」に訳せばこんな論争にはならなかった。
でもこれはちょっとした頭の体操で、楽しく解くパズルなんだ。
それ以上でもそれ以下でもない。
どの箱に入っているか、よりも、誰が本当のことを言っているかを考えた方が早いね。
1が本当なら、2と3は矛盾しないか？
と当てはめていけば誰が本当のことを言っているか分かる。
3ことも入ってても良くない？
1と3が真逆の説なのでどちらかが正直、2が嘘確定するので 2に入ってる。
数秒で答えが出たおれは天才なんやろなぁ
ほんまに37%なんかこれ？
ゆっくり考えて余裕の不正解。
やったぜ！
騙された！いや、騙されてはいないな、親切懇切御丁寧な説明が最初からあったんだから、読み解け無かった自分がバカちんなだけだな
嘘の記述があると仮定したらどの箱にも入ってる可能性があるじゃん！
と思った俺はひねくれすぎ
日本がおかしいから分かりにくいわ
開けりゃ分かるだろ。
車の台数が分からない…
というかこういうの全く分からない…
車をダンボールに梱包してる作業を見たいｗ
3だと思っていた
1は3によって嘘なのでない
2は自分で入っていないと言っているのでない(２が嘘を言っているのにどうしてこれを答えにできる？)
3は1に入っていないといっているだけで自分の箱に入っているかどうかは何も言っていないし1と2にもツッコミされていない
よって答え見たあとでも３であるという考えに変わりはない
みんな嘘を言っていないという前提であれば答えは3しかありえない
普通に読解力の問題じゃないのか。
１、２、３総当たりでそれぞれが本当の場合矛盾が無いのが３だけだし。
問題の趣旨を全否定するようなバカ回答も好きだけど。
出題者はすでに死んでいて実は問題には続きがあってもう一つの箱の存在が事件に云々とか。
正しいことを言っている文章が1つだけ→矛盾しないのは3が正しい時だけ。
答え→車が入るような大きな箱は「箱」とは呼べない。
あ、本物の車とも言ってないんだ…。
ここのコメント欄を読んで、俺は素直なんだなあと思ったよ
普通に読んで普通に2じゃん、駄目なの？これ曲解や深読みが必要な問題？
箱じゃなくて紙コップでも、車じゃなくて毛糸くずでも一緒でしょ
問題に傷があるとすれば、「どれかに車が入っている」と書いてあることだ。
これでは「車の入っている箱は一つだけ」と限定できない。
普通は「車の入っている箱は一つだけ」と解釈するだろうが、「複数の箱に車が入っている」とも解釈可能だ。
上で誰かが言っているように「いずれか」なら、「車の入っている箱は一つだけ」としか解釈できなくなる。
自分と同じ考え方の人が結構いて安心した。
この問題文、『車が1台』または『車が入っている箱はひとつだけ』って明記されてないよね。翻訳ミス？
この問題文だと、理系なら1,2の2つの箱に車が入ってるパターンと2にだけ入ってるパターンがあるって答えるはず。
正しいこといってるのがひとつなら、正しいのが1の場合と2の場合と3の場合を順番に全部確認するよね。普通はね。
これ翻訳前だとcarの前にaが入ってるんじゃなかろうか…
久しぶりに見てみたら自分の書き込み間違ってるな。
３が本当で答えが２と書こうとして答えを３にしている。
同じく久しぶりに見て(前回はコメントしてない)思ったけど、日本語訳の問題文見て車が複数の箱に入ってるって解釈が出来るなら車が入ってる箱を“全て”当てなくても、１つ箱を選んでそこに車が入ってたら正解って解釈も問題文だけ見れば出来そう。
その場合３つの箱のうち１つが本当、２つが嘘が成り立つどのパターンにおいても２には必ず車が入ってるからやっぱり正解は２なんじゃないかな(細かく言えば２を選べば100%正解、１か３を選べばパターン次第で正解か不正解に分かれる)
考え方から答えまであたってた。
ロジカルシンキングの基本「仮説を立てる」事が出来ているかを試す典型的な問題。
正解（車が入っている）の箱が本当の事を言っているわけではなく
正解（車が入っている）の箱と本当の事を言っている箱というのをそれぞれ分けて考えなければいけなかったのか
自分は正解（車が入っている）の箱＝本当の事を言っている箱 を同一として考えてたから混乱したわ
組み合わせ1個1個やってけばすぐケリつくじゃん
オツムがアレな奴らが怒り狂ってて草
この程度が分からないのに、間違えて怒り狂ってる奴ら草過ぎる