メインコンテンツにスキップ

人間にもスーパービジョンが!?不可視とされていたはずの赤外線が特定の条件下で見えることが判明(米研究)

記事の本文にスキップ

27件のコメントを見る

(著)

公開:

この画像を大きなサイズで見る
Advertisement

 人間の目は思っている以上に高性能であることが判明した。これまで人は、X線や放射線と同様に、赤外線を見ることができないと考えられてきたが、特定の条件の下では網膜はこれを認識することができるようだ。

 この発見をしたのはワシントン大学医学部の研究チームである。この実験は、赤外線レーザーで作業を行う科学者たちが、時々、緑色の閃光を感じることがあるという報告を受けて実施されたものだった。プレゼンで使うポインターや玩具についているレーザーポインターと違い、実験に用いられる強力な赤外レーザーが放つ光波は、人間の目には見えないと考えられてきた。

 この見えるはずのない光を認識する謎を解明するために、研究チームは赤外線を放射する強力なレーザーを射出する際に、光子の数を一定に揃えた上で様々な照射時間を試してみた。

 すると照射時間が短いほど、光が認識されることが多いことに気がついた。これはレーザー光のパルスが速いときは、網膜内の光を認識する細胞が赤外エネルギーを2重に受けていることが原因である。

この画像を大きなサイズで見る

 通常、光子と呼ばれる光の粒子が網膜によって吸収されると、感光色素という分子を作り出す。これが光が視覚に変換されるプロセスの始まりである。標準的な視覚においては、膨大な数の感光色素のそれぞれが1つの光子を吸収する。

 しかし、速いパルスを発するレーザー光では、短いパルスに大量の光子が含まれるため、感光色素1つに同時に2つの光子が吸収される場合がある。光子が2つ合わさったときのエネルギーは色素を活性化可能な大きさであるため、普段なら見ることのできない光を感じることになる。

この画像を大きなサイズで見る

 研究チームを主導したウラジミール・ケファロフ氏によれば、可視スペクトルは400~720ナノメートルの光波を含む。しかし1,000ナノメートルの2つの光子ならば500ナノメートルの光子と同程度のエネルギーを有しているため、充分に可視スペクトルの範囲内に納まっているそうだ。

この画像を大きなサイズで見る
via:dailymail・原文翻訳:hiroching

 同研究チームはこの2つの光子効果を利用して、目の内部を検査できる新型検眼鏡の開発に着手しているそうだ。その基本原理は、眼球内に赤外レーザーを照射することで、網膜の一部を刺激し、目の構造や機能を確認するというものらしい。

📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 27件

コメントを書く

  1. ちょっと、はやく、はやく!
    つまり、水着のお姉さんが裸眼で透けて!見える!
    はやく!
    (ただし緑色)

    • 評価
  2. 俺も子供のころから熱感知システムが目にある!!って主張してきたがやっぱあるだろ
    夜、布団の中にもぐりこんで目を瞑って、目の前に手を持ってきたとき緑色っぽいチカチカが手の形に見えるんだよね。最初はただの錯覚かと思ったが何度もやってたら確信に変わったわ。20年くらい前の話しだけどな

    • +2
  3. 光子二個の干渉波(の山にあたる部分)と言うわけではないのか?

    • +14
    1. ※3
      そういったことを学術的に主張しようと考えたら今頃は。。

      • 評価
  4. 興味深いな。エネルギー量さえ足りればどの錐体でも反応できるのか、桿体はどうなのか

    • +3
  5. 見える事は見える、だが、その後眼球に悪影響を及ぼす、って話かと思ったら結構実用性のある話だった。
    今後更に研究を進め、損傷した網膜の治療が可能となったらそれこそノーベル賞クラスの発見かも知れない

    • 評価
  6. スーパーマンみたいに目から光線でも出せることその内わかるんだわ

    • +2
    1. ※9
      「視線を感じる」って言うのが科学的に証明されたら面白いな。

      • +1
  7. 赤外線の光子が二重の極み状態で来ると見えるってわけか?

    • +8
  8. 蛇のピット器官的なモノを想像したら違ってた。

    • +1
  9. 待ち伏せじゃありません、足跡1つないんです
    理屈に合いませんよ少佐!

    • 評価
  10. 霊視とかもこういうのじゃないのかね

    • 評価
  11. 多くの生き物が赤外線を見ることができないのは、赤外線だと何か不具合があるからなのかな?

    • +3
  12. よくわからないからプレデターの話でもしようか。

    • 評価
  13. 変わったな、ディロン!
    昔はそんな奴じゃ、なかった。

    • 評価
  14. 猫のしっぽが通常の10倍ぐらい太い!!
    なんだこれは!!!

    • +4
  15. 非線形光学効果でないかな?
    この場合短いパルスではなく、非常に強いパルスになる。

    • +4
  16. これ理論上は最大で1.4ミクロンの波長まで見れるわけだろうけど、デジカメに毛が生えた程度の長さの波長しか見れないんじゃ生活レベルでの応用は全く効かないねー

    • +4

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

知る

知るについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

料理・健康・暮らし

料理・健康・暮らしについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。