この画像を大きなサイズで見る過去に有罪判決となった者たちが、再び同じ犯罪を繰り返すことがある。動物虐待に関する罪も同様で、再び同じ犯罪を繰り返す者がいる。動物たちを守るためには、そういった者に動物を二度と手渡さないことも重要だ。
アメリカ・ルイジアナ州で、動物虐待で有罪判決を受けた者に対し、虐待者リストへの登録を義務化する法案が施行される可能性があるという。
リストへの登録されると向こう10年間動物の飼育を禁じられることになる。再犯で2度目の有罪判決を受けた場合は、生涯にわたり動物の飼育が禁じられる。また、リストへの登録を怠った場合にも罰金と実刑が待っている。
動物虐待の前科がある者は虐待者リストに登録を義務付けられる
ルイジアナ州ラファイエット市では、動物への残虐行為で有罪判決を受けた者は、州全体の動物虐待者リストへの登録を義務付けるという法案161条が提出された。
この法案が施行されることになると、動物虐待の犯罪者は、判決を受けた直後もしくは刑期を終えた後、7日以内に農林省へ氏名と住所を登録することを求められる。
法律により、登録された者は向こう10年間動物の飼育を禁じられることになる。もし再犯で2度目の有罪判決を受けた場合は、生涯にわたり動物の飼育が禁じられる。
犯罪が州外で行われたとしても、この法律はルイジアナ州の居住者全てに適用される。
この画像を大きなサイズで見る登録を怠ったものには罰金と実刑、再犯は重罪
リストへの登録を怠った者は、最高で約11万円(約275万円と報じているメディアもあった)の罰金支払いに加えて、1年未満の実刑が科せられる可能性がある。
2度目の再犯者には10年未満の懲役、更にそれ以降も動物虐待を重ねた者は、終身刑に直面するという厳しい罰則が定められる予定だ。
施設側はリスト記載者を照合
この登録によって、動物愛護協会のようなペットを引き取り新しい飼い主を探す施設側は、ペットの飼い主とリストに登録されてある名前を照合し、動物虐待の過去を持つ者には動物を引き渡さないようにすることができる。
この画像を大きなサイズで見るこのように動物を守るための法律は、フロリダ州ヒルズボロ郡や、イリノイ州のクック郡、ニューヨーク市を含む複数の管轄で定められている。
しかし、登録が義務付けられている地域からは、ペットショップや引き取り先を探す団体・施設のスタッフらが、潜在的に暴力的かもしれない客との取引を拒否することで、トラブルが発生する可能性があり、厳しい立場に置かれているという報告があるようだ。
また、動物虐待者リストには、どんな残虐行為を行ったのかを明記すべきだとする意見もある。
例えば整備が不十分な犬小屋を与えたりするなど不適切な世話によるものなのか、命を奪うような残酷な行為を行ったのか、その事例はきっちり表記されるべきであるというのだ。
なお、ルイジアナ州でこの法案が可決されるとなれば、2020年には施行される見込みとのことだ。
References:Bill proposes registry for convicted animal abusers in Louisiana/ written by Scarlet / edited by parumo
















いま自分は猫飼ってて大事にしてるつもりだが
昼間は留守にしてたり部屋の十分広くないとかが将来的には虐待に当たる可能性もあるのかな…
完全登録制で飼育状況報告義務とか、寂しいけど動物飼うことがすごく難しいそういう未来もありえそう
※1
気軽に飼ってホイホイ捨てられるよりずっといい
いいね!
運用具合をモニタして日本でも採用しようよ!
サボテンを枯らしてしまった!二度も!
>>3
何があった? サボテンって枯れるの(@ ̄□ ̄@;)!!
>>3
動物ゆうてるやろ
ほんとうに日本の愛護の世界は遅れまくってます。
※4
年間300万匹も殺処分しているアメリカより遅れていると思うとは……
イギリスだって2万。ドイツなんて「殺処分ゼロにしました、あ、でも狩猟者は見かけた野良猫野良犬は射殺してもOKですからねー」なんですが?
※4
海外のほうが虐待等が酷い可能性は?
遅れてる部分もあるだろうけど一部を見て判断はできない
残酷な行為は虐待の意思ありきでやる行動なんだから厳しくして当然
適した環境を用意できないってのとは完全に違うし悪質なのから罰しないと本当に不幸な動物減らせない
日本も取り入れればいいと思うけど
アメリカの動物虐待は数も質も凶悪だからここまでするのかもな
>>5
何を根拠にアメリカは日本より虐待が酷いと考えてるのか謎。
日本でも目を覆うような事件沢山あるのに。
もっと厳しく、一度でも虐待したら永久に飼育禁止でいい
これは素晴らしい
でも確かに、頭のおかしい客を拒否する労力が全部ペットショップやブリーダー側に行くのは大変かもね…何かいい方法があるといいけど
いいね
この手の異常者は
動物から始めてエスカレートしてくって言うしね
賛成、日本も制度化すべきだと思う。一緒に生きている彼らがどんなに我々に愛情を持っているかを思えば、それに答えたいと思う。この制度で歯止めをかけたい。
ザルの法律の見本
・適用はルイジアナ州の居住者だけ
・他州に行けば無問題
・自動的に登録するのは簡単なのに、わざと自己申告でのリストへの登録
・リストへの登録を怠った者のチェックなんてルイジアナ州に住民情報がなければ不可能
州の法律なんてなんぼでも抜け道あるわな
日本遅れすぎ
虐待した経験がある人がまた新しい関係を築けるか
虐待を繰り返すのかはその人次第だね
過去の経験を省みてやり直せたら大事なものに気付くと思うんだ
特定の犬種が流行るっていう奇妙な現象もなくなればいい
あれもれっきとした虐待
アメリカではクリスマスプレゼントに子犬送ったりする文化があるけど、そういうのはチェックできるのだろうか。
外国人犯罪や性犯罪のブラックリストも欲しいな
普通の就活や婚活だって欲しいってこんな情報
動物虐待する奴は女子供も部下も殴るやろ
とはいえ、イタズラしたからご飯抜きにした、などまで虐待扱いにされたらたまらないけど
※18
人間と違って犬には自分がイタズラをした事と、いつもの食事が出ないことを関連付けて理解できないので、正しい叱り方をして欲しい。
大体動物虐待するような人間が子供育てたら、虐待するかせんかは別として碌な人間に育てんやろな
いいね! でもたった10年か。。一生でしょう!!
心理学的に猫をころしてしまうと、人間をころすハードルが低くなると聞いたことがある
だから動物虐待防止は、人を守ることにも繋がっていると思う
とっくのまえから幼少期に動物を虐待していたもの人を○す可能性が高いっていわれてるな
まぁ例外なくエスカレートしてくからね
虐待が動物から人間へシフトするのも時間の問題だし
日本はこういうリストより先に
ミーガン法を導入してくれ早く
動物虐待どころか人間相手の性犯罪者でも普通に
その辺に野放しになってるから少子化が進むんだよ
>>27
ミーガン法は性犯罪の減少にも再犯率の低下にも寄与せず、性犯罪者の再犯までのサイクルを短くする可能性さえあることが統計的にわかっているうえに、社会的コストも高い。導入メリットはゼロ。
あと少子化と性犯罪は関係ない。
動物って、どこまで入る? 哺乳類だけ? 鳥や魚は?
虫も入る? ゴキブリ様を虐めた者は有罪に・・・。
運用には色々難しい点も多いだろうけど、こういう方向性は日本も見習わないといけない
既に書いてる人たくさんいるけど、動物虐待する奴は対象が人間になりやすい
凶悪殺人犯の多くが、人間の前に犬や猫を始めとする動物を殺傷した経験があるそうな…
いいとは思うけど逆にここまでしないと抑止にならないのも情けないし悲しい
日本もすべき
日本の子供虐待も同じように罰してほしいね
ペットに関して超後進国である日本は、真っ先に導入したい法律だよ
なんでこんなもんマンセーするのかね
守る命とどうでもいい命の線引きはどこでしてるんだろ
>>35
いわゆる家畜も含めて何故むしろ酷い扱いしても大丈夫と考えるのか。
今では色々研究も進んで動物にも豊かな感情があるのが分かっているのに。
まあ虐待したい人には悲報だろうけどね。
後、後々子供を虐待したり殺人をする人は、その前に動物虐待してることが多いからだよ。
※38
思い込みだけで人を批判しないで欲しいな
この記事に書いてることを見た限りだと、いつでも誰でも粗を探して罰金取れますっていう風にしか見えない
“動物”の範囲も”虐待”の定義もさじ加減一つじゃん。生類憐みの令よ
>>38
豊かな感情があるからってのは捕鯨反対派と変わらない気もする、多くの動物は感情豊かだと思うんだ
米35の言ってる線引きって個人の感性や考えでもちがうんだけど一応その集まり民族や国家の単位で取り決めるんだけどさ
家畜は食べるし鯨類も食べるから結局関わりの深いもの愛情を向けるものは可愛いけどそれ以外は
日本も早よ
日本にも導入を!
日本のペットショップは売れないと殺処分するって(ネットのうわさだけど)言ってた
けど、海外のペットショップ事情ってどうなってるんだろうな
>>39
売れないとどうなるか考えたらわかるじゃんコンビニでもスーパーでも商品が完全に売れるわけも無いよね?それどうするのって話なら廃棄になるんだよ
仔犬仔猫の時代を過ぎたら売れなくなるんだ身勝手だろう?売り手も買い手もさ
動物虐待は性犯罪と同じで強い常習性・再犯性があるからいいと思うよ
ただ何をどうしたら虐待となるのかという基準をしっかりしないと
下手したら虐待ネタで嫌なやつを陥れようとする監視密告社会化しちゃうから
この手の法案ってのは「考えつくのはとても安易だが安全かつ公正に運用するのが難しい(だから実行されない)」法案なんだよね
上手く運用できるといいが
以前破産宣告した人達の所在地が可視化できるサイトが問題になってたけど、動物虐待者に対してこそ行うべきだと思うわ
これは賛成。
未成年にも適用してほしい。
アメリカじゃ、若年で殺人を犯した人間の多くが、青少年のうちに動物虐待を行なっていたと言う統計がある。
凶悪異常犯罪者の第一歩が動物虐待から始まってる。
酒鬼薔薇もそう。
日本でも必要。
イリノイで、動物園のフラミンゴに石投げて脚おった子供が昨日のニュースに出てた。
フラミンゴは安楽死させられた。
フロリダで同じことした大人は逮捕されてるけど、子供は「事故」「つまづいた石が飛んだ」と動物園はかばってる。でもニュースは「投石」とはっきり伝えてる。
この子供も、逮捕しないまでも、しっかりお灸据えて自分がしたことを今のうちに分からせておかないと、将来エスカレートする可能性があると思う。
1みたいな悪意のない場合はとにかく(餌のやり過ぎもまあ共用範囲、警告、注意は必要)
しつけとして押さえつける反射的に叩くとかもいいと思うけど
明らかにぶん投げるとか、ケージに鍵をかけて閉じ込めるとか、旅行に置いていくとかは取り締まるべき
それより諸悪の根源であるペットショップ禁止、愛玩動物の販売禁止が先じゃないか?
日本でも凄い数が虐待されてると言っていいよね?毎年登録数とほぼ同数が殺処分されてるって頭おかしいよ
動物虐待をする奴はバリバリの度クズだからね。虐待者リストに登録しても異存はないと思う。
というかそんな輩はブタ箱にブチ込んだれ!
殺処分はどうなのとか言ってるやついるけど
殺処分と虐待は違うだろ
ただ殺すだけじゃなくてできるだけ苦しめてから殺すんだぞ?
そんなやつが将来何をしでかすかって話だよ
日本はまず法律から変えなければ
いまだに器物扱い…動物愛護からズレてるのに何故改正に及ばないのか?
自民党や官邸にメールしても全然だし
積極的に動く党があれば支持する
小動物虐待ってサイコパス殺人鬼のスタート地点らしいからこれは何気に凄い先手打てるんじゃ?
日本にも前例が有るじゃないの
生類憐れみの令って前例がな
愛護関連は大事だけどエスカレートすると怖い側面も有るよな
正しい政治のあり方だな