メインコンテンツにスキップ

AI(人工知能)に裸婦画を描かせてみたらどうなるのか?シュールな狂気が交差する非常事態に発展してしまった件

記事の本文にスキップ

145件のコメントを見る

(著) (編集)

公開:

この画像を大きなサイズで見る
image credit:Twitter
Advertisement

 AI(人工知能)がハリポタの新作を書いたらどうなるのか?(関連記事)、はたまたAIがミュージックビデオを作ったらどうなるのか?( 関連記事)など、最近AIを使ったおもしろい取り組みがいろいろと行われている。

 AIを研究しているロビー・バラットさんもこのビックウェーブに乗ろうと面白い試みを行った。

 何千枚もの裸婦画(裸婦を描いた作品)を敵対的生成ネットワークに学習させたのだ。するとそれは予想外の結果となった。

 シュルレアリスムのアーティストが描いたかのような、まるでサルバドール・ダリのような中毒性のある作品が完成してしまったようだ。

AIが描いたシュルレアリスムすぎる裸婦画

 それでは、どんな作品が完成したのか見てみよう。

1.

この画像を大きなサイズで見る
image credit:Twitter

2.

この画像を大きなサイズで見る
image credit:Twitter

3.

この画像を大きなサイズで見る
image credit:Twitter

4.

この画像を大きなサイズで見る
image credit:Twitter

5.

この画像を大きなサイズで見る
image credit:Twitter

6.

この画像を大きなサイズで見る
image credit:Twitter

7.

この画像を大きなサイズで見る
image credit:Twitter

とろ~りとろけすぎだろ。ラクレットチーズかよっていう裸婦

 裸婦画なんだけど裸婦感はあんまりなくて、まるでラクレットチーズのようなとろけ具合。頭部の色も、紫色や黄色などあり得ない色に仕上がっているんだけど、これはそう指示を出したわけではなく、あくまでもAIが決定したことだ。

 バラットさん自身ははこれらの絵を気に入っており、コンセプチュアル・アートの考案者とされるソル・ルウィットの作品に似ていると考えているらしい。

 AIからするとこれが美しくてセクシーと判断したってことなのだろうか?

 将来的にAIロボットと恋に落ちる可能性の高い人はいろいろ諦めなくてもいいってことなのかもしれないし、そうでもないのかもしれない。

 そっか。胸が溶けてフルフラットでもAIなら受け入れてくれるのか…

 もうちょっと長く生きてみような(せつない希望きらーん)

References:Twitter / Cnet / Boing boingなど / written by usagi / edited by parumo

📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 145件

コメントを書く

  1. それでも、なんとなく裸婦画って感じがするのが凄いと思う!

    • +87
    1. ※2
      自分もMOTHER2っぽいって思いました。
      うん、言われてみるとサイレントヒル。

      • 評価
  2. まだあまり乳房に拘りがないように思う

    • +52
  3. シュールで芸術性を感じるけど、
    人間じゃない得体の知れなさ。
    超怖いよ。

    • +76
  4. まず裸婦とは何かというところから学習させないとダメだろ

    • +16
  5. 最後の動画が、寝ようとして横になった時にまぶたの裏に現れる模様によく似てる

    • +10
  6. まだ人工知能って言ってもこのぐらいか~

    • +6
  7. 裸婦というか人間という存在をきちんと認識してなくて、単に色の偏在を平均化してるだけに見えるな
    学習のさせ方が不味いんじゃないだろうか?

    • +58
  8. 見てると不安感がムクムクとわいてきて怖い

    • +22
  9. フランシス・ベーコンの絵ってだいたいこんな感じじゃん

    • +23
  10. 五体とそのパーツに纏わる機能とか色々教え込まないと。
    脳みそだけで生きている生命体にいきなりイメージから描けと言われても難しい気がする。

    • +10
    1. ※17と同じことを常日頃からAIの問題として考えてたんだが

      いまふと思い付いた
      AIもアバターを作って身体感覚を与えればいいんじゃなかろうか?
      与えたアバターで疑似的に生活もさせる、最終的にSF的な問題につながりそうだが

      • +6
  11. 学習したのが「裸婦画」であって「裸婦」ではないってのがミソなのかな

    • +96
  12. 裸婦の部分よりも背景の処理が面白いなぁ

    • +7
    1. ※20
      サイレントヒルのアレやなどう見ても

      • 評価
  13. 手塚治虫の火の鳥に出てきた半分機械の体で死から甦った人の視点みたい

    • +16
  14. 案外「これは生身の人間から表出された身体性を抽出しコラージュとして図像に落とし込むことで〜云々」みたいな講釈つけて現代アートとして売れるかもわからん
    そういうのが持て囃される風潮を皮肉った漫画があったな、確か
    それはそれとして、人体の持つ艶かしさみたいなものを感じられて結構好きかも。具象って意味ではなしに抽象としてね

    • +8
  15. SCP-173のおともだちみたいな造形ばかりだなぁ

    • +9
  16. 肉塊としか見えない
    精神病んだ人が描いた絵の様で気味が悪い

    • +25
    1. ※25
      肉塊と人間の区別を付けるのは人間の意識だし、今のAIに足りない部分はまさにそこだろうね。

      • +4
  17. なるほど、服を着ていない=体がブロックごとにわかりやすくパーツ分けされてないなんだな

    たぶんわかりやすい大の字ポーズをとっててもヒトデの画像と区別つかないんだと思う

    • +10
  18. 今回の例って核となる部分が存在せず、そのまま色で無理やり
    再現しちゃったという感じで、AIにも救いがあるの絵だった
    この前にあった浮世絵テキストのソフトを組み込めば
    もっと芸術的な絵に仕上がると思う

    • 評価
  19. どことなく、ゆめにっきとかのフリーゲームにいそうな感じがする。

    • +3
  20. 人が目で物を見る時はただ視覚映像だけを受け取るのではなく、それに付随する膨大な情報を一緒に照会し、立体構造とかこの先起きるであろう変化なんかも一緒に認識してることが分かってる
    例えば人間が人間を見るときは、今までの経験や学習で学んだ人体の内部構造とか運動機能などの情報を連合野で視覚情報と紐付けして初めて人間を認識してる
    そのため、人間は関節構造を無視した動きはしないし、突然腕が新しく生えたり液体みたいな柔軟な変化はしないって理解してる
    しかしこのAIは絵からしか人間(というか人体)を学習してないから「人間ならこういう変化はしない」っていう判断ができない
    結果、こういうよく分からない絵になったんじゃないだろうか
    これは認知症の人が描いた絵に似てるってところも興味深い

    • +38
  21. AIが認識してる人間なんてこんなものか

    • +3
    1. ※36
      これについては学習のさせ方が悪い
      わざと変な絵になるようにしてる

      • +7
  22. AIが人間の為に人を皆美しくしようと言う事でこんな形に加工してみました…こえーよー!

    • +2
  23. パターン学習させたからこそ、ここまでになってる。
    AIに幻想抱きすぎな。
    モノの概念自体帰納的な方法でわかるかなってレベルじゃん。

    • +2
    1. ※43
      サムネにもなってる5.の左側って、
      なんかそんな感じだよねw

      深緑色っぽいソファー?クッション?と
      斜めに横たわっているポーズ、
      肌の白さが形跡を窺わせる。

      • +1
  24. これ完全にある程度レベルの高いホラーがかった芸術として成立してるだろ
    もうちょっと進化したら好まれる絵になるかもしれないが、希少性はないんで価値はでないと思う

    • +3
  25. 肉の塊感がフランシスベーコンぽくてこれはこれでありかも感はある、、
    コメントでもあったけど身体的機能を理解してるかしてないかで全然生成の仕方変わってきそうではあるね。

    • +7
  26. 人に関する医学的知見が拡大するにつれ、そういう情報を入力されたAIはいずれ絵のほか音楽もある程度つくれるようになるんだろう

    • 評価
  27. 溶けるようなうねるラインと温かさを感じるやわらかな色合い…なんだか触りたくなるようで触ったらいけないって感じ
    画家からすればいかに美しく描いて塗れるか、触れたくなるかってのを試したくなるだろうなぁ
    女性の体は神秘的だ

    • +5
  28. これはこれで芸術品としてはアリなんじゃないかなと思う
    だって凡人の私には知らん作家の絵と混ぜて持ってこられたら違和感なくへえ、こんなのあるんだって認識するだろうし

    • +6
    1. ※48
      つまり、この絵から感じ取る違和感が、AIの感じる人間像と人間自身の感じている人間像の差であって、AXーMX=H。こういうことなんだな。
      これは価値ある絵画だ。ただし、何枚でもできる上に、同じものを生み出せない。

      • 評価
  29. 遠くからみると裸婦画っぽいけど、近寄ってみてみると描かれていたのはまったく得体の知れない何かだった…
    すごいぞわぞわする

    • +11
  30. 「これが裸婦画だ」と思って見るからシュールなんであって、AIが3Dプリンターで同じように見える立体物を作り出して、絵の方は「静物画です」って主張されたら写実絵画ということにならないかw(順序が逆で乱暴な理屈だけども)
    つまり、AIが自我と感情を持った上で作り出したものでなければ「芸術作品」とは位置づけられないような気がする。(自然の造作物、たとえば人間の顔のような「樹木に出来た瘤」を見ても「芸術作品」とは言わないだろう)

    • +2
  31. 単純に学習不足なのか、リアルに描けるのにわざとこう描いてるのか。裸体以外を描いた絵が見たい。

    • 評価
  32. もしかするとこれが真実なのかも知れないね

    • +1
  33. むしろピカソを筆頭に近代抽象画家らが嫉妬するレベルじゃね!!?
    これらの作品群をねらって描ける絵描きはまず存在せんだろ、マジにアートだわ。

    • +5
  34. これが人間の本当の姿なのかも知れない

    • +2
  35. 単なるモーフィングだろ。
    なんでもAIと呼びたがる風潮はどうもな

    • -2
    1. ※59
      むしろ人間の手になるモーフィングであれば、ホッッとするね・・

      • 評価
  36. 有名な絵の構図と似てるから
    裸婦像っぽく見えるのもあるかも

    • +6
    1. ※60
      まさにそれが※18の指摘の通りなんじゃないかな
      「裸婦画とはなんぞや」というとこういう構図なんだなあみたいなさ

      • +6
  37. 幾ら学習させても裸婦って云うか性的なものを理解できんと無理だろう。AIにとっちゃあ身体も無いわけで、更に3次元のモノを2次元で表現しようとすれば、変わってくるのは当然だと思うけどね。

    • 評価
  38. AIは、将棋も株取引も絵も動画も
    メチャクチャな動きをする_そういうもんだと、もう慣れた。

    • -1
  39. これはきっと裸婦画の背景も裸婦と認識してるから人の形をしてないんだと思うな。
    裸婦の絵では無く裸婦画全体の平均色彩画。

    • +7
  40. 裸婦のような何か。
    結して裸婦ではないがね

    • +2
  41. 他の生物から見た人間って解釈も出来るかも
    寄生獣に似たようの居た気がする

    • 評価
  42. 人間が描くと崩れてるように見えてもエロスを感じるけど、これにはそれが感じられないな

    • 評価
    1. ※75
      個人的にはエロス感じる
      身体的というよりは脳みその中心にくるかんじだけど

      • +1
  43. AIも学習のさせ方次第では人の意思が介在しちゃうって事

    • +1
  44. 完全にホラー漫画のキャラクターやん

    • +1
  45. 実際の裸婦ではなく描かれた裸婦を学習した結果だと思う

    • +1
  46. AIに人の形体を学ばせないで、描かれた平面の絵だけで学習したからだと思う。

    • +3
  47. 描き始める前に裸婦というものの情報をどれだけ与えたのかだね
    この仕上がりを見る限り実際の裸婦でなく絵画の裸婦像を見せたっぽい

    • +2
  48. OK
    次は動きを学習させるんだ!
    学習元は昆虫がいい
    きっともっと怖くなるぞ!

    • +7
  49. クトゥルーネタにしようと思ったら1でいきなりでワロタ。
    しかし向こうのこっちへの認識がこれだとすっと、こっちの向こうへの認識も、向こうからすりゃ(´・ω・`)な訳だよねえ、当然。

    • 評価
  50. 最近どうしちゃったの?人肌恋しい年頃なの?

    • 評価
  51. 相変わらず人工知能たちは容赦なく引き算は出来ても足し算が苦手と見える
    陰と陽の意味すら理解できんのか

    • 評価
  52. ピカソはアフリカのプリミティブアートから学んだように、これからの芸術家はAIの作品から学ぶのかな。芸術の領域が広がりそうだ。

    • +2
  53. あいつらから見たら人間はこう見えているのかもしれない。

    肉片

    • +4
  54. あ、裸婦じゃなくて裸婦画を学習させたのか
    そらこうなっても不思議じゃないか。

    • +3
  55. そのうち人間アートとAIアートみたいにそれぞれで遍在するジャンルになるかも

    • +1
    1. ※97
      AIアート面白いね、そうすると作者はそのAIなのか、それともプログラマーなのか
      AIが権利を主張できるのかとかもっとこんがらがって面白そう

      • +2
  56. こんなでもどこかで見たことある裸婦画だなって認識できちゃうあたりエッセンス抽出はうまくいってるのだと思う
    人物画や人体構造の理想的な比率とかを学ばせればもっと良い線行くんじゃないかな

    • +2
  57. 理屈のいらない精神じゃなくて本能に訴えかける作品群。
    一応のところモチーフはあっても、テーマも精神性もへったくれもない・・・心の無い無機物が描き出した一種の視像化された悪夢そのものだから万物の霊長たる人間様が再現できるわけないんだよ、こんなの。
    ・・・・将棋やチェスのような勝負事も人間様は絶対にAI様に勝てなくなったこの時世「もうそろそろ人工知能を殲滅しとかなきゃ人の子風情は奴らに滅ぼされるぞ、映画のターミネーターが如く」と本能が告げてるんですね、個人的にはさあ。

    • +1
  58. 寄生獣のシンイチの夢の中のミギー

    • 評価
  59. 芸術の分野までAIが出てきたら人間にしかできない仕事ってなんだろーってなるね~。

    • 評価
  60. 見てたらなんか吐き気がしてきた・・・

    • +2
  61. フランシスベーコンって言おうと思ったら既に言われてた

    • 評価
  62. どうか、AIなんかの作品に感化されないことを祈る。

    1と0で説明がつくような連中が描いたんだ、そこらの雑草と同価値だろう。

    芸術は人間の最後の宝

    • -3
  63. 記事の画像はダリかって感じで不気味だけど
    皆さんのコメント見てなるほど、と思った
    要は塗り方やテクスチャや大まかな形や色といったものを統計的に学習してるのであって
    「女性の裸」という認識がないからこうなるんだね

    • +3
  64. まずはAIに学習させる人間が、AIへの適切な学習のさせ方を学習しなくてはならないね。

    • +1
  65. 既に出ているけど、寄生獣っぽい。
    あいつらの正体は不明だったがAIの一種(合理的な連中だしな)ならば納得がいくな。

    • +1
  66. 視力0.03のワイ
    メガネ外して眺めたらどれもちゃんと裸婦画に見えた。不思議!

    • +5
  67. ムラムラした人が分厚いガラス越しに覗いた温泉ですわ

    • +1
  68. AIは常に合理的だが、これらを見る限り、とても合理的には見えないのが面白い所。

    • +1
  69. サムネの画像は真女神転生3ノクターンの高尾先生思い出した

    • 評価
  70. つまり人類などこいつらにはこのような感じにしか見えとらんとな

    • 評価
  71. 顔(表情)がないから不気味なのだな
    多分顔に当たる部分に逆三角形に点3つ点けるだけでも人間味が増すと思う

    • +1
  72. 誰がどう見ても、まず初めに想起するのはフランシス・ベーコンだろう

    • +3
  73. 思った以上に芸術的
    ワイも裸婦やっているけどちょっといろいろ考えてみるわ

    • 評価
  74. 見たら死ぬ系の芸術の香りがする
    人体とはかけ離れた図形なのに、辛うじて人体を想起させるのがなんとも不気味

    • +1
  75. たぶんA.I.にとって「肉塊」こそ、絶世の美女なんだろう。

    • 評価
  76. いまだに絵画の人はうまく認識出来ないって事やろ

    • 評価
  77. この画見てる右の後頭部が痛む、なんだこれ

    • 評価
  78. なんというか、ゾワゾワとする
    不安を煽られる感じ

    • 評価
  79. 裸婦像といわれて脳裏に浮かぶ雰囲気がすごくよく出ている

    • +3
  80. 裸婦画ってAIから見たらパーツの認識がしにくいものだから、並べて見せられた色の配置を平均しちゃったのかなぁ。
    線画みたいにはっきりしたもののほうが学習しやすそうだし、萌え系のイラストとかでやってみたら案外うまくいくのかも。

    • +1
  81. かろうじて人の形に見えるからこれでもむしろ成功したほうではないのか

    • 評価
  82. 写実的作品は写真があるから廃れて行き、近代芸術家が競って作り出してる抽象的な作品をこうも簡単に作り出すなんて…AIおそるべし

    • 評価
  83. dcganって書いてあったわ
    大きい画像は難しいぞ
    あと学習も不安定
    pixelcnnの亜種をおすすめします

    • 評価
  84. でもけっこう色気は感じられる
    曲線のせいかな

    • +1
  85. 「裸婦の特徴をよくとらえている」ではなくて「裸婦画の特徴をよくとらえている」だね。

    真に裸婦の特徴をとらえるためにはAIはエロスとは何かを知る必要があり、エロスを知るとは不合理▪矛盾▪複雑怪奇極まりない人間の混沌に直面するということであり、しかもそれを機械たる自分が絵画にする意味、機械たる自分がどこまでいったら裸婦画が成立したと判断するのか…なんてことを考えていくと、少なくともこの分野でAIが人間超えるなんてことは100%なく、人間にとって「ハイテクな絵筆」が増えるだけのことだろうね。

    …それとも、機械もそのうち、「他者」を求めるようになるのかな?

    • +2
  86. 戦闘妖精雪風に出てくる人間側のAIや敵側のジャムなんかは人間をこういう風に認識しているのかもw

    • 評価
  87. AIさんは、人間を「肉の塊」と思ってるんでしょうね。

    • 評価
  88. 世のAIって言ってる物の多くは人工知能では無く
    統計とってるだけのナンチャッテAIって聞いた事ある

    これも「裸婦画」という言葉を理解している訳ではなく
    「裸婦画」で検索して出た
    何万って”画像の平均値”出しただけな気がする。

    • +2
  89. AIは人の形、人の顔を選別出来なさそう

    • 評価
  90. AIで書かせるって普通現実の裸婦を見せてそれを描かせるんじゃないのか。
    大量の絵を見せて描かせる意味がわからん。

    • 評価
  91. AIが人を描くという認識や、顔や手足という認識が無い状況で大量のデータを与えても模様を作ってるのと同じ。

    • 評価
  92. そりゃ人として認識させずに学習させればこうなるわ 裸婦の絵のような物をそれっぽく描いてるだけだからな 情弱ホイホイだな

    • 評価
  93. いわゆる貧乳の女性が大好きです❤️

    • 評価

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

サブカル・アート

サブカル・アートについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

画像

画像についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。