この画像を大きなサイズで見る誰かに何かを分け与える時、逆に誰かに何かを分け与えられた時、性別によってその反応に違いがあるのだろうか？
『Nature Human Behavior』に掲載されたスイス、チューリッヒ大学の研究によると、脳の報酬系に関与する領域が、女性の場合、誰かにお金を分け与えるときに活発になり、男性の場合、お金を自分の懐に入れる時の方が活発になったそうだ。
男女の行動の違いをドーパミン（脳の神経伝達物質）から検証
もちろん個人差はあるが、これまでの研究において、女性は男性よりも利他的な傾向を示すことが明らかにされてきた。
今回の研究著者の1人であるスイス、チューリッヒ大学のフィリップ・トブラー氏はこれについて、「女性は社会性のある行為に主観的価値を置き、男性は利己的な行為に価値」を見出すのだと考えている。
しかしこうした差異が脳レベルで発生しているのかどうかは分からなかった。
トブラー氏によれば、両性ともに価値観はドーパミン系に組み込まれている。つまり人が社会的体験に与える価値に応じて脳の活動が変化するということだ。今回の研究において取り上げられたのもこのドーパミン系である。
ドーパミンは脳の報酬系において基本的な役割を果たしており、嬉しいと感じる瞬間に放出される。この精神機能は線条体という部分で生じている。線条体は繊維で縫われており、大脳皮質や視床などからのシグナルを送受信する部分だ。
利他的な行動と利己的な行動で脳の活性化を調査
一連の実験では、ドーパミンが男女の行動に与える影響を確かめることを目的として、56名の男女の参加者に、お金を他人と分かち合うか、自分だけで独り占めするか決めてもらった。
最初の実験で、プラセボ薬を与えてからどちらにするか選択してもらった前に場合、女性は他人とお金を分かち合うことを選び、男性よりも利他的に行動した。
しかしドーパミン系をアミスルプリド薬で阻害すると、女性がより利己的な行動を示すようになった一方、男性はより寛大になった。アミスルプリドは通常、統合失調症の治療に用いられる抗精神薬である。
二番目の実験では、女性8名、男性9名の参加者に先ほどの選択をしてもらう最中、fMRIでその脳の変化を調査した。男性と比較した場合、女性の線条体は分かち合う選択をしたときの方がより活発であった。
この画像を大きなサイズで見る男性と女性の脳には違いがある？
脳の性差は構造的な違いに起因するものではないかもしれない。
性別によって脳領域の大きさや形状に違いがあることが知られているが、こうした脳の性差はその機能的な部分に関連する可能性がある。つまり、ドーパミンというまったく同じ神経伝達物質が男性と女性では別の反応を引き起こしているかもしれないのだ。
一方、「こうした違いは学習されたものである可能性が高いことも指摘する意義があるでしょう」とトブラー氏は話す。
脳の性差は歴史が作り上げたもの？
「だが、そうだったとしても、それはたった1つの生涯で獲得されたものではない」と話すのは、米ジョージア州立大学のアン・Z・マーフィー准教授（研究には不参加）である。
彼女によると、これらの傾向は男女の役割の違い、すなわち子育てと狩猟採取の別によって長い時間をかけて形成されたものであるという。
同じような傾向がげっ歯類にも見られ、メスのネズミはオスよりも利他的な行動をとる。これは進化によって獲得されたもの、つまり歴史によって形作られたものであるというのが彼女の主張だ。
via:nature / sciencedaily / University of Zurich / philadelphiaなど/ written by hiroching / edited by parumo
文中でも触れられてるけど後天的に学習された文化的な差も十分あるだろうし、国やら条件やらいろいろ変えて実験しなきゃだな。
あとこういう研究では触れられないけどトランスジェンダーの人ってどういう反応するんだろう。
若干調査手法に問題がある気がする
この結果が脳そのものの性質によるものなのか環境要因によるものなのか区別のつけようが無い
男でも女性脳だったり、その逆だったりする事も多いのでは？
狩猟時代ー
「男はひたすら獲物を狩りに出る」「女は集落で子を育て共同生活」
この違いが今も受け継がれているのかも
なんだか不安になる研究結果だ
女性が利他的＝育児＝女性ホルモンの働きというのは理解できるが
じゃあ男性は？
独り占めするとドーパミンがでるなんてろくでもない奴と
言われているように聞こえる
その場にいない人の悪口を言ってる時にいちばん幸せを感じるんじゃないの。女の脳って。
※12
正解
こういう研究を知らなくても、女性は男より社交的
能力が高い、女性は男より思いやりが深いというのは
常識になっている。
この研究は、ただ、それをドーパミンとかいう物質と
結びつけて客観化したということだ。それは評価される。
利他的行動でどうして「快」の感情が生まれるか。
少なくとも２つの理由は考えられる。
一つは、優越感に基づくもの。私が守ってあげたというのは
相手より優位に立つことを意味する。
もう一つは、味方を作るという、無意識の計算による。
つまり相手に「貸し」を作ったということになる。
社交的能力の高さは、長所にも短所にもなる。その短所の
一つとして、女性は他人の噂話が好きであって、小グループ
毎に結束しやすい。
そして、女性社会のほうが、カーストが生まれがちになる。
と私は思っている。
そうじゃないと、とてもじゃないが、子供なんて育て上げられなくね？無償の愛とか特に。また、言い方変えればそれが「母性本能」の一部なんじゃねえの？
記事満足に読んでないけど。
結局脳の構造に性差はあるの？無いの？
まあ自分の内面が表に露出しやすいオンラインゲームでは顕著なんだが、
男はPUBGみたいなサバゲーで大勢と争ってるときに多幸感を味わうけど、
女の場合はMMORPGではヒーラーとして仲間を癒す(つまり利他的)のが好きな人が多い
なので、この研究結果はかなり当たってると思う
ん～なんか分かる。
私も「自分（だけ）にご褒美」というのができなくて、必ず家族の分も買ってしまうｗ
だから愛する人からの欲求には答えたくなってしまうんだな。
頭ごなしに否定したくなるけど脳の性差が大きいのは間違いなさそう
だけどそれでも個人差の方が大きいと信じたい
欲深い悪女や気前のいいおっちゃんは創作にしかいないって事はないはず
※22
どっちの方がやってる！って話じゃないでしょ
こっちの職場ではむしろ逆なんだがなww
嬉しいと思ったときにドーパミンが出るんだろ？
ドーパミン阻害薬を投与して、男女の行動変わるかって調べる意味あるの？
だってドーパミンが出るのって、行動した「後」じゃん
ドーパミン阻害薬はドーパミンが出る「前」の行動には影響しないんじゃないのか？
今回の実験とはちょっとズレそうだけど
女性性のほうが現実の世界を満たそうとして（だから周りと一緒になる方向に）
男性性のほうはこうだからこう！みたいな真理というか強いものを求める（だから他の人とバッティングする）
傾向があるのかな？っていうのは経験的に感じる。
争う人って自分の中に強いものを持ってるよね（それが妥当かどうかは別だから難しいんだけど）
真の女子力高めていこう！（←という男の意見）
動物も酔っ払いも子供も、基本的に自分より強い相手には文句言わない
男女で同じ迷惑行動をしても、多分女の方が文句言われる可能性は高いんじゃないだろうか
そう言うのの積み重ねで、人から悪く思われることを避けてるようなとこもあるんじゃないかな
たしかに、好きな異性に尽くしたがるのは女性が多いし、尽くしてくれる異性に心惹かれるのは男性が多い印象
利他的というよりもその先の名声を求めているんじゃないの？褒められたい注目されたい
男は直接的利益に貪欲で花よりだんご。女性は愛でられたくてだんごよりも花。
金にウルサイ場合もその先の宝飾や衣服を購入したいからで自分を着飾りたいから
男女の違いというのならそういうことでないの？
向精神薬でドーパミン系を阻害
ってさらっと書いてるけど結構恐ろしい事のような。
極端な量を作用させたわけじゃないだろうけど、雑に言えば薬でマインドコントロールしたって事なんだから…
いつも思うけどこういう研究は最終的に何に役立てるために行ってるんだろう。
女性は優しい人が多いんやね
*19
名声を求めるといえば男って感じだなぁ
男の場合はそれを得るために利己的な行動が多くある感じ
（戦争で敵をコロスとか、ほかの奴より成果を上げるとか）
名声は昔から男にとって重要なものでそれをむしり取るためにやや利己的に進化したかもしれない
でも女性が奢ってくれるなんてめったにないよねｗ
現実は女性の方が金銭にシビアでしょ。
※33
あなたのお母さんや奥さんは毎日食事を作ってくれないの？
外食ばかりがごちそうすることじゃないよ？
※67 ７０です。すみません、６７さんへのコメを間違えて３３さんへ、と書いてしまいました。汗～。二人ともゴメン。
※33 33さん、鋭いなー！
ほんと、基本母の愛情はまったく見返りを求めてないよ。
もちろん例外もあるだろうけど。
さらに認知症・寝たきりのオットの父母の世話を一手に
背負うなんてのも、遺産をもらうだけじゃぜんぜん見合って
ない。やはり憐みの心があって、見捨てられないんだ。
※33
女運ないんだね…
利他的な行動をする男性も多いし、人それぞれとしか言えんなあ
>子育て脳＝利他的
>狩猟脳＝利己的
子供に食いモン分ける、てのが有るし
己の体削って赤子食いモン提供するメス、だからなぁ
なるほど。ヒモの男とそれを赦し囲う女がいるわけだ。
そりゃ男としては独占欲があるし、獲物を獲得してくる行為を利己的とも呼べなくはない
だけど男には男なりの愛情があるし、俺の父親は家族のために働いてお金を使ってくれてる
子供の頃から人のためになることを率先して実践してきた
子供を外の世界へ連れ出してくれるのは父親だし、母親はいつまでも危険なことをやらせたがらない
群れずに孤立するとしても、人のために家族のために、危険を顧みず獲物を獲得する父を俺は尊敬する
結果だけでなく、なぜ男がそういう行動をするのか、動機を考えてほしい
真理のお時間です。
女性の親切は真心から、男の親切は下心からw
学校や職場なんかでも女の人はみんなの分までってお菓子を配ったりするな
自分もそうだが、だからいつの世も「おせっかいオバサン」
がいるんだよねー。日々助けたり、助けられたりしているよ。
ちょっと困ってる相手にちょっと手を貸す、あるいは話を
聞くだけでも、相手の心は救われる。
すると自分もうれしい、これがごほうび。
やっぱり子育ての延長だよね。
男性は家族を守るのに、獲物が必要。
大物を捕って帰れば、家族は喜び、父を尊敬する。
これが、ごほうび。
ただ、女性の場合与える一方になり、子供や困ってる人を
ダメにしてしまう事がある。＝共依存。
だから男性的、父性的な、一見冷たいようでも
「相手に真に何が必要かを見極めた愛」も必要だと最近学んだよ。
そういや、おせっかいオバさんはよくいるが、おせっかいオジさんはあんまり見かけない
月の友のビジネスモデルがこれを利用してるよね
進化でいうなら進化したのは女だね
進化といっても分け合うことで生き残った適者生存でしかないけどな
子供産めるて育てる機能が先ず有るんだから当然のような気もする
性差は良い悪いじゃなくてどっちも必要なだけだ
どっちかを貶めた時に歪み始めただけ
俺女の子説
利他的と利他的っておかしくないか？
利己的と利他的じゃないのか！？
> お金を他人と分かち合うか、自分だけで独り占めするか決めてもらった。
自由に決めさせたのなら男だろうが女だろうが脳内麻薬出てんじゃないの？
そうじゃなきゃ自由に選べるのに男は渋々分け合うことを選んでるってことになるけど？
利他的だと考える事が人間の幸福に繋がる
自分の中で完結してる
これ、国や地域を変えて調査してみたら結果がまるで違った! なお、えげつなく利己的な女性が溢れかえっとる国はアジア地域に集中しており、3位どこそこ2位どこそこ、ダントツの1位は…
のような研究結果が、どうかどうか追加発表されたりしませんように。
LGBTやIS(テロ組織略語じゃなくて肉体的であれがあったりない人ね)でもそうなのかマイノリティのデータも欲しい
学者さん頑張って
利己的か利他的かというよりは共感性による問題な気がする
つまりBBAがアメ玉をくれる現象のことだな
※60
老害は覗くわろた
自分以外は悪者ってことやね
利他的行動は男女差というより個体差がでかい気がするけどな
うちの家系は男も女もかなり自己中で利己的だからねぇ…
まぁ自己中なうちの家系で男と女を比べると、確かに男のほうが病的に自己中だけどな
や～～ん！ カーワーイーイーー！！（って言うてるワタシカワイイ）の心理だろ。
※63
それよく言う奴いるけど一体何なんだろうな
動物の画像に可愛いって言ってる人全員がそういう感性だとでも？
というかお前に可愛いと思ってもらいたくて何かを褒めてると感じてるのならそいつの自意識過剰だよな
人間だと後天的な要素も多分にあるよね。
動物みたいに理性なく育てられたら、この研究結果みたいな行動に出そう。
野生のオスメスのイメージだけどね。
他者思いやる人の方が女同士の集団生活の中で好かれて生き延びる可能性高かったのでは
母の愛情は無償の愛って、そう感じることこと自体は疑いませんが、
生物学的に・論理的に説明を求めるのならば、
哺乳類の母にとって子どもは莫大な投資（生物学的な意味で）の結果であり、子育ての成功が自身の繁殖成功率に直結しているから、手厚い世話を可能にするような感情を持つわけです。
父親が母親ほど子の実質的世話に敏感でないのは、妊娠・出産という命を賭けた投資がないから。つまり、えー、キャラメル一個分の投資で子が獲得可能だからです。
そう考えると「無償」ってなんだろうねというふうに考え始めてしまいますね。
そろそろこの「石器時代に男は狩猟、女は採集と育児で…」という定型説明から解放されるべきだと思う。
まず、石器時代の前後で定量的な変化の観測がゼロ。つまりただの想像に過ぎない。
次に、この「石器時代に男は狩猟…」を経験していないはずのヒト以外の動物でも人間と同じ性差がよく見られることから、この石器時代以外に性差が発達した可能性のほうがはるかに高い。
（たとえばチンパンジーもオスのほうが投てきが上手い、ネズミでも３Ｄ迷路の走破はオスのほうが早いなど、空間把握能力は推すのほうが高い。またペットを飼っている人は実感しているだろうけれども、ヒト以外の動物でもオスは直接攻撃的解決手段を好み、メスは社交的な手法で不和解消をすることを好む。私の見聞きした例の中でも、種の特性でない限り、血縁関係のない他者に食べ物を分け与えるのは圧倒的にメスのほう。）
結婚した女性がサイフを握って小遣い制にしたがる理由がこれか
※76
でも女性は〇〇だよねって意見に対しても、それを用意する手順を無視して与えることに幸せを感じるならそういうことかと納得した。別に自分が準備した物じゃなくても与えれば幸せを感じるのであれば、まあそういうことなんだろう
酷すぎる。男性として産まれたから、「他者への愛情が薄い」と科学者に科学的に判断されるわけ？ レイシズムだよ こんなの
※79
事実を公表したらレイシズムって差別をなんだと思っとるんだお前は
そっ閉じするかポジティブに脳内変換するとかしろよ
他人様にほいほいモノを与えることが必ずしも幸せに繋がるとは限らんだろ
競争社会においては男の方が有利じゃん？やったねwくらい書けよ
※79
1か0かの話ではないし、強いという傾向であって確かに比較的男性はそうかも知らん
けれどだからと言ってそれで、この男はこの女に比較して酷薄な奴だなんて話にはならんでしょ。比較であってゼロではないしどうせこんなん個人差でひっくり返る場合もある
言うほど違うか？
あとお金を使って実験、とあるけどお金みたいな価値観が社会的な基盤や家庭環境に左右される物を実験に使ったら、個人差が多くて公平な実験環境が実現できるとは思えない
リッチな男性と貧しい女性で同じ実験をして同じ結果が出るとはとても思えないが
社会性は男性のほうが高いでしょ。
社交性とは違うよ。
公共施設での行動でわかるわ。
自動車運転はまあ仕方ないとして、
スーパーの通路なんかでカート押しながら真ん中通ってへっちゃらとか男性(老害除く)では考えれんわ。
※87
社会学から人類学、心理学、生物生態学まで社会性に関する実験、調査で
ほぼ全てで社会性のスコアは男は女に劣る
※87が言っているのは、男のほうが序列に敏感だという点じゃないかな
この実験だと薬がどのような効果を示したかがわからない。より本能的になったというのであれば、普段はどちらが利他的であるかという結論が真逆となる。
分ける前の金額は周りには知らされない(多め or 少なめ のどちらか)という状況でどういう行動(少なめを分配したように見せかけて自分だけ多い or 山分け)をするか、という追加の実験が必要である。
社会性の違いでしょ
男は自分の力や金がそのまま名声に結びついてきたけど、女は感謝され集団の中で優位に立てる事の方が重要だった
どっちが自分の有利になるかが違っただけ
よしこれからは女性に対しては積極的にお礼を言うぞ
クッキーや和菓子を知り合いや同僚に贈る事が多いのも女性だからな。
判るよ・・
ただ、男性は自分の生活を依存させてる社会を守ることで子孫を残そうとする事が多い
もうひとつ言うと
男性が利己的な価値観で行動してる事が社会に合ってれば結果社会構造を維持することになり利他的にもなってくる。
あくまで個人の価値観としては女性が利他的な行為を幸福に感じるのであって直接結果につなげて考えるのは早とちりになりかねないね
95様へ
私が社会性の意味をわかってないのかもしれないです、すいません。
私が言いたかったのは、個人の意識している社会の範囲の広さです。
その男女差や年齢差を考えて実際を観察してたら子供や年寄りは協調性を持てる範囲が狭い。
子供は経験の無さから。
年寄りは自己保身が強くなるんだと思います。
で女性は子宮があるからじゃないかと考えるんだけど、男性と比べたらまず保身が先にあって自身が意識する社会(仲間意識)の範囲にだけ協調性とか公共心があるように感じます。
男性の場合は例えば嫌いな人に対しても良い部分は評価したり尊敬できたり仲直りできたりする。
子宮が無いぶん女性からすると男性は甘いしバカなのかもしれないけど、保身が薄いし範囲外にも目を向ける余裕があるというか。
ずれるけど女性が生活やステータスに興味があって他への興味が薄いのも関係してそうです。
例えば開発とか発明とかノーベル賞とか相当な興味と生活捨てるくらいの熱意が無いと難しいよね。
彼女を運動好きにさせたいんだけどやっぱり難しい。私(男性)なら理屈屋だからかもしれないけど、嫌いだったり興味無いことでも、興味が持てるような状況に自身を持って行ったりとかするんだけどな。
女性はどうも嫌いなものは嫌いなまま、範囲外は範囲外のままでいいみたい。
わかりにくい文章ですいませんが、そういうとこに大きな男女差を感じます。
発展途上国やスラム街への物資支援でも、基本的に女親にだけ配分してその家族に分けさせるんだと。理由は男親に渡したら独り占めしたり売り捌いてドラッグを買ったりするから
女性は一人より他者との関わりを大事にするけど男は自分一人の世界を作ろうとするから孤独死も男性の割合が高い
横からだけど開発も発明もノーベル賞も言葉わ悪いけど女性を家に閉じ込めて男が家庭を捨てて好き勝手に研究を続けられるからできることでしょ？なに女は探究心が無いみたいに言ってるの？？
女だって研究や開発に没頭できる社会環境があればノーベル賞受賞者ももっと多かったと思うよ？？でもそんなの不可能だよね？女が家庭より開発に没頭なんて社会が許すわけがないよね？？
※104
ホントそれ。昔の女性は研究の熱意があったとしても
社会に潰されてきたんだよね
庶民の女の子が教育を受けられるようになったのなんかここ最近だし
ピーターラビットの作者のビアトリクス・ポターは
粘菌学者になりたかったらしいけど
論文を書いても女が書いたという理由だけで読んですらもらえなかった
いくつかの発見があったにもかかわらず
金持ちの娘で教育を受けた女性でもこれだったんだよ
開発や発明や発見をするのは男のほうが多い！ってそりゃそうだろね()
それに研究開発は女性が何人いようがグループの代表者が男なら
代表者の名前で発表されるから自動的に男の手柄にカウントされるし()
女は結婚して家庭で子育てすることが一番重要で
それこそが女の最大の幸せっていう世間の枠から出ようとしても
未だに世間がそれを許さない風潮だし
上でもあるが被験者がトランスジェンダーの人やXジェンダーの人だったら
どういう結果になるのだろう？
これずいぶん昔に日本の脳科学者も言ってたな
科学的にも裏付けされつつあるのか
富や名声を求めても女じゃそもそも手に入らないから利他的になるんじゃないのか
無差別殺人を男がする理由を教えて欲しい、顕著な性差だろ
「家族を幸せにする」と頑張るお父さんとか、男性の真心を下心呼ばわりする40みたいな屑は置いといて・・・
結婚とかでは男性は「相手を幸せにしたい」と思う。
そして女性は「自分を幸せにしてくれる相手と」・・・
どっちが利他的か一目瞭然かとw
「社会のために尽くしたい」という想いが強いのは男性。
これはテストテトロンから来る。だから「ヒーローホルモン」とも呼ばれる。
「脳科学で」とか言うけど、要は利他心のメカニズムが違うのでは?
下心って言うなら、女が「誰かに尽くす」とか言ってる自称真心って、まんま下心だよ
だから、その下心が満たされない(作った御飯を美味しいって言ってもらえなかった、とか)と、
てき面に地を出して「だから彼のこと嫌いになった」とか暴れ出すのなw
この女の「利他的行動で快感」って、多分オキシトシンが関係してるよね。
あれは仲間とそれ以外を区別して仲間に優しくって作用があって、
エスノセントリズムを加速するって実験が報告されていたが、
つまり実験のグループを仲間認定して易しくしたって事だ。
けど仲間認定しない相手に対しては、逆に徹底的に冷たく利己的になる。
男の利他性は理性と論理性により作用するが、女の利己・利他は感情に支配される。
これはとっても怖い事だと思う。
危うい議論と警告します
最大の焦点は神経生理学ありません
これは歴史=生物が世代を重ねた期間 とした定義に問題があります
該当する言葉が実はない、しかしイコールなのかと言えば違う
ネズミの歴史とは言ません
提案します
すり替わってしまった整合性のない命題を問うてしまっており、偽とならざる得ません
ヒトの時代と人間の時代を分けるよう明確に言葉の境界線を引くことを推奨します
利他的って話で母の無償の愛がはずれてる気がするけどね。父にはだって無償の愛はあるでしょ。じゃなきゃずっと家族を食べさせる為に頑張って仕事なんてしてられないよ。そもそも身内のしかも自分ともっとも関係性の高い家族の話なんてしたら殆どの人は性別関係なく利他的だろ。