0_e5

 物理学者が物質の新しい形態を開発した。その原子は空間ではなく、時間経過に応じたパターンを繰り返すそうだ。
 
 “時間結晶(time crystal)”と呼ばれるその物質は、かつてあり得ないと考えられていたものだ。「非平衡相というまったく新しい世界への扉」を開き、いずれは超安全な量子コンピューターを登場させる可能性を秘めているという。
スポンサードリンク

時間的なパターンを形成する時間結晶


 氷やダイヤモンドなどの結晶を構成する原子が、空間内で反復されるパターンで並んでいるのに対して、時間結晶は時間的なパターンを形成する。その振る舞いは普通の予測に反するものだという。

 米メリーランド大学とカリフォルニア大学バークレー校との共同量子研究所(Joint Quantum Institute)では、レーザーを利用して、10種のイッテルビウムイオンの鎖に3種類の挙動を引き起こすことで時間結晶を作り上げた。

2_e5

 研究チームは、原子イオンにレーザーパルスを照射して磁場を作り出したところに、別のレーザーで一部の原子のスピンを反転させた。これを繰り返すことで、時間と共に繰り返される反転パターンが生成された。

 このイオンはよりゆっくりとした周波数――それを作り出したパルスの丁度半分の周波数で反応する。これはピアノの鍵を1秒に2回弾いたのに、音は1秒に1度しか鳴らない、といった具合の不思議な反応であるという。

1

 さらにハーバード大学でもカリフォルニア大学と共同で時間結晶の生成に成功している。こちらは合成ダイヤモンドの人工格子を利用したものだ。アプローチは違うが、どちらも同じ時間結晶構造的な挙動を示す。

 この奇妙な時間結晶は、絶対に熱平衡に落ち着くことがない相互作用する原子によって構成されている。その構造は定期的に”キック”されることで時間と共に繰り返される。

 しかしただ繰り返されるだけではダメらしい。ビリヤード台に10センチ間隔でボールを並べても、台を揺らせばバラバラになってしまうのと同じ理屈だ。それをしっかりと堅固なものにするために、結晶は十分に安定したリズムを有している必要がある。

 時間結晶の概念は2012年、並進対称を破る物質を提唱した物理学者フランク・ウィルチェックによって最初に唱えられた。今回のブレイクスルーのおかげで、今や量子コンピューターの未来すら語れるようになってきた。

 どちらの論文も『ネイチャー』誌に掲載された。

via:Scientists create a new form of matter: Two studies show 'impossible' time crystals are real and could lead to quantum computer breakthrough/ translated hiroching / edited by parumo

▼あわせて読みたい
世界を一変させるかもしれない量子スーパーコンピューターの設計図が公開される(英物理学者)


光子の発光と吸収だけで量子テレポーテーションを可能にする新原理を実証(横浜国立大学研究)


パラレルワールドは実在する?量子力学が説明する新理論(米研究)


量子理論を利用した不正防止クレジットカードが開発中(オランダ研究)


未来は過去に影響を与えるか?まるで時間が遡っているかのような現象が確認される(オーストラリア研究)

この記事が気に入ったら
いいね!しよう
カラパイアの最新記事をお届けします
この記事をシェア :    

Facebook

コメント

1

1. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 09:36
  • ID:crdyEynq0 #

こういう記事見るともっと未来に生まれたかったなと思う

2

2.

  • 2017年03月12日 09:38
  • ID:W8VZZ42T0 #
3

3. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 09:42
  • ID:G.WlZKzT0 #

難しいので誰かわかりやすく解説お願いします(´・ω・`)

4

4. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 09:42
  • ID:UPLTyFlz0 #

つまり…どういうことなのだ!?

5

5. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 09:50
  • ID:IfV2jeDY0 #

きっと革新的な素晴らしい発見なんだろうけど、無知な僕にはイマイチ理解が及ばない…

6

6. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 09:50
  • ID:cSq9X3Fz0 #

非常に興味深い記事なのだが、全く理解できなかった。
ニュートン誌で分かりやすく解説してくんないかな・・

7

7.

  • 2017年03月12日 09:57
  • ID:OJE5fpA60 #
8

8.

  • 2017年03月12日 09:59
  • ID:3srC5kgN0 #
9

9. カモノハシ

  • 2017年03月12日 10:00
  • ID:W9fWu.Xi0 #

なるほどね

10

10.

  • 2017年03月12日 10:02
  • ID:UdOJm3am0 #
11

11. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:02
  • ID:mXRLj6Vn0 #

何かよくわからないけどスゴイんだなってことは分かった

12

12.

  • 2017年03月12日 10:03
  • ID:4aULkFV40 #
13

13.

  • 2017年03月12日 10:04
  • ID:5cN6Gvq30 #
14

14. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:04
  • ID:rfzqyn1f0 #

アイザック・アシモフ博士の架空物質「チオチモリン」を思い出してしまった。

15

15.

  • 2017年03月12日 10:06
  • ID:ya26I0010 #
16

16.

  • 2017年03月12日 10:06
  • ID:slA1sUiY0 #
17

17. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:11
  • ID:BKx0U5gm0 #

既存の科学知識で育ってきた身としては「そんな物質あり得ない」ということしかわからん

18

18. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:12
  • ID:KQxmEP2o0 #

クソ、あと20年遅く生まれてたら、市民博物館に行って「時間結晶」を触ることすら出来てただろうに

19

19. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:17
  • ID:.UY1WQVC0 #

単語から想像する意味とは違うんだな
というか新しい概念だから直訳だと奇妙な表現になってしまうんだろう

20

20.

  • 2017年03月12日 10:19
  • ID:kdRYUWqE0 #
21

21. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:24
  • ID:MlR.f8lD0 #


簡単にいうと量子レベルのクォーツみたいなもんか。

固定周期パターンを返す量子ってこと?
いずれスマホが紙みたいになるのかね。

22

22.

  • 2017年03月12日 10:27
  • ID:Btbkc58M0 #
23

23. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:29
  • ID:xFYtL4UY0 #

FFの青魔法っぽくてすき

24

24. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:36
  • ID:Q5JtmFf70 #

時間「の」結晶じゃなくて、時間軸方向に規則性を保つ状態が維持されているものを「時間結晶」と呼んでる。
「の」をつけると全く別のものになっちゃうので、よくないかと。

25

25. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:36
  • ID:7nY44j2f0 #

もう何が分からないかも分からない。

26

26. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:36
  • ID:1F2yGMQw0 #

何言ってるかわからないけど、凄いって事は伝わった(適当)

27

27. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:36
  • ID:.eLjl46N0 #

具体的にどう使うつもりなんだろ。水晶発振子より遥かに高精度でコンパクトな周波数発信機にはなりそうだけど。

28

28. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:42
  • ID:alISanZz0 #

これってほんとに時間「の」結晶なのかい?
何らかの物質が、時間方向に結晶構造を示す、
つまり、周期的なふるまいを示すっていう話とは違うんだろうか。
まあ、それならあんまり面白みのない話になっちゃいそうだけど。

29

29. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:44
  • ID:GYNWSjik0 #

※1
そう感じるのは本当は科学に興味がなかったりよく知らなかったりするからじゃないかな
今でも昔じゃ考えられなかった材料がたくさんあるよ
そんな悲しいことを言う前にもっと自分で調べてほしいな

30

30. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:48
  • ID:DfEZo7Jb0 #

時間と共に金属がもにょもにょ動くって事?
原子を0と1に変化させて漁師コンピューター?
よくわからん

31

31.

  • 2017年03月12日 10:48
  • ID:fuqRrzLL0 #
32

32. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:49
  • ID:tJqQYkrB0 #

タイムリーフ武器作んなきゃ

33

33. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:50
  • ID:w27oDKjN0 #

ごめんなさい。
全く理解できません。

34

34. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 10:51
  • ID:jj2lIkMo0 #

知ったかコメントが一つもない事に好感が持てる。

35

35. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 11:02
  • ID:UqZZoIra0 #

「失くした」で話が終わった金属水素と似た匂いがするのだが…?

36

36. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 11:10
  • ID:K8tX3lNg0 #

なるほど! よくわからん!

37

37. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 11:18
  • ID:RmtDX8.w0 #

全く理解できなかったけどすごいってことはわかった!

38

38. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 11:21
  • ID:XV9odoN60 #

手に持ってるジャガイモがトマトになったり元に戻ったりを周期的に繰り返すってこと?

39

39. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 11:25
  • ID:dO7PbozL0 #

要は周期的に原子の状態が変わるんでしょ?
太陽の活動の周期とか月の満ち欠けとか地球上の地震の周期みたいに
確かに聞いたことがない気がするけど
今までなかったの?って気もする

40

40. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 11:44
  • ID:tNLXQua20 #

来たか…(天を睨みながら)

41

41. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 11:46
  • ID:ny5D6lPc0 #

※29
※1と同じこと思ったけどそれは違う
昔じゃ考えられなかったものが今あるように、今考えられないものが未来にはあるはず
そういった今知ることが難しい知識に対するもどかしさや悔しさは感じるけど、それは決して悲しいことじゃない
目の前にあるものを理解したいんであって、全く別の知識を得て留飲を下げることはできない

42

42. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 11:54
  • ID:qlJhmrV.0 #

何を言っているのか全然わからないわ。
この技術が実用化されたら、環境悪化や格差社会は解決され
ベーシックインカムが実現するが、働きたい人には雇用がある
理想社会が誕生するなら、めでたい話なんだけどな。

43

43.

  • 2017年03月12日 12:04
  • ID:WJ.CSUFZ0 #
44

44. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 12:13
  • ID:luFf419f0 #

※6
そのニュートンを出してるところ破産申請かなにか出してなかったっけ

45

45. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 12:20
  • ID:2LZijNB90 #

これはもう宇宙人のテクノロジーやで

46

46. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 12:26
  • ID:.ZKfeCQx0 #

タイムマシンや光速ロケットの燃料になったらいいが
説明聞いても素人にはさっぱり

47

47. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 12:40
  • ID:MGrSL8KO0 #

つまり…時の砂がとうとうできたということかね?

48

48. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 12:43
  • ID:wt1yMBzL0 #

なるほどわからん

49

49. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 12:43
  • ID:q4mHSLIc0 #

波動が立証されたとか言って
似非科学に取り入れられそうだな。

50

50. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 12:44
  • ID:EhFyvxH00 #

・パズルゲームに出てくる「5秒ごとに決まった色順で変色するブロック」みたいなもの。
・決まった振り付けのマスゲームを繰り返す群衆みたいに見える分子。
こんなことを連想しながら見たあとこれ以上考えることをほかした。

51

51. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 12:49
  • ID:bZIPmUW50 #

チオチモリンが合成できたら呼んでくれ。

52

52. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 12:58
  • ID:qOtxfeoP0 #

つまり原子イオンにレーザーパルスを照射して磁場を作り出したところに、別のレーザーで一部の原子のスピンを反転させてるわけだな!?
何一つわからんぜ!

53

53. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 13:00
  • ID:3ZlP3kLU0 #

量子コンピューターって2進法から3進法になれば扱える情報量が増えるって話だよな
現状 電荷の有無の2択が精度よく扱える
パルスで固有的な時間周期を持ったパターンを原子が繰り返すなら 振幅や周期を読み取ることで情報を保存できる
振幅や周期に当てはめた変数を利用すれば扱える情報量が増えるって話?

54

54.

  • 2017年03月12日 13:19
  • ID:tquTHgnr0 #
55

55. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 13:21
  • ID:tqheC9UJ0 #

あー、なるほどそういう事ね

56

56. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 13:24
  • ID:k2p1ahtG0 #

そもそも量子コンピュータとはなんぞや?

57

57. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 13:26
  • ID:H.oG9bqI0 #

時間結晶にライトを当てていると
時間経過で光の透過率とか拡散率が変わるとか
そんなイメージでいいんかな?

58

58. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 13:26
  • ID:9bc2xlZd0 #

22世紀は本当にドラえもんの世界になってるかも

59

59. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 13:43
  • ID:B8rCoG9E0 #

なるほど、わからん

60

60. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 14:19
  • ID:BW3jBFpV0 #

※29
生きてる人は、過去・今・少し未来(自分が死ぬまで)の知識に触れることができる。
当然、未来に生まれれば未来に生まれる程、触れることができる知識量は増える。
未来に生まれたいと思うのは知識欲と興味がある人なら当然の願望。

61

61. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 14:22
  • ID:BK1MRrq10 #

天空のエスカフローネかな?w

62

62.

  • 2017年03月12日 14:36
  • ID:XsHVxgra0 #
63

63. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 14:38
  • ID:W.N8Z4gS0 #

※53
まず量子コンピューターは3進数にするものではなくて2進数で扱えるケタを一度に計算しきるものだし、この結晶利用はその膨大な情報量を時間という次元軸追加で大量に保持できるようにするということやで。

64

64. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 14:45
  • ID:3KF4rkZC0 #

※6 ※44
日経サイエンスで解説してくれることを期待

65

65. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 14:47
  • ID:4gCVac6.0 #

※24
時間が3次元に広がっているのかと思ってしまった。

66

66. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 15:03
  • ID:OkBMPGdE0 #

こいつぁ!すげぇ!

全く分からん!

67

67. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 15:38
  • ID:khBhz8hM0 #

※4
勿体ぶってわざと難しくしてるけど言ってるは単純なことだよ。時間が結晶で熱平衡になって、

わからん

68

68. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 15:39
  • ID:DLZXZwWk0 #

単に原子の渋滞が起きてるだけじゃ・・。

69

69. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 15:43
  • ID:BNExONl10 #

励起されたエネルギーが減衰して非平衡系から準平衡系へシフトするときに見られる周期パターンってことかな。よくあるカオス理論の周期関数みたいなもん

70

70. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 15:53
  • ID:8xUDsqmm0 #

天体の運動のように、永遠に続く計算が出来るってことかな・・・よく分からない

71

71. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 15:59
  • ID:g9EqXjMq0 #

サムネfateの礼装かと思った

72

72. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 16:14
  • ID:SEHSmGAf0 #

時間「の」とするから誤解を生んでるな
時間によって結晶パターンが変わるって事でしょ

73

73. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 16:37
  • ID:v0GfwN8u0 #

何か一歩前進したってことだけはわかった。

74

74. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 16:38
  • ID:JXCf8.e40 #

うおおおおおおおおお(錯乱

75

75. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 17:04
  • ID:USD0Eti10 #

ほら、俺の言った通りだろ?

76

76. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 17:06
  • ID:diO8yynn0 #

熱平衡に落ち着かない
さり気なく凄いパワーワード

77

77. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 17:20
  • ID:2kGSKYxK0 #

空間の中で物質が振動するのではなくて、時間の中でパターンが振動し定常波のようなものを作るということか、ワカランな。

78

78. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 17:58
  • ID:8MOCa8YJ0 #

ほうほう、予想してた通りか

79

79. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 18:05
  • ID:lnalwrb30 #

常にグニョングニョンってなってるってこと?

80

80. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 18:26
  • ID:PzpglD6h0 #

※38
全くの素人が説明を読み漁った結論
時間結晶=三次元では決まった形の粒子を、摩擦ゼロ(何のエネルギーもなく)の状態で永久に回転運動を続けるようにする。
するとその繰り返される円運動自体が、時間方向に結晶していると考えられる。
つまり...(自信はないけど)
蹴った石は飛んだり跳ねたり転がって止まる。それは止まっているのがその石の通常の状態だからで、時間結晶はこの石がどんな形であれ自然にぐるぐる回ってる状態(動態)を結晶と捉えている???

81

81. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 18:28
  • ID:SRJlTwqk0 #

※1
ガキのころおなじこと思った記憶がある。未来にうまれたかったと。
しかしこんなすごい科学ニュースは年がら年中流れているものだと、おやじになるとわかる。
世の中に革命的な進歩でも起こるのかと思いきや、気がつくとだいがいのニュースは忘れ去られているんだよ。
たとえば俺がガキのころ、超強力な電磁石を使って金属を透明化させることができたなんてニュースが新聞にのっていた。日本の大学での話。しかし今透明な金属なんて聞かない。あれはなんだったんだろう。

82

82. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 18:42
  • ID:9cdnewAJ0 #

最近の時間は時計じゃなく天秤で計るのかねぇ

83

83. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 18:44
  • ID:qZBcElr10 #

なるほど、世界を動かしているのは間違いなくごく一部の天才達なのだろう
サッパリわからん

84

84. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 18:53
  • ID:Ymo.tJXP0 #

今の所「時間」が関係してる様に見えるけど別なものが干渉してる可能性もあるよね?
現状だと不正編集防止用に登録とかしか思いつかん・・・。

後、仮に時間での干渉パターンが時間が経つにつれて変わって行くとしたら・・・。
「強引に過去や未来のパターンに変えたらどうなるか?」なんてやる人が出るだろうな。

85

85. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 19:33
  • ID:hfh.xCxl0 #

「エネルギーを与えると永久運動する振り子時計を作りました」
って話だよ。

86

86. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 20:14
  • ID:zG9vF.ve0 #

例え話で余計に混乱するパターン

87

87. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 20:39
  • ID:LwJe7ctP0 #

義務教育を終えた人間なら何とか分かる解説があればなあ。
あー、分からん。

88

88. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 21:15
  • ID:vCwDZp5q0 #

エネルギー保存則やエントロピーの増大といった熱力学の各法則はどうなるの?
量子レベルでは関係ないの?
教えてエロい人。

89

89.

  • 2017年03月12日 22:18
  • ID:sej1Volu0 #
90

90. 匿名処理班

  • 2017年03月12日 23:01
  • ID:3SkYALfU0 #

刻が見える……

91

91.

  • 2017年03月12日 23:55
  • ID:qCi9Hcct0 #
92

92. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 00:48
  • ID:Tpf4Dj1z0 #

俺の時間も固まったままだよ
つまりそういう事だ

93

93. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 01:00
  • ID:pLV4bHMX0 #

中2病を科学が現実のものにしようとしている・・・!

94

94. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 01:12
  • ID:CgSfwunE0 #

なるほどわからん

95

95. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 01:51
  • ID:pOmfbVgB0 #

時間結晶というネーミングも、プランク時間を量子化したみたいな誤解を与えるので
どうかと思う。
タイトルの「時間の結晶」はこの誤解を恣意的に起こさせてる点でアウトだねw

96

96. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 01:53
  • ID:pOmfbVgB0 #

そもそも、時間結晶っていうなら、外から定期的にエネルギーを与えられて変化するのはダメなんじゃないの?
>定期的に”キック”されることで時間と共に繰り返される。

97

97. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 02:44
  • ID:0q3dxc.10 #

ん、つまり熱均衡状態にならない二つの物体を隣り合わせておくと、延々とエネルギーのやり取りをして振り子(スピン逆転による)みたいな状態になるって事?

鍵盤二回弾いたのに一回しか鳴らないってのは、その振り子を動かすのに外部からのエネルギーを必要としてるって事?
いや、現象を観測するのに外部入力が必要だってだけか?

なんかよくわからんちん。

98

98. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 03:54
  • ID:TsGuEDid0 #

※85
素人目で読んでるけど、この一文がコメント内だと一番分かりやすい説明だと思った。

ところで「その構造は定期的に”キック”されることで時間と共に繰り返される」、このキックされるってのは内々でキックし合うという意味で、他所からエネルギーをぶつけられるという意味ではないんだよね?
「しっかりと堅固なものにするために、結晶は十分に安定したリズムを有している必要がある」とも書いてあるわけだし。

99

99. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 06:05
  • ID:y64Ujr4a0 #

これ確か日本人が2人ばかり、統計力学上は作成できないことが証明されたって
言ってなかったっけ?
でも実際にできちゃったから、既存の統計力学に穴があるってことになるのかな

※88
全宇宙が熱平衡死しても時間結晶は理論的には残るらしい

100

100. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 06:10
  • ID:2C0kYWlA0 #

Time Crystal。
時空間結晶、四次元結晶。うーん翻訳難しいね。。

一定周期の時間軸を含めて初めて対称性(不変性)を持つから結晶と呼ぶんですかね?
結晶というイメージからかけ離れてる。。
分子みたいだけど、複数だから分子じゃないと。。

モヤモヤするなあ。

101

101. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 08:00
  • ID:WBOPmY090 #

普通の結晶のような安定した熱的平衡状態ではない状態にある物質で、二回ノックしたら一回反応が返ってくるというような時間方向の周期的な規則性が確認できてこれを時間結晶を確認したといってるのかなぁ。

102

102. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 08:33
  • ID:h133RTkN0 #

去年のGIGAZINEに載ってる記事の方がわかりやすいな。

2016年10月07日 20時00分00秒
世界で初めて「時間結晶」の生成に成功

103

103. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 08:37
  • ID:NqjRS1oN0 #

素人だけど凄い確信をもたらすものになるんだろうという事はなんとなくわかった
時の結晶というか動体結晶で…(?)
エネルギーを一度与えれば振り子のように動き続ける…結晶化のエネルギーが時間てことになるの?

104

104.

  • 2017年03月13日 11:25
  • ID:o8d9hFpU0 #
105

105. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 11:46
  • ID:JcN6XTl80 #

理論が危ないほうにイッテルビウム

106

106. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 12:54
  • ID:fGAlQh.o0 #

あと何回「量子コンピューターに一歩近づきました!」をやんねん・・・
なんか生きている内に実現するのか怪しくなってきたな、逆に。

107

107. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 13:00
  • ID:f.mYRtNO0 #

※24
少しわかった
が、なるほどわからん!

108

108. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 13:05
  • ID:z.1m6iRS0 #

何がなんだかまったくわからないけどなんかすごいんだろうな

109

109. 匿名処理班ゆうゆう

  • 2017年03月13日 13:10
  • ID:Sr9w2kBH0 #

いいね

110

110. ・・・

  • 2017年03月13日 14:28
  • ID:x4jjBZyB0 #

と、とりあえずここでの時間結晶というのが、J.G.バラードの「結晶世界」的な意味じゃないのは理解したぞ…(汗)

111

111. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 14:38
  • ID:P9s0wgcV0 #

日本語に訳してくれてもわからん。

112

112. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 14:58
  • ID:WaNEFXF80 #

みんなが期待したものとは違うものだと思う

113

113. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 16:44
  • ID:jExzNMoD0 #

美味しく食べられるようになったら教えて。

114

114. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 17:15
  • ID:kvlgUx6f0 #

※80
そういう理解で大筋はいいみたいだね。
ただの周期運動なら別に振り子とかあるじゃん?と思うわけだけど、タイムクリスタルのポイントは「一番エネルギーの低い状態でも」周期的になってるってことらしい(振り子だと一番エネルギーの低い状態は止まった状態なので、特に周期と呼べるものはない)。
そういうシステムは、熱平衡状態では作れないっていうのが本文にもあるように証明されているので、今回のように実現するためには、外部から継続的になんらかの形でエネルギーを供給することになる。
まあ時間結晶とか名前はセンセーショナルだけど、理論的な興味を越えて実際に何かの役に立つかどうかはまだまだこれからの話だろうね。

115

115.

  • 2017年03月13日 17:31
  • ID:wc6apTeS0 #
116

116. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 19:26
  • ID:EzGY0No00 #

なるほどさっぱりわからんが
これで技術的特異点の到来が予想より早くなればいいな

117

117. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 19:37
  • ID:.H3OoaQy0 #

※24
あなたの説明でようやくおぼろげにだがどんな研究かわかったけど
そうでなければ本当に「なるほど、まったくわからん」状態だったわ

まあ、科学雑誌に乗せる内容ならそこまで噛み砕いて説明する必要ないんだろうけどね

よくよく読み返したら「氷やダイヤモンドなどの結晶を構成する原子が、空間内で反復されるパターンで並んでいるのに対して、時間結晶は時間的なパターンを形成」って書いてあったww

118

118. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 20:36
  • ID:TQM0TH2t0 #

金属の結晶というのは、ある規則正しい原子の並び方が空間的に広がっているもののことだ。

そこから発展して、時間結晶というのは、時間方向に規則正しい原子の並び方が現れることをいう。

119

119. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 23:31
  • ID:tcJEpMJa0 #

21世紀の科学はファンタジー過ぎて困惑しています

120

120. 匿名処理班

  • 2017年03月13日 23:49
  • ID:KEPs6.1c0 #

※42
己の利益しか考えないゴミだな
科学はロマンとかもっと崇高な志の元にあるのに
社会とか糞みたいなものと結びつけるな

121

121. 匿名処理班

  • 2017年03月14日 02:25
  • ID:y..wVutZ0 #

>さらにハーバード大学でもカリフォルニア大学と共同で時間結晶の生成に成功している。
やっぱりまともな研究結果はちゃんと再現性があるんだな

122

122. 匿名処理班

  • 2017年03月14日 06:14
  • ID:HYKmU3IN0 #

予測できるってことかな

123

123. 匿名処理班

  • 2017年03月14日 08:49
  • ID:1R1LPZkB0 #

時間方向ってのがよく分らないんだよね。
四次元の世界なんだろうけど、それが架空の話ならともかく
実在するんだと言われるとちんぷんかんぷん。

124

124.

  • 2017年03月14日 16:10
  • ID:XS2thNfS0 #
125

125.

  • 2017年03月14日 21:51
  • ID:JewkDx9P0 #
126

126.

  • 2017年03月14日 23:04
  • ID:550ZGwAi0 #
127

127. 匿名処理班

  • 2017年03月14日 23:55
  • ID:T.U..Om70 #

ピアノの例えで関係はないんだろうけどQUEENのブライアン・メイがよく使うディレイトリックによるギターオーケストレイション頭に浮かんだ

128

128. 匿名処理班

  • 2017年03月15日 02:45
  • ID:5G2jckWr0 #

サムネの砂時計がきれいだと思った(コナミ感)

129

129. 匿名処理班

  • 2017年03月15日 11:29
  • ID:VqliO7Ny0 #

またそんなゲームみたいな…

誰か説明を

130

130. 匿名処理班

  • 2017年03月15日 12:34
  • ID:jxKqwLRY0 #

その前に「時間」って存在するの?(笑)
便宜、概念としか思えない私。
空間は想像できても時間は想像できないしなあ。

131

131. 匿名処理班

  • 2017年03月15日 14:13
  • ID:e0.h3Jgu0 #

※80
よく理解できるなお陰でなんとなく理解できた

132

132. 匿名処理班

  • 2017年03月15日 17:26
  • ID:TIvpMKjn0 #

※118
その時間方向っていうのが割と曲者っっていうか
素人というか漠然と三次元に生きているとイメージし難いんだ
ボケ〜っと生きているだけでも時間は流れていくから
方向があるって認識しにくいんだよなw

133

133. 匿名処理班

  • 2017年03月16日 11:29
  • ID:F1AsTyOk0 #

時間のあるのは4次元から
時間結晶というのはなんぞや???

134

134. 匿名処理班

  • 2017年03月17日 11:54
  • ID:SiCtIJ6R0 #

よし素人の俺が解説してやろう
結晶とは何かが鍵

結晶して「ない」状態
1221211122

結晶
1111111111

時間結晶
1221211122

2112122211

1221211122


多分これであってる

135

135. 匿名処理班

  • 2017年03月17日 17:36
  • ID:iywOkygX0 #

予測はできないが量子的な振る舞いをして
同じ素粒子ならば離れた場所でも観測された様子が同じならば同時がわかるということでは。
ってこれは昔からそうだよね。
猫で言うと3時間後にはには確実にしんでるんだけど一時間半で見たときにA,B2ヶ所とも生きてるとか死んでるとか状況が同じだってことでは。
量子コンピューターよりまず暗号だとおもう。

136

136. 匿名処理班

  • 2017年03月17日 23:14
  • ID:1F5d2exw0 #

適当に怒ってる事に無理やり規則性を持たせてそれっぽく言ってるだけだろjk

137

137. 匿名処理班

  • 2017年03月18日 06:49
  • ID:YPW5oubv0 #

よくわかんないけど、一つの物質が同一物でありながら周期的に別のものに変化していくような不思議なものができましたよってこと?
ネーミングがクロノトリガーみたい。

138

138. 匿名処理班

  • 2017年03月18日 12:25
  • ID:vkZOolg30 #

そんな事よりマリカーやろうぜ!

139

139. 匿名処理班

  • 2017年03月20日 21:04
  • ID:zBG0PzsH0 #

エントロピーの法則が壊れちゃ〜↑う って認識ええのかのう?

140

140. 匿名処理班

  • 2017年03月20日 22:30
  • ID:K392.uaX0 #

※136
論文ちゃんと読んできてどうぞ

141

141. 匿名処理班

  • 2017年03月21日 00:04
  • ID:0AF7PvCj0 #

実写化しろよ

142

142. 匿名処理班

  • 2017年03月21日 00:34
  • ID:b.cmf8xv0 #

な、なるほど。。

143

143. 匿名処理班

  • 2017年03月21日 01:41
  • ID:S18tP.e.0 #

よく分からんけど普段見てる物は空間的に結晶化してても時間的にはバラバラって事か?

※42
技術が発達して人間の働き手に依らず生産を賄えるようになれば実現可能なんじゃない?行き着くとこまで行った話をすればVRが発達し切って一人一世界が実現すりゃ全部解決するだろうしね
実利を求めるのはいいけど、何かをそれと結びつける事が考えられないならそれを手にする事は難しいんじゃないかな?

144

144. 匿名処理班

  • 2017年03月21日 01:42
  • ID:Y.BFfQkc0 #

「時間」「結晶」じゃなくて「時間結晶」、もっというなら「『時間結晶性』とでもいうべき性質を持った物質」……って解釈で良いのだろうか

145

145. 匿名処理班

  • 2017年03月25日 19:45
  • ID:DnRuHMbk0 #

メトロノームっぽい一つを作るのに成功したよ
すごいポイントはメトロノームは大きくて複雑な造りしてるけど、今度作られたのは原子レベルの極小サイズだってことな
んで今現在、デジタルで時を数えるのは最小コマ数をひたすらカウントしてるだけなんだが、こいつを使ったらカウントしなくてもいいかもしれない
性能に任せて力業で行ってきた処理が、仕組みと機能で処理出来るとなると、パソコンの性能が一時代進むくらい上がると思われる
合わせて、プログラム言語も追加されるはずだから昔と未来くらいの差が出ると思うよ

146

146. 匿名処理班

  • 2017年03月25日 23:35
  • ID:nHayVjAB0 #

数学にはロマンがあると思ってる。
いまだにXとYに日本語訳をつけてるけど。X( 答になるやつ )、Y( ヒントになるやつ )

147

147. 匿名処理班

  • 2017年04月08日 23:41
  • ID:UXOcXWVb0 #

ニュートンのゆりかごをもっと複雑にしたような感じかなぁ

148

148. 匿名処理班

  • 2017年04月15日 22:15
  • ID:gYAIdQOc0 #

クオーツって言ってる人いるけどメトロノームだよな
時間方向に情報量を持たせることが出来るから量子コンピュータに応用できるかもしれないって言ってるだけ
名前が誤解を招きそうだから名前変えた方がいい気がしてならない

149

149. 匿名処理班

  • 2017年06月25日 23:34
  • ID:hDSiy8cz0 #

一瞬、いろんな人の知恵のおかげで
分かりかけて「結晶」の言葉で分からなくなる。

だから結晶って何?

150

150. 匿名処理班

  • 2017年07月01日 08:39
  • ID:pQjNtzIr0 #

久しぶりにさっぱり分からん概念
イメージがつかないわ

151

151. 匿名処理班

  • 2017年07月29日 19:09
  • ID:T0wYZnD50 #

なるほど、わからん

お名前
スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
スマートフォン版
スマートフォン版QRコード
「カラパイア」で検索!!
スポンサードリンク