昆虫にも意識がある。自分たちの生きる世界を感じ取っている（米研究）

可愛いのはメスだけなのか・・・

人間の赤ちゃんから幼児くらいの意識なのかなあ
外界（親や食事）を認識して反応できるくらい

昔、家に蟻が巣食って駆除したときに観察したことがあるんだけど、大量の死体を見て、パニくったみたいに走り回る奴、一体一体確認する奴、もって帰ろうとする奴、脇に寄せようとする奴とか色んなのがいた。

こいつモフモフでかばええｗ
ミツバチが花粉を集めているのをみるとかわいい。
一所懸命体につけて時々手を休めてぺろっとなめて、また一所懸命体につけて、「ああ、サラリーマンと変わらないな」とおもったわ。

モフモフ♪

そう思うと「あ！虫！！」とかいって簡単にティッシュで取ったり出来ないな…。

あって当たり前とも、なくて当たり前とも思わないな
昆虫はある種の最先端を行って成功してる生物なのは間違いないが、人間とはとにかく色々と違いが大きくて、我々の常識が通用しないから予測できない
「意識がある/ない」という枠組みで分類できるのかどうかさえ分からない

　なんというか、非常に興味深い内容だった。哺乳類や鳥類、大型の魚類には知性とか意識とかの言葉で言い表したくなるような、それっぽいものを感じることはあるけど。昆虫のような生物は完全に機械論的な存在だと思っていたけど、脳の著しく発達した我々が感じることのできる意識に通じる、前意識とでも呼べるような何かがあるのかな？
　ちょっと関係ないかもしれないけど、ヤーコプ・フォン・ユクスキュルという生物学者の非主流的な生物学の考え方に通じる内容だと思った。現在の素朴な科学観では、昆虫のような下等とされている生き物は、単純な物理的メカニズムで動くものとして自然と物理的に途切れなく繋がり、ただ刺激に反応して動くという説明がしやすい。確かに見方としては正しいかもしれないけど、その機械論的生物観も一つの側面であって、それとは別に外界から独立する自分のような”主観性”を生き物に認めるユクスキュルのような視点は、やっぱりあってもいいんだな、と今回の記事で思った。

この世のあらゆるものが、科学が発展するほど、「どうしてこうなっているのか？」という解明がつく。何故生命は生まれたのかといわれれば、アミノ酸が集まってタンパク質が出来たからとか、アミノ酸は電気の力で生まれたとか。
自分が難病を持つことなく生まれたのは難病を持ってる人が少ないからという当然の確率でこうなったと解釈できるけど、何故自分の意識は人間以上に圧倒的の数の多い、虫や小動物や動物にあらず、人間なのかという疑問は未だに分からない。

蚊は本能のプログラムによって動いてるコンピュータで意識はないのか
それとも人を獲物と認識し、害意をもって狙ってくるのか
意識があった方がいいな
返り討ちするモチベが高まる

ハエはお調子者で遊びが好きみたい。ニクバエは怖くて遊んであげられないけど、
黒くてもじゃもじゃな子で、向こうが興味ありそうなときは遊ぼうって声をかけてみる。うまくいったら手の甲とかおもった場所に留まってくれるよ。
湯飲みに留まられた（うぇー。さすがにお茶はあきらめたよ)ときは、お茶は熱いから気をつけなよって声かけたら、直後にハエ自ら逆さまになって湯飲みをつたってお茶の中に頭を突っ込んでみせられてこっちが驚かされてしまった。こんなことがあってからはハエは暇なら遊んだり人をからかったりするという意思があると自分の中で信じてるよ。お茶の温度くらい平気みたいだけどホントお調子者だよ。
ほら、モニターに留まってこっちをじっと見つめてるよ。それが暇だよって合図なのさ。

トラツリアブだよー

虫ってなんで寿命数ヶ月なのに痛みとか感じるんだろう
それって必要なのかな