人は科学的根拠に基づく事実を知ったところで、信じたくないものは信じない（米研究）

日本では古くからそんな彼等発見し、盲目的と呼ぶことで、愚か者の一つとした。

科学的根拠じゃなく、それを伝える人の信用度です。

科学は宗教の一つです。

気候変動を温暖化と翻訳しないでほしい

そら壁に耳あり障子に目ありとも言うし
おおっぴらに進化論信じてますと言えない人もいるやろな

バカの壁じゃないけど、相手がバカだと思ったらその人の話は信じないし、信じたくない話を聞かされたら話者をバカと認定する心理があるからね

都合のいい事以外は、見ざる！聞かざる！言わざる！

面白いのはここのコメントだけみても「いるよなそういうバカ」という意見しか見ないところ。
「自分もそうかも？」とは思わない。
みんながみんな「自分の考えることは正しい」と思ってる証左だね

アメリカ人も未だに冥王星が惑星だとする法律まで作っちゃってるからなｗ
アホだよあいつらｗ

理繰ります。
『差別』の根源は、人間の存在理由の本質である『誇り』と結び付いていると考えます。それは、帰属するモノへの愛情から派生し、価値観や、先入観を形成後、動物的本能であるテリトリー意識へと紐付いていきます。
人々は、日々更新されていく矛盾の中で、選択し決断しなければ、生きて行けない為、境界線としても働く、『差別』も愛嬌がある限りは、自分やホームグランドへの贔屓として世界中で笑って許し合っています。では、人間の存在理由の本質である『誇り』とは、何に対しての帰属願望から派生しているのでしょうか？　恐らくは、『ミーム』と呼ばれる精神的建造物の構築作業に帰結していくものかと推測されます。生きている意味すらも、それぞれの立場に、あらゆる方向から伝わって届いてくる、『ミーム』を、自分だけの立場で翻訳し、磨いて還元していく行為へと最後は収束してしまうのではないでしょうか？つまり、『差別』を生み出す、生存に不可欠な『誇り』という価値観すらも、普遍的で公正な価値観を求める新たな言動の伝播により、時間の中で影響を及ぼし合って、必ず変化をしていくと考えられます。
時代の中で、新たな病理は次々と生まれ、人々の声により、治療方法が確立されていく、タイムラグを伴った、もどかしい感覚が付き纏いますが、未来は良くなると信じて歩いて行くより他は無いのでしょう。それが例え、疑心暗鬼の真っ只中だったとしても。　　　　　(自律式背景放射)

ニセ科学、放射脳等々、耳の痛い話。
そして「科学的根拠に基づく事実を知ったところで、信じたくないものは信じない」という人に限って声が大きいのね。

正しいか正しくないか、も人間が信じるか信じないか、信じたいか信じたくないかの範疇にあるんだが…。外部基準の絶対化をしたい奴は信心深いやつなんだろうなあ。

揉め事が起こらないよう気をつけるのがＡ型。事件が起きて対策を考えるのがＢ型。
地位に敏感なＯ型　ＡとＢが脳内で対話して疲れやすいＡＢ型。
なんとなく当たっている気がするなぁ～

科学と宗教を同列に見せかけようとして科学信者とか言ってる人もいるけど、科学と宗教には明確かつ絶対に超えられない断絶がある
他人からの検証が必要とされない宗教と、他人からの検証だけが必要とされる科学が、同列に扱えるわけが無い
現在定説とされている科学的理論にしても、現在進行形で科学者自身が批判的研究をし続けている事は、眼中に無いんだろうな

おばあちゃん「火のないところに煙は立たないんだよぉ」

それは言い過ぎｗ
科学のキモは、批判されることを許容する態度。さらに、科学の成果をキチンとした証拠をもって否定しきれたら、逆にそれをした人が賞賛されるというコト。
魔法は秘密主義的なトコあるから、こんな態度はないだろ。

そもそも科学者風情がしたり顔で世間の人々に宗教的哲理を説諭しようなぞとなんとおこがましいことよ（苦笑
君達科学者に絶対的に不足しているのはユーモアだよ、少しは自覚しなさい。

ちょっと変わった気象現象が起きると天変地異の前触れ～とか言い出す人いるからね
何時代だよっていう

そりゃそうだ。科学的根拠もそれが判明するまでの間は科学者がきっとこうに違いないって思った事を実証していって発表するしな。科学者もときに捏造だってするし、因果関係がないにも関わらずさもあるようなことを言う人もいる。何を信じるかはそいつの自由。科学的根拠は参考にはなるが、それが全てだとは思わない。例えば、放射線の存在は人類の歴史で最近明らかになったレベルだが、それ以前にもずっと存在していた訳。でも誰もそれを信じなかったし知らなかった。ただそれで何か問題があったか？まだ科学的に証明できない事だってあると思うんだよ。

科学だろうが宗教だろうが間違いをおかすことがありえることは歴史が証明しているわけで（DNA鑑定の過ちによる冤罪とか、ガリレオ裁判とか、挙げればきりがないと思う）。
結局、いつの時代も情報は自分で取捨選択しなければならないのだから、信じたいものを信じてしまうことは、当然といえば当然だと思うの。一つ一つの情報が真に正しいか常に検証できるほど、普通の人は暇はないしね。
それに、どうしても他人に伝えたい情報や意見がある人には、今はネットというツールもあるし、ネット以前と比較すると著名人等の一方的な情報操作は少し難しくなったんじゃないかな。
まあネットの情報こそ玉石混淆なんで、諸刃の剣なんだけどw

科学は分析知、宗教は統合知。まるで違うもの。
ふたつの判断が働いて「ひと」となる。
ふたつの判断と言えば大乗仏教も二つの教えを学ぶ。
「天上天下唯我独尊」と「長い間忍にく仙人であった御釈迦さん」を学ぶ。
日本人は「忍にく仙人」を学ばない。言葉を変えて言えば「法華経」を学ばない。

科学者が他人に対して「何でこれを理解できないんだ？」と嘆くならともかく
「何でこれを信じられないんだ？」とぼやくのは的外れ。
科学は理解するものであって、信じるものではない。

人間には地球を温暖化で破壊できる力があるとか
思い上がりも甚だしいと思うの。

ＮＯ１３３さんの意見は１００点満点の回答だ。まぁ～はなまるだね。
統計は科学的手法ではないの？
アメリカでお祭りの最後に大きな人型を燃やしたときの測定器の変化は意味がないの？
統計はそれなりに意味があるのではないだろうか。
解明した人がいないから科学的根拠はない、が少し引っかかるが。

そうじゃなかったら陰謀論なんかとっくになくなってるだろ

仮説扱いを受けている物について、
証明されていると強弁されても・・
信じる信じないより受け入れるか
受け入れないかになってしまう。
例が悪いとしか言いようがない。
学会で反論が一つもない案件に付いて例として貰いたい。

特定のスポンサーが出資した科学的事実()を見極めることも大切かな

まず科学的根拠が正しいかどうかはどうやって見極めればいいの？
１００％正しいという保証があるなら誰でもそれを信じるだろうけど普通の人はそれを検証する術を持たないよね。だから自身の周りにある情報を頼りにするのは当然で宗教や政治を拠り所にする人がいるのも当たり前のことだよね。
この研究ってハッキリ言って欠陥だらけじゃない？

科学的根拠が正しいか否かが解らない→科学的根拠が間違ってる可能性があるのに信じる方がおかしい→科学はおかしい
科学的根拠が間違ってるかも知れない→正しくないかも知れないものを信じるのと宗教を信じることに違いは無い→科学なんて宗教と一緒
意識的か無意識的しらないけど、こう言う論法の人間が居るのが不思議
普通の人でも先入観を一切捨てて、肯定否定両方の入門書籍を片っ端から読みあされば、ある程度は概略がつかめる
ま、その先入観を捨てるっていうのが、一番難しい訳だけど

自分にとってどちらが大事か。真実うんぬんじゃなくそういう風に考えた結果なら仕方ない気がする。

科学とは論理的思考の結果。
１＋１＝２、だから２＋２＝４、
ってひとつずつ地味な答えを積み重ねて生まれた体系だよ。
進化論に疑問を挟んでる人がいるけど、
自分たちの生活においてだって、
色々試したけど、うまくいった方法、うまくいかなかった方法があって、
うまくいった方法がそのあと伝わっていく、というのは経験したことが有るはず。
この二つを選ぶのが自然淘汰。
うまくいかない方法に自然淘汰がかからなければ、
これも生き残る。
人間だって完璧な人だけが生き残ってる訳じゃないでしょ？
今の人間だって、自然淘汰されないだけで、
正しい、進化かどうかなんてわからない。
数ある生物の多様性のなかの一つにすぎないんだよ。

科学ではまだわからないことがあるという人は「血液型と性格の関係」を研究した査読論文を網羅していてその上で言ってるんだろうな？
科学者は地道に調べてるんだよ、「わからない」で済ますんじゃねえよ

科学ではまだわからないことがある、過去にもそういうことがあった。って理屈で
積み重なってる科学的根拠のほうはガン無視する人もいるしなぁ

自由意志の否定は生物学で示されたが感情的には否定したい人間が多いように必ずしも論理と感情は一致しないが、其れは何方かが間違っているからであろう。我々には自由意志などないと幼少の時から実験を踏まえて教えていけば感情と論理は一致する。感情は変動するが論理は不変なのだ。

自然科学がヨーロッパ中世変化しない普遍的なものならよかったのにねえ

温暖化が起きてようがいまいが、環境を気にせずにいいという話にはならんけどね。
現に異常気象が起きまくってるわけだし。事実は否定できないよ。

だから、子供のうちのまっさらな脳みそを自分たちの都合のよい世界で埋めてしまおうとした人たちがいたのですね……、て今もいるけど。
さぁ、音楽の最後のページを破りすてるのです！

例えば、科学的に魂の存在が証明されても「既存の科学」に縛られている人たちは「きっと何かの間違いだ！」と言って認めない人が多いでしょう。今まで自分が正しいと思ってきた（信念にも似た）自信のある知識を否定するのはとても勇気のいる事だから…。
自分の正しいと信じてきた知識の否定は心理的な抵抗が大きく、「今までの俺は間違っていた」「バカだった」って認めるのとほとんど同じだから、多くの人にとって難しいってことくらい人間観察していれば分かるよね。
進化論をネタにしているから面倒な議論に発展しているけど、本来、この記事はそういう受け入れがたい出来事に直面した時の心理的葛藤の結果、事実を否定したくなる思考に繋がりやすいって事を言いたいんだと思う。

地球温暖化って科学的根拠あるわけ？

誰がどうやっても100%再現できる実験とその結果っていうのが「科学的に証明された」ということで、それを大量に積み重ねていったのが現代科学でしょう。

そこに信じるか否かっていう概念自体が存在できないと思うのよ。「証明された」っていう嘘が氾濫してることは置いといて。

だから魂も幽霊もパワースポットももちろん神も本当に証明されて検証可能なら受け入れるよ。でなけりゃ科学者とは呼べない。
だから創造論支持の科学者がいても良いんだよ。嘘さえつかなけりゃ。科学的にはまだ証明も否定もできてないんだから。
進化論に限らず何事も否定するならバカ言ってないで再現できる実験方法を見つけて再現して科学的に証明してねってことだね。
「科学」の対義語は「宗教」ではなくて「嘘」だ。