メインコンテンツにスキップ

マクドナルドの商品は実物と広告が違うのはなぜ?その疑問に答えるカナダ・マクドナルドスタッフ

記事の本文にスキップ

65件のコメントを見る

(著)

公開:

この画像を大きなサイズで見る
Advertisement

 「マクドナルドのハンバーガー。広告用のものと、実際に手渡されるものでは違いがあるけど何故ですか?」という素朴な質問メールがカナダのマクドナルド社に届けられた。その疑問にお答えするべく、カナダのマクドナルド、マーケティング部門ディレクターのホープ・バゴージさんが、マクドナルドの広告スタジオへと案内してくれた映像がこちらなんだ。

ソース:Inside A McDonald’s Photo Shoot

 バゴージさんがマクドナルドショップから持ち帰ったハンバーガーをそのままフォトスタジオで撮影した後、広告用に新たに作られたハンバーガーを撮影。撮影には、実際にマクドナルドで使用されているものと同じ食材を使って行われているそうだが、盛り付け方や演出でかなり違いがでてくるわけだね。

この画像を大きなサイズで見る

 最終的に画像加工ソフトでさらにおいしそうに仕上げていくわけだが、商品をおいしそうに見せるというプロモーションは販売戦略として欠かせないものだから、撮影も時間をかけておこなわれているわけだね。

関連記事:

バーガーキングがんばれ!ファーストフード食品の広告と実物画像。一番本物に近い広告はどれだ?

すごく食べたくなる!!あのファーストフードのCMはこのように作られている(ピザ・ハンバーガー)

一流レストランのシェフにマクドナルドのビッグマックセットを5つ星レストラン風にアレンジしてもらうとどうなる?

📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 65件

コメントを書く

  1. 端に虫眼鏡見なきゃ見えないような字で
    「これはイメージです」て書いときゃ全ておkw

    • +7
  2. 最初は中身がどうなってるのか、使われてる食材が一目で分かり、見栄えが良いようにって感じだったんだろうけど、企業の都合をどんどん優先していくにつれ実物と全く違うモノが出来上がったってことでしょ。
    すべてはお金を儲けるため。

    • +1
  3. 別に企業が金を儲けるのは悪くねーだろ
    問題なのは、嘘をついてることだ

    • +10
  4. 誇大広告は信用を失うし、ハードルが上がるため
    お客様の期待を超える事が出来なくなる。

    • +27
  5. 見た目が違っても内容量と素材が同じならOKな気がするんだが。

    • +16
    1. ※7、お客さんが材料や分量を判断する材料こそが見た目なんだよ、計器なんか持ち合わせてないんだから。
      それから見た目で食欲を削がれる事もあれば、盛りが悪いと食べ難かったりもする、
      どちらも料理として大切な要素だよ、味だけじゃないんだ。

      • +7
  6. コンビニのサンドイッチだって断面に具を寄せてるでしょ?
    だからそれは別に構わない
    むしろ現実とのギャップが一番があるのってバンズなんだけど

    • -2
  7. 一度いけば詐欺だってわかるんだから
    二度といかなければ良いだけ

    • +8
  8. なるほど、良く解りました。ありがとう。
    にしても頭の良さそうな女性ですね。

    • 評価
  9. 同じ質問を日本マクドナルドにメールでしたことあるわ
    返ってきたのは要約すると
    「あれはイメージ画像であって実際の商品とは異なるところがあります」だった
    カナダのマクドは仕事しているのに日本のマクドときたら…

    • +6
  10. お前ら、実際の商品と撮影用に作り直しをよく比較しろw
    下のパンの分厚さからして違うだろwww

    • +5
  11. マックやめて2ヵ月半 体重3キロ減 www

    • +3
  12. ベショベショのハンバーガーとカピカピのフライドポテトを
    出しておいて「メニューの写真はイメージです。」じゃ
    世の中通らんぞ。やっぱり「 モスバーガー 」が一番ね。

    • 評価
  13. ↑アホか
    クォーターパウンダーって言ってるだろw

    • -11
  14. そして映画「フォーリングダウン」のワンシーンを思い出すわけよw

    • 評価
  15. 食材は同じでも内容量が違ったら意味ないでしょ
    つか詐欺でしょ

    • +9
  16. 素材を見せるため?
    素材が見えないほど小さいからだと思うよ

    • 評価
  17. ビッグマックが安かった時にビッグじゃなかった絶望感

    • +2
  18. 飲食店でいちゃもんつける奴が多そうなコメ欄だな

    • -3
  19. 同じマクドナルドでも店舗によっては質もかなり違う。
    酷い所では、完全につぶれてしまっているような商品を出してくる。

    • +3
  20. >22
    俺はおとなしく食う。
    そして会計時に「君、オーダーがしょぼかったよ」と一言告げる筈が
    マクドは前払いだったりした。

    • -3
  21. マックは20年間で10回も利用してないなあ
    モスは頻繁に通ってた

    • -2
  22. まあマックに限らず広告写真やCMで美味しそうに写すために
    フードコ―ディネイターがいろいろやってるけどね。

    • +4
  23. まあ、あまり使わないからかもしれんが。。。
    定食を食べれる価格で、ハンバーガー一個とポテトとドリンクと言うのが良くわからん。
    特に美味いわけでもなし、不思議だ。

    • +2
  24. 入ってるものが全部見えるのは親切だよ。
    苦手なものが入ってないか分かるからね。

    • +3
  25. 見た目は気にしねーが中身を抜くのはありゃダメだ、許せねー
    忘れただけなんだろーがパティが入ってないハンバーガー出した店には二度と行かなかったな、テイクアウトだったからいちいち文句言いに行く気もおきんかったけど
    案の定数年ぶりに行ってみたら潰れてた、一応駅前の人通りの多い所だったんだぜ
    客なめた店だったんだろうなぁ

    • +2
  26. 広告やカタログ写真もそうだけど購入後、実際品物を見たときにがっかりすると二度とその会社のものを買わなくなるため優れた広告写真はブランドの価値を落とす。
    ネットショップも手にとって見れないハンデがあるのにカタログ写真を載せて終わりだと購入の決断ができない。
    プロの仕事は高度になるほどあさっての方向に行ってしまう典型。

    • +3
  27. 人は食品に関しては口にしてはじめて美味いか不味いか判断する
    イメージはさほど重要ではない

    • +1
  28. ウェンディーズのトリプルとビッグマック比べてみろw

    • +2
  29. マクドナルドはなんで中国産の鶏肉使ってるのを隠すの?

    • -3
  30. 写真と実物が違うって言われすぎてからのマクドナルドの反論CMが必死すぎワロタwwww

    • +1
  31. 食い物に関しちゃどこも同じようなモンだと思うがなー

    • +1
  32. バンズの下の厚さが違うだろっていうけど、焼きたてと時間が経ったものじゃ水分の吸い具合で感触変わるの普通じゃないの?
    置いておくとしなーってなるよね。ポテトとかも

    • +6
  33. 写真と実物がほとんど同じ食べ物って寿司くらいしかないね。
    プリンは潰れて平たくなるし、写真のコンソメは赤茶色だけど実物は茶色、ビッグマックも写真はデカく見えるけど実物はけっこう潰れるし。

    • 評価
  34. 女性の客にはこう言ってあげればいい
    「あなただってお見合い写真を撮るとしたらばっちり化粧を決めるでしょう?」

    • -3
  35. 正確に、同じ材料を使って同じ分量で作ったとしても、コンビニのサンドイッチのように端っこにすべて寄せればいいだけですよね。パンも、手前が厚くなるようにすればいいだけ。
    でも、写真と実物にあまりにも差があるとがっかり程度も大きくなるので、ほどほどにしてほしいよね。
    店で買ってきたものを、すこしレイアウト調整(具材を前に寄せる)だけで撮影してたらいいんじゃないのかなぁ?

    • 評価
  36. バンズは焼かないで撮影してるって聞いたことがあるけど・・・

    • 評価
  37. マックごときに、いちいち目くじらたてて、怒るぐらいなら、食わなきゃいいだろw
    所詮、ファーストフード。 体にいい食べ物じゃないのは、分かりきってること。
    虫とか汚物が、混入してなければ、何でもいいよ。 その程度の食べ物なんだし。
    高級レストランでもあるまいし、何を期待してんだとw
    実際作るやつは、バイトで職人じゃないから、そりゃ出来にムラが出来てしまうのは、しょうがない。それでなりたってんだから。

    • -5
  38. どうせマック行かねぇし。
    店の評価は自分で食ってすればいい。
    気に入らなければ二度と行かない。それだけ。

    • 評価
  39. 最近マック行ってねぇなーたまに無性に喰いたくなるんだぜぇ~てりやきを

    • +3
  40. 多くの外食に限らず食品関係はこんな感じだと思うけどね?
    素材が同じってのは多分そうなんじゃないかな。だって
    例えばアメリカだと詐欺で訴訟起こされたらまずいでしょ。
    笑えるのはモスは最高でヘルシーで、マックは味覚障害や貧乏人の
    食い物とかセレブ気取りのモス信者。一番だめなタイプの貧乏人だわ。

    • +1
  41. バーガーはともかくポテトで表示より少ないのは許せない

    • +3
  42. カナダとかアメリカとかオーストラリアとか、アングロ・サクソンの国だとハンバーガーも平均的な食事、という感覚
    日本みたいな“たかが”ファーストフード、な扱いじゃないわけ
    だから、もっといいものをと求めるのは普通
    何しろ日本みたいな食事がない
    草履みたいなステーキ、山盛りポテト、ボールいっぱいのサラダ、砂糖から作ったようなデザートが基本の食事な国でありますゆえ

    • -2
  43. ファーストフードでないバーガー専門店が一番美味い
    マックみたいな家畜用の餌より倍以上高いけど
    そういうのが食える味オンチが羨ましくて
    マックの前通るときは家畜の面を拝んで幸せに浸ってる

    • -9
  44. そもそもお店から持ち帰ったというハンバーガーが実際のものより立派な件

    • +1
  45. 去年の1・2月頃のテキサス2は本当に広告通りだった
    初めて買って封を開けたとき驚愕した
    あんなマック初めてで、マックじゃないみたいだった
    味も俺に合って、アレが俺の中で一番のマック
    今年のにも期待したけど、劣化してて残念だったよ

    • +1
  46. つまり「女の化粧と同じ」だから黙っとけってことかw

    • -3
  47. 化粧とは違うだろ
    潜在写真と違うっていうのなら解るが・・

    • +3
  48. マック食わないけど、値段が安いから実物とイメージが違ってもいいとか、あくまでイメージだからってのはおかしいだろ。ただの言い訳じゃん。
    値段が安いとか高いとか関係ない。安けりゃ粗悪な商品売りつけてもいいなんて最低。
    実物とはぜんぜん違うのに、それを分かってて売るとか消費者騙す気で商売してんのかよって思うわ。

    • +6
  49. 作り直してるなら「実際にマクドナルドで使用されているもの」とは言わない。

    • +2
  50. 結局は実物と広告から得られるイメージは乖離してるんですけどね。

    • 評価
  51. マックはまあ安いからいい。
    ただしコンビニのサンドイッチてめーは高いからだめだ

    • +1
  52. でもお前ら食うんだろ?それならいいじゃんw

    • +1
  53. 昔マイケル・ダグラスが映画内でハンバーガーの写真と実物が違うじゃないか!ってぶち切れてマシンガンをぶっ放すサラリーマンを演じてたけど、やっぱアメリカ人も実物との違いを気にしてるんだろうな。

    • +1

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

動画

動画についての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

料理・健康・暮らし

料理・健康・暮らしについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。