ちょっと待った！ヴォイニッチ手稿を解読したというニュースに異論続出。中世のラテン語ではないし目次が存在したという証拠はないと専門家らが主張

この画像を大きなサイズで見る

　数日前、これまで解読不能とされてきたヴォイニッチ手稿が解読されたというニュースをお伝えしたばかりだが、続編が入った。

　専門家によると、ギブズ氏の説は、すでに判明していることと正しいのかどうか証明できないことでしかないそうだ。

大反響となったヴォイニッチ手稿解読のニュース

　ヴォイニッチ手稿の解読に成功したという報がネットで広まると、懐疑的な暗号マニアや学者などの反骨心を刺激した。

関連記事：ヴォイニッチ手稿の解読ついに成功？そこには婦人病の治療法が描かれていた！？（英研究者）

　ハーバード大学ホートン図書館のキュレーターであるジョン・オーバーホルト氏は、「ヴォイニッチ関連の話は受け入れかねる」とツイート。さらにヒストリー・トゥデイの中世研究家ケイト・ワイルズ氏も「某中世史家の仕事はまだ理解できない。個人的には彼の略語の解釈には反対だ」とリプライした。

　奇妙な挿絵が描かれた15世紀の手稿は、1912年に発見されて以来、議論の的となり、また陰謀論と絡めて論じられてきた。

　ギブズ氏は論文の中で、ヴォニッチ手稿は女性の健康の手引書であり、不思議な記述はラテン語の省略形であると主張。その説明として、手稿に記載されている2行を翻訳してみせた。

この画像を大きなサイズで見る

中世のラテン語ではない

　しかし彼の解釈は実際に中世ラテン語を読んでいる人にはピンとこなかったようだ。アメリカ中世学会（Medieval Academy of America）のディレクターを務めるリサ・フェイギン・デイビス氏は、「文法的に正しくなく、意味あるラテン語にならない」とアトランティック誌のインタビューで発言。

　さらに「率直に言って、Times Literary Supplementがこれを掲載したことに少々驚いている。論文を直接バイネッケ図書館に送っていたら、即座に反証されただろう」とも述べた。

目次が存在したという証拠はない

　デイビス氏によると、ギブズ氏の論旨の大部分は、ヴォイニッチ手稿にはかつて目次が存在し、それがあれば省略形の意味が分かったというものだ。残念ながら、手稿は数ページが欠けているという事実以外、その目次が存在したという証拠はない。

この画像を大きなサイズで見る

ただし女性の健康について記したという主張は正しいかもしれない

　一方でヴォイニッチ手稿が女性の健康について記したものという主張は正しいかもしれない。だが、それはギブズ氏が最初に提唱した説ではなく、彼が着目した手がかりを用いて、多くの学者が同じ結論に至っている。

　ギブズ氏の主張は、すでに議論された学説をまとめ、推測の域をでない翻訳を行なったにすぎないものだ。しかも原本が存在する図書館に問い合わせることもなかった。

この画像を大きなサイズで見る

　ギブズ氏によると、論文はテレビ番組（タイトル不明）向けに執筆されたものだという。ギブズ氏のこれまでの著作がテレビの脚本を書き、売る方法に関するものであることを考えると、彼の目的は自分の脚本の宣伝だったのかもしれない。

via:theatlantic / arstechnica/ written by hiroching / edited by parumo

　ということで、まだまだ夢とロマンを追い続けてもいいんだね、ヴォイニッチ手稿。内容的には女性の健康でほぼ間違いないようだが、あと数年くらいはヴォイニッチ手稿でいろんな妄想ごっこして遊んじゃうんだから。

• #解読
• #ヴォイニッチ手稿
• #続報