メインコンテンツにスキップ

火葬に代わるエコな選択肢・・・アルカリ加水分解による液体火葬(水火葬)

記事の本文にスキップ

42件のコメントを見る

(著)

公開: (更新: )

この画像を大きなサイズで見る
image credit: Elsie esq. is licensed under CC BY 2.0
Advertisement

 遺体の処理もエコロジーな時代が到来したみたいなんだ。リサイクルダンボール製のひつぎや、土壌に染み出す防腐剤を使用しないなど、環境に配慮した埋葬方法に注目が集まる中、米ペンシルべニア州の葬儀会社が、遺体をアルカリ加水分解するサービスの開始を計画しているという。

 この水ベースの遺体処理方法は、水火葬とかアクアメーション、リゾメーションなどと呼ばれる。

 現在では米国人の3分の1、カナダ人の半分以上が選択する火葬は、使われる天然ガスや電気の量が多く、二酸化炭素やダイオキシンを排出したり、遺体の歯に詰め物が使われている場合に水銀蒸気が発生する問題もある。

 米国大手の棺桶メーカーであるマシューズ・インターナショナルが2010年末までにフロリダ州の葬儀場で始めようと計画しているアルカリ加水分解の方法では、火葬に比べて天然ガスの使用量を10分の1に減らし、電気の使用量も3分の1に抑えることができるという。また、排出される二酸化炭素の量は90%削減でき、水銀蒸気が発生することはない。

 この方法は、実験動物の処理などに使われてきたが、導入コストがかさむことや、一部の地域では法改正も必要となることなどが、商業的利用の障害となってきた。また、米国の一部の地域では、カトリック教会が「人間の遺体を処理する方法としては、敬意に欠ける」として、反対を表明している。

 フロリダ州議会は、この水火葬が多くの州で普及していくと予想し、葬儀場がこの方法を一般向けに提供することを許可する法案を2009年に可決した。メイン州、メリーランド州、オレゴン州、ミネソタ州でもこの方法がすでに合法化されている。

追記

 水火葬は2025年時点で27の州で合法化されている。違法と認定されたのはニューハンプシャー州だけであり、残りの州では合法化に向けた議論が行われている。

 ニューハンプシャー州では2006年に一時的に合法化されたものの、2007年に撤回された。水火葬によって生じる液体廃棄物が老朽化した下水管や火葬場の従業員の健康に与える影響に懸念が生じたためだ。

 ただし、合法化された全ての州で実際に水火葬が行われているとは限らないようだ。水火葬設備は非常に高額(1台あたり約40万~60万ドル)で、葬儀会社にとって採算がとりづらい。また、「人の遺体を処理した液体を公共の下水に流すのは不快だ」として、ニューヨーク州などでは液体廃棄物の処理に制限が設けられている。

編集長パルモのコメント

パルモの表情、普通

遺体の処理も「焼く」から「溶かす」へと変貌するかもしれなさそうだね。日本は火葬が一般的だしね。でもなんか、死んでるから感覚ないんだろうけど、溶かされるとか変にむずむずしちゃいそうだよね。

References: Heraldtribune / Connectingdirectors / Durham.ac.uk / Scientificamerican

📌 広告の下にスタッフ厳選「あわせて読みたい」を掲載中

この記事へのコメント 42件

コメントを書く

  1. いい方法かもしれないけど、抵抗はあるね

    • 評価
  2. そこまで環境に配慮したいのなら
    遺体を焼く相当分のゴミ排出とか暖房とか車の運転を控えればいいだろ。

    • +1
  3. 敬意ってゆうか、本人が承諾しているなら溶かしても良いじゃない。
    焼くも溶かすもさして違いは無いと思う。

    • +3
  4. 美少女と一緒に溶かしてくれるならウェルカム。

    • 評価
  5. 骨まで溶けちゃうなら墓もいらないね。

    • 評価
  6. なんで水酸化ナトリウムで骨が溶けるのさ。反応するのは軟部組織と軟骨だけだろ。
    あと本人が承諾しているならいいって言う人は、本人の同意があれば皮膚をカーペットにするとか毛髪を絨毯にするとか脂肪を石鹸にするとか、あるいはこの反応で得たアミノ酸を動物の飼料にするといった処理をしても良いと思う?
    俺はエコだからとか出来るからといった理由で何でもやっていいって考えはおかしいと思うわ

    • 評価
    1. >※9
      「嫌だ!」という人も居るだろうし、
      絶対的にその方が多いだろうから、
      「エコだから」の一言で嫌がられる方を
      標準にしちゃいけないとは思うが、
      「死後有効に活用してくれるならその方が・・・」
      という人もいるだろう。
      勝手にやっちゃうのはよろしくないと思うが、
      本人が承諾してるなら別にいいと思うぞ?

      • +1
  7. BONESっていう海外ドラマに良く出てくる
    死体から骨にする処理と同じなんだろうか。

    • 評価
  8. 9
    エコロジーって『宗教』の教義にのっとった遺体の処理方法なんだからいいんじゃね?

    • +1
  9. 自分が死んだら、皮膚だの角膜だの臓器だの、まだ使える部分は移植を必要としてる人たちに、もうどこも使えるとこ無いわwというくらい余すところなく提供してから焼いて欲しい。

    • 評価
  10. 仏教はお釈迦様が火葬にされてるからなぁ

    • 評価
  11. 燃えよドラゴンのアフロ葬ですね、わかりますん

    • 評価
  12. 土葬が一番エコロジーだよ、土に返るわけだし。

    • 評価
  13. 火や土や水はごく身近な自然にあるからある意味自然に帰る的な感覚がするけど、化学物質じゃいつまでたっても人間が作り出した物質世界に縛り付けられてる感じがして嫌だな

    • 評価
  14. ニキータって映画の中で、始末屋が遺体に硫酸を掛けるシーンがあったなぁ。

    • 評価
  15. アルカリはいやだ~1000年間冷凍されて眠たい。

    • 評価
  16. 溶かしたあとどうsんだろうか。
    土に埋めていいモンなのか?

    • 評価
  17. 俺は火葬でお願いします
    そして好きな人の墓に入りたいな

    • 評価
  18. 土葬は不衛生らしいよ
    ペストが流行った時も火葬にして減少したとか聞いた事あるけどいい肥料になりそうだよね
    俺も土葬がいいな

    • 評価
  19. 言葉の響き的にちょっとアレだよね。

    • 評価
  20. 土に帰るのが理に叶ってると思いますが

    • 評価
  21. 溶かした後の液体はどうするんだろう・・
    どっかに捨てるのかな?

    • 評価
  22. 死体は溶けた鉄の中に入れて
    その鉄で刀を打って欲しい

    • 評価
  23. 俺は死んだら痛いを海に捨ててもらって他の生き物の糧になりたい

    • 評価
  24. で、廃液はどうすんだろ?
    中和して下水として流すのだったら嫌過ぎ。

    • 評価
  25. 細かく刻んで、家畜のえさにすれば無駄なエネルギーは使わないし、良いんじゃない?

    • +1

コメントを書く

0/400文字

書き込む前にコメントポリシーをご一読ください。

リニューアルについてのご意見はこちらのページで募集中!

サイエンス&テクノロジー

サイエンス&テクノロジーについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

知る

知るについての記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。

最新記事

最新記事をすべて見る

  1. 記事一覧を読込中です。