Design Cells/iStock
さあ、また新しいイリュージョンの世界に突入だ！感覚などさして当てにならないという事実を突きつけ、確かだと思われた自分たちの世界をグラグラさせてくれる時間だ。
今回の作品は、テキサス大学のデビッド・ノヴィック教授が考案したもの。縞模様の中に浮かぶボールの色は何色だろうか？
上の画像はイメージなので全く関係ない。以下に紹介するツイッターのイラストを見て考えよう。ボールは全部で12個ある。
広告
カラーボールの色は何色？
ぱっと見は、赤と青と緑の3色あるように思えるよね。A three-color confetti illusion with spheres, which appear to be yellowish, reddish, and purpleish but in fact have exactly the same light-brown base color (RGB 255,188,144). Shrinking the image increases the effect. Original png file is at https://t.co/6r2PMbLMJc. pic.twitter.com/ro1zpVxLm2
— David Novick (@NovickProf) 2019年6月14日
だが正解は、どれも同じ色である。
RGB値で言えば、255.188.144の薄茶色だ。
3色の横線のトリック
察しのいい人ならご想像の通り、トリックは3色の横線だ。脳は色を単独ではなく、周囲の色とあわせて処理している。そのためボールの上の横線の色が、ボール自体にも反映されてしまうのだ。以下の動画で、青・赤・緑のボーダー線を取った状態を見ることができる。
Optical illusion: confetti illusion
錯視の効果は画面が小さいほど強く生まれるので、スマホ時代にぴったりのイリュージョンかもしれない。
ホワイト効果錯視
これは「ホワイト効果」と呼ばれる錯視で、数年前には立命館大学の北岡明佳教授によってとても印象的な作品が発表されたこともある。それは3色でできているはずの螺旋デザインが、どういうわけか4色に見えてしまうというものだ。
北岡教授のサイトにはそんなイリュージョンがたくさん紹介されているので参考にしてみると良い。
ちなみに上の錯視の正解、本当にない色は水色である。
References:syfy/ written by hiroching / edited by parumo
あわせて読みたい
目に見えているものは真実ではない？3つの錯視が明かす脳の仕組み
脳は錯視の動きを処理するためフリーズし5ミリ秒の遅れを経験する
平行線が斜めに見える目の錯覚「カフェウォール錯視」を体感しよう！※追記あり
黒と白の点の見え方でわかる。自閉症スペクトラム障害の診断に役立つ錯視動画
長く見続けると3か月以上も目に残像が残る錯視「マッカロー効果」
5121
1595
1
44
コメント
1. 匿名処理班
オラ もう わけがわかんねーだよ
2. 匿名処理班
視覚だけでなく言語にも錯覚はある
いわゆる叙述トリックによるミスリードなどがそれ
詐欺や詭弁にも応用されて熟語や慣用句に慣れて「普通」や「常識」に頼る人ほど思い込みで騙されやすい
「普通」や「常識」は社会生活を送る上で必要だけど
内心では常に疑って警戒してかからないと危ない
3. 匿名処理班
ボールは普通に見ると茶色にしか見えない・・・
遠くから見るとそれぞれの色に見えたが。
最後の渦巻きのはどう見ても４色・・・
ペイントソフトに貼り付けてみてそれぞれの色部分だけ抜き取ってみても４色・・・
錯覚というか本当に４色じゃないの？
4.
5. 匿名処理班
ワイを騙そうったってそうはいかない！
6. 匿名処理班
無意識の世界で、「きっとこうだろう」と、
映像なり、認知なりを補完してくれている脳の凄さを思い知る。
7. 匿名処理班
※3
画像の解像度の問題だろうなぁ…。
通常サイズの時点で既に、渦巻きの中心近くは
縞模様が繋がって星型のような干渉線が出ているし、
この画像を拡大して見ると
縞の境い目がハッキリせず滲んだように隣の色と混じっていて、
中心部近くに至っては完全に混色して縞が無く一色化している。
これ、本来の発色が出てないわ。
8. 匿名処理班
※3
おそらくJPEGだから色が滲んで4色存在してる。
多分、水色か緑のどっちかが存在しない。
存在しないのは水色かな・・・？
9. 匿名処理班
網目を外した瞬間、妖怪同色ペイントが悪さしてるだけだし
10. 匿名処理班
はっはっは、またまたそんなバカなw
騙されませんよ、騙されませんともw
11. 匿名処理班
ボールは凝視してると全部赤茶色に見える悲しみ
螺旋の方は部分部分を見ていくと全部違う色に見えてきてワロス
12. 匿名処理班
螺旋は3色にしか見えない。オレンジ色が見当たらない。スマホから見たらそう見えるのかな？
13. 匿名処理班
嘘だ！信じないぞ！
14. 匿名処理班
※8
うん。
存在しないのは、水色っぽい感じだね。
一番縞の幅が太い外側の
右上，左下，左上中央よりやや左寄り
あたりの“水色”の箇所には
本来の配色では緑色だったっぽい形跡が見て取れる。
ちなみに、「緑色」に見えている側も
オレンジ色の縞に引きずられて、
本来の単色のときの緑より黄緑寄りに見えている。
15. 匿名処理班
うーん？汚い肌色のボールしか見えない
16. 匿名処理班
動画視聴前
「どうせこの中のひとつが違う色なんだろうなきっと」
視聴後
「う、うそだあああぁぁぁぁっ！！！！」
17. 匿名処理班
>>3
それ要するに最初が近寄りすぎてたんじゃないの？
自分は最初タブレットで50cmくらいで見て普通に違う色に見えたよ
18. 匿名処理班
もう人の目なんて信じない。
19. 匿名処理班
なんだろ、すごいんだろうけど、もうこういうので回りすぎて飽きてしまった。
20. 匿名処理班
夜間モードで見たら更に訳ワカメ
21. 匿名処理班
うん、この手のは.jpgでやっちゃだめだね
元のツイートのほうにオリジナルの.pngへのリンクがあるからそちらで見たほうがいいかと
22. 匿名処理班
こういう錯覚とかは、心理学の分野で出てくる
心理学と聞くと昨今のドラマの影響か、『相手の思考を予測する』のイメージが強いかもしれない
脳の誤作動や勘違い(錯覚のこと)がどのような場合に発生するのかを調べるんだ
23. 匿名処理班
>>12
自分もオレンジ見えない
24. 匿名処理班
ピンクの風船に見えた。ピントぼかしたら３色の風船に見えた
螺旋は・・・５色じゃないのか！？青の所に紫も見えるんだけど・・・
25. 匿名処理班
これを別の色と認識してしまう人間の目と同じように機械に識別させるのはやっぱり難しそうね
その辺りに画像認識のハードルがあるような気がします
26. 匿名処理班
モニターは3色（赤・緑・青）しか使ってないという事実
これも錯視だよね？
27. 匿名処理班
>>3
JPEGは容量を圧縮する為に隣合ったピクセルのRGB値が限りなく近しいと同じ色として処理するんだよ。だから滲んで見えたり、元画像とグラデーションがちょっと違ったりする。
この手の画像は元の無圧縮版を見るに限るよ。
ネットに溢れてる錯角画像も、又貼りされ過ぎて画像がボソボソになって本当に違う色になっているのがある。
28. 匿名処理班
昔のゲームのドット絵とかって
こうやって中間色表現してたよな
29. 匿名処理班
※12 ※23
小さいサイズの画面だと判別できないかも知れないけど、
螺旋を描いているピンク(赤紫?)・緑・水色の帯は
その帯自体の中に縞模様の線が掛かってるんだよ。
ピンクと緑にはオレンジ色のストライプが入っていて、
“水色”はピンクと緑自体の縞の組み合わせで出来ている。
30. 匿名処理班
＞上の画像はイメージなので全く関係ない
じっくり見てました
31. 匿名処理班
こういうネタに慣れすぎちゃって騙されない自分が悲しい
32. 匿名処理班
※3
やっぱりそうだよね 色が滲んじゃってて４色になってるわ
33. 匿名処理班
見えるのに存在しない…シュレーディンガーの水色と言ってもイイですか？
34. 匿名処理班
上の画像はイメージなので全く関係ない。
↑大変きれいなカラーの玉ですね。