ネット上で拡散中の知能テストがIQ150以上の持ち主でないと解けない難問なんだとかかんだとかで話題となっている。Facebookでのシェア回数は300万を超えたそうだ。「？」内に入る数字を答えればいいのだが、さあ、君も挑戦してみよう。
スポンサードリンク
問題：以下の等式から最後の数式の？と？？に当てはまる数字を当てよ。
（注：？の数と桁数は関係ない）
さあ、わかったかな？
動画で解説
Can you solve this complicated maths intelligence test
ヒントはこの公式
では解答を見ていこう。
・等式の右辺は左辺を引いたものと足したもので分けられる（6 + 4 = 210 なら 6 - 4 = 2 と 6 + 4 = 10 の 2 と 10 を組み合わせたもの）。translated hiroching / edited by parumo
・したがって x + y = (x - y) | (x + y) が成り立つ。
・最後の等式の 123 を2つに分けると 1 と 23 になる。
・以上から
x - y = 1
x + y = 23
2x = 24 よって x = 12
12 + y = 23 よって y = 11
・あるいは 123 を 12 と 3 に分けるのも可。
x - y = 12
x + y = 3
2x = 15 よって x = 7.5
7.5 + y = 3 よって y = -4.5
答え：？＝7.5 ？？＝ -4.5
答えを見てもさっぱりわからないパルモがちょっと通りますけども、本当に分かっちゃう人って凄いなー。うんうん多様化多様化っと。
▼あわせて読みたい
高IQかどうかが1分でわかる「ビジュアルモーション・チェックテスト」（米研究）
10の問題に答えるだけでメンサ（MENSA）に入れるかどうかわかるチェックテスト
歴史上も最もIQの高いとされている人物トップ10
子どもの描いた絵でIQを予測。4歳児の描いた絵と10年後の知能に関連性があることが判明（英研究）
世界最強のＩＱ集団「ＭＥＮＳＡ（メンサ）」に入れるかどうかチェックできる「ＩＱテスト」この記事が気に入ったら
いいね！しよう
いいね！しよう
カラパイアの最新記事をお届けします
人気記事
最新週間ランキング
1位 4966 points |  | トランプ大統領が動物虐待を連邦犯罪とする法案に署名（アメリカ） |
2位 2144 points |  | なぜ落ちない？キャットタワーで絶妙のバランスで眠る猫 |
3位 1860 points |  | やさしい世界。子供たちと一緒にスクールバスを待ち、乗り込んだことを確認すると家に戻ってくるのが日課の犬 |
4位 1816 points |  | いやちょっと待て、このサイズは反則だろ？オオサンショウウオの手の大きさが世界中で話題に |
5位 1529 points |  | 授業中、色覚障碍の少年に校長が手渡した特別なメガネ。多彩色の世界を初めて見た少年は感極まり涙を流す |
749
4136
13
68スポンサードリンク
コメント
1. 匿名処理班
以下コメント欄は解けた自慢の「簡単すぎ」と、解けなかった言い訳の「設問がおかしい」で埋め尽くされるに150IQペリカ
2. 匿名処理班
？と？？って誤解生むよね
3. 匿名処理班
中学生でも分かりそう
4. 匿名処理班
わかったんだけど、なぜ「？＋？？」なんだろうか。
普通に考えたら「？？＋？？」だよね。
5. 匿名処理班
12＋11の方しかわからなかった
6. 匿名処理班
一番の引っかけは？の数だった
7. 匿名処理班
〜(ﾟ▽。)〜
8. 匿名処理班
150ないけど楽勝だった。自信をくれてありがとう♪
9. 匿名処理班
クエスチョンの数がそのまま桁数だと思ったでござる
10. 匿名処理班
12＋11だろ？
馬鹿だけどすぐ分かったぞIQどうこうと言うよりトンチみたいじゃん
11. 匿名処理班
こういう問題はじめて分かった！
うれしい
12. 匿名処理班
?-??って書いてあるから同じ一桁の正整数が入ると思ったんだけど小数とか-とかもありなん問題として説明不足すぎね
13. 匿名処理班
？＋？？って書き方だから最初の？は一桁、二つ目は二桁じゃないとダメかと思ってしまった
14. 匿名処理班
そもそも四則演算じゃないですが、算数から勉強しなおしたら如何ですかね。
15. 匿名処理班
12＋11=123はわかったんだけど
？の桁数に合わせないといけないのかと思った
16. 匿名処理班
ＩＱ１６２（小学校五年当時）の専業ニートは楽勝。
17. 匿名処理班
？？+？？と表記されていれば、時間がかからずに解けたのに
18. 匿名処理班
1たす２２
19. 匿名処理班
12+11だと思ったけど、桁が合わないなあ
うーん 後でゆっくり考える
20. 匿名処理班
確かにもっと分かりやすく解答書けるだろとは思うけど、「答えを見てもさっぱりわからない」って本気で言ってんのか？
21. 匿名処理班
このての問題にありがちな煽りだけど、IQ150は嘘だろうｗ
式を順番に眺めていって、法則を思い付いて試したら正解だったし。
頭の体操とかなぞなぞとかとんちの領域だと思う。
22. 匿名処理班
ええ・・・一目で解けたけど自分は高IQじゃないし
これで150ならゴロゴロ居るのでは・・・
23. 匿名処理班
あんまり悩まなかったけど、?と??って表記してるのなんかいや
24. 匿名処理班
答えの導き方はすぐわかったけど、？が一桁・？？が二桁だと思って
答えが出なかった。
25.
12と11だな
26. 匿名処理班
これは簡単に解けた。
IQ105だけどなー
27. 匿名処理班
12+11かと思ったけど全然違ったｗ
28. 匿名処理班
設問中の「？」「？？」の置き方は卑怯じゃないかい？
「12＋11＝123」はすぐにわかった。
でも、「ひと桁」「ふた桁」になる解や見落とした条件があるのかと随分ひねりまわして、結局ギブアップしちゃったよ。
29. 匿名処理班
簡単すぎる、こんなんでIQ150とかありえん、自分のIQは122。
30. 匿名処理班
右辺の一桁目が左辺の和の一桁目と同じ数であることが分かれば自ずと分かると思う
31. 匿名処理班
これ本当？なぞなぞじゃないの？
6-4＝2 6+4＝10 で210
他もこのパターンだから
12+11＝123
公式は見てもよくわからん
32. 匿名処理班
凡人の自分でも答えが12+11なのは数分で分かったので
これでIQ150ってことはないと思うｗ
33. 匿名処理班
?と⁇は桁数じゃなくて単に異なる文字を表すってこれもう分かんねえな
34. 匿名処理班
12と11はすぐ分かったけど、そのせいで解けた気分になってしまって
もうひとつの7.5と-4.5を解こうとする思考が全く発動しなかった...
35. 匿名処理班
？の数あってない定期
36. 匿名処理班
めんどくせぇｗ
引くのと足すのの組み合わせでわかるやろｗ
37. 匿名処理班
かんたんだったけど
38. 匿名処理班
?の数(桁数)は無視していいかは迷う
無視すれば整数同士はたどりつけた
ルール自体はすぐ理解できたので整数の方の答えはIQ150もいらないんじゃないかなぁ...
39. 匿名処理班
いくらなんでも簡単すぎ
IQというよりトンチじゃん
40. 匿名処理班
学生時代に数学赤点ばっかりだったけど公式は速攻でわかった
具体的な数字を計算するのに５分くらいかかった
こういう問題は「共通点を見つけること」に集中するというか
抽象度の高い視点から考えることがすべてやと思う
41. 匿名処理班
問題の書き方だと?に数字一文字しか入らないと思いこんだのはIQが低いからだろうか…
42. 匿名処理班
こういう問題、いつも解けるけど私はIQ150はないと思う（笑）
IQ関係ないんじゃないかな？
43. 匿名処理班
12と11じゃだめなのか
44. 匿名処理班
?＋？？＝１２３ じゃないよ〜！
？？＋？？＝１２３ じゃないか〜！
問題が間違えてる！！
45. 匿名処理班
?+??ということは一桁+二桁にしないといけないと思って手こずってしまった。
46. 匿名処理班
12＋11だなと解けたけど、
?＋??では左は一桁の数字かと誤解しない？
間違ってるのかと思っちゃった
47. 匿名処理班
11＋12だけ分かった
48. 匿名処理班
最初の？が1桁だから1桁だと思って計算頑張ったのに(´・ω・`)
49. 匿名処理班
こないだの島脱出みたいに、こういうのコメント数つきそう
法則は割とすぐわかったけど（公式化はしなかったけど）、？と？？って書き方に騙された
まるで最初が1桁、次が2桁みたい
引くとマイナスになっちゃうから、悩んでギブアップして開いてみたら…
50. 匿名処理班
？+？？ってなってるから左側は一桁かと思ってすごく悩んだ
51. 匿名処理班
答えはすぐ分かったけど、演算記号と等号はそういう使い方をしていいものではない
x + y = (x - y) | (x + y) も公式でもなんでもない
52. 匿名処理班
ＩＱ１５０無くても解けるだろ
解答３桁を前後２つに分ける
６＋４＝[Ａ][Ｂ]
６−４をＡ、６＋４をＢに当てはめると２１０になる
１２３になる解答は１２＋１１
１２−１１＝１
１２＋１１＝２３
これで解答１２３になるで合ってる？
53. 匿名処理班
マジレスするけど
？の数がおかしいから問題が成り立っていない
これだと一つ目が一桁、二つ目が二桁でないといけない
全体通して一つ目のほうが大きいってのもあるし
いきなり少数ってのもおかしいし
何より数学の範疇であってIQ関係ない
54. 匿名処理班
問題を眺めてて直感的に引き算と足し算か！と気付いたけど
IQ150以上あるとは思えない（自己申告）
55. 匿名処理班
こんな公式は思い浮かばないけど、引き算と足し算した数字をくっつけたら答えになるっていう感じでならすぐわかった
６−４＝２ ６＋４は１０ ２と１０だから２１０って感じ
56. 匿名処理班
これはカテゴリ的にはなぞなぞだと思うの
57. 匿名処理班
これ数字を入れる欄を？ではなくて□にしたほうがよくないか
しかもわざわざ？の数を1個と2個で分けてる辺りに悪意を感じる
合う数字を見つけられても文字数が合わないから、解答が分かるまでもやもやするわ
58. 匿名処理班
IQ15しか無いけど解けたは
59. 匿名処理班
法則はわかったけどハテナの数に合わせなきゃと思って一桁と二桁…？ってなってた
60. 匿名処理班
法則までは気づいたけど?の数に惑わされて解けなかった
最初の？が一桁で後の？が二桁もしくは符号含む一桁と思ったら全然関係なかった
61. 匿名処理班
何とか解けたけどおれがIQ150以上とか絶対ないわ
62. 匿名処理班
これは5分で解いたけど、他のIQテストでは150もないよ
63. 匿名処理班
？の数が桁数をも意味しているのかと思った
つまり、1桁+2桁になるのかと思って
11+12 も 7.5+(-4.5) も棄却してしまった
64. 匿名処理班
答えは12+11でしょ？
百の位は12-11=1だから「1」
十の位と一の位はそのまま足した数「23」
これで「123」
他の式もこの法則が当てはまる。
65. 匿名処理班
ぼんやり見てて「あー尻は足してるなあ、頭は引いてるなあ、12＋11だなあ」って文系の私です。
66. 匿名処理班
12と11になった
67. 匿名処理班
簡単やん♪
68. 匿名処理班
12と11は分かったけど、？マークの数が桁数かと思ってたから間違いかと。
あと小数の方は思いつかなかった。ありなのね…。
69. 匿名処理班
12＋11かと思った
これは数学というより只のパズル
70. 匿名処理班
これはわりとすぐ解けた。
71. 匿名処理班
12＋11は直ぐ分かったんだけど「？」が一桁の事かと悩んだ
72. 匿名処理班
中学の数学があればこんな答えはでっち上げられる。
私はてっきり自然数じゃないといけないのかと思って、
足し算引き算以外の法則性を探しちゃってなんだか損した気分だよ。
73. 匿名処理班
？の個数は関係ないんですか
そうですか
74. 匿名処理班
わかったけどこれでIQ150以上とはとても思えない
75. 匿名処理班
4秒で完
76. 匿名処理班
12と11は5分ほどで分かったが、7.5と-4.5は
いくら考えても思い付かなかったと思う。
77. 匿名処理班
一桁と二桁の答えじゃなきゃダメだと思った俺が通りますよ
78. 匿名処理班
｡
79. 匿名処理班
?が一桁、??が二桁の整数じゃないのが納得いかない
80. かわうそ
ＩＱ７０のオレでもスグに解けたぞw
81. 匿名処理班
一般人代表ですが普通にすぐ解けました。
ただ、？＋？？のところで少し悩んだわ。
一桁＋二桁？？って感じで。
82. 匿名処理班
１０秒もかからなかったけど
嘘でしょうこれ
83. 匿名処理班
そんなくっそ面倒臭い計算しなくても23から1を引いて半分にしたら11で、それが小さい方（a+bのbのほう）で、大きい方は11+1=12だよね？
これじゃだめなのかな……
84. 匿名処理班
12+11
ちょっと簡単だった。。。
85. 匿名処理班
引いた数と足した数を続けて書いてるだけじゃん
86. 匿名処理班
足し算と引き算じゃん。アホでもわかるじゃん
87. 匿名処理班
すなおに解けば答は12と11だけどなぁ．．．
？ + ？？ = 123
って書くのは一桁整数と二桁整数って誘導が感じられて不親切だね．
てか，意地が悪い．
更に言えば，差が12，和が3って答もひねり過ぎじゃないの？
88. 匿名処理班
ヒント見たら12+11は思いついたけど、7.5+-4.5は思いつかなかったなー
ノーヒントで法則性見つける人はすごいね
89. 匿名処理班
これは、ある程度の教育受けてたらとけると思う。天才は言い過ぎ。
90. 匿名処理班
公式までは導けなかったけど、左辺の差と和の組み合わせってのは分かったので12と11って出た。
……けど、?の数がミスリード過ぎない？
91. 匿名処理班
12+11=123か7.5+(-4.5)=123のどっちかでいいんじゃねーの。
6+4=210と10.5+(-10.5)=210の２つが例題に出てるなら２つ
必要なんだろうけど。
92. 匿名処理班
12+11しか思いつかなかった
93. 匿名処理班
パルモさんには悪いけど・・・１分もかからず解けたよ
そんな人多いんじゃないかな？
このテストだけでIQ150はないと思う
ちなみに私 数年前に医療機関でIQ検査受けたけど150もなかった
94. 匿名処理班
簡単すぎて一瞬戸惑うレベル・・・
95. 匿名処理班
？に入る数と言いながら桁数もくそも無い時点で出題者の知能が…。
96. 匿名処理班
そもそも「|」←これが何だか分からんのだがｗ
97. 匿名処理班
？の数まで合わせなきゃと思って正解できませんでしたあー
98. 匿名処理班
12+11は一瞬でわかったけど答えがふたつあることに気付けませんでした
99. 匿名処理班
答えの「? + ??」が
一桁、二桁になる形なのかって思って
悩んでたよ。。
100. 匿名処理班
（123 を 12 と 3 に分け）ちゃったら他のヤツが成り立たないんじゃ
・・・
101. 匿名処理班
他のサイトのIQテストで90の息子がらくらく正解できたんだがw いちこめ？
102. 匿名処理班
解ったけど問題が「？＋？？」になってるから最初の数字が一桁じゃ有り得ないじゃんってなった
103. 匿名処理班
？＝12 ？？＝ 11は なぞなぞ感覚でわかったけど、？＝7.5 ？？＝ -4.5の方はなんでそうなるかもわからない。
104. 匿名処理班
単に2つの数字の差と合計が並べてあるだけです。
自分は「？＋？？」っていうから１桁＋2桁だと勘違いしてた。ちょっと考えてからコレ無理だわやっぱ天才は考えることが違うんだろうなって解答を見たら普通に２桁＋２桁で笑った。
105. 匿名処理班
ん？さっぱり分からん、→ 下二桁は足し算の答えになってるな → 上一桁は引き算かな？ → 足し算の答えと引き算の答えをつなげたものかよ、イコールじゃないじゃん・・・ → じゃあ12と11かな →
あれ？「？」と「？？」は違う？ → もしかして「？」は全部同じ値？？全然分からん！答え見る！ → なんだ…こんなのでIQ150のはずないだろ…
106. 匿名処理班
簡単じゃんって思ったら？の数的に合わないぞ？？ん？？てなって答えをみたら合ってた
？ややこしすぎ
107. 匿名処理班
公式はさっぱりわからん文系マン
初見でなんとなく１２＋１１かなと予想
108. 匿名処理班
答えはすぐに分かったけど
「？」の数はおかしくない
109. 匿名処理班
これ嘘だなぁ、IQが低い自分でも、(数学以前に)算数苦手な自分でも1分かからず解けた。
110. 豆腐アタマ
��15+(1･8)=[23]
次に1を3/3に変形して→
��15-3-3-8=[1]
これで=[123]
3/3を1として､15から引かないとダメならＯＵＴだけどね…
111. 匿名処理班
連立方程式を使ってx=12, y=11までは解けたけど
問題文ではx部分の「？」が１個なので
「xは一桁の数字なのか…？」と思ってそこから悩んだ
うん…なんていうか、うん……。
112. 匿名処理班
俺が1分以内に解けたから、これは嘘
113. 匿名処理班
計算式として見ないで、難しい事考えなければ直ぐ出るよ
左右の引き算した結果を左から書いて、足し算した結果を右から書くだけだからね
ただね、問題の ？+？？ という書き方だと左の ？ は一桁で 右の ？？ は二桁に見えるか問題の出し方が汚いと感じたよ。
114. 匿名処理班
方程式なんか使わずに解いたけど、 それじゃあIQ150以上じゃないんだろうな。
クイズ的に考えれば、むしろ簡単な問題だと思う。
115. 匿名処理班
凡人の自分でも正しい答えは導き出せた
それを数式で説明できる人が頭良いんだと思う
116. 匿名処理班
2x = 24
がやってくる理由を教えて偉い人。
117. 匿名処理班
理解するのに5分くらいかかってしまったｗ
IQテストって子供でも解答ようにできてるから、インスピレーション重視で難しい公式とか数学的なものは使わないはずじゃね。
6+4＝210 は 2（6-4）と10（6+4）でこれが下に続く数字と規則性が同じだから
？+？＝123 は 1と23で 足して23、引いて1になる数字。
12+11＝123が答え。
118. 匿名処理班
成る程つまり答えはハテナだな！
119. 匿名処理班
12+13はすぐ頭に浮かんだけど
?の数を無視して数字を割り当てるのがIQ150以上の人なわけ？
これは納得いかんわ
120. 匿名処理班
IQ150はないと思う、俺に法則がすぐわかったし
あとは順番にはめてくだけじゃん。
121. 匿名処理班
ん？
3+20でいいんじぇね？
この回答でも問題ないはずなのは後ろが2桁の例が載ってないせい。
この質問自体から出る答えとしては間違ってないと思うよ
122. 匿名処理班
規則性のあるクイズ的なモノかと思って
?=13
??=12
って答えだしたら全く違うwww
123. 匿名処理班
「？＋？？＝123」だと、1桁＋2桁と思っちゃう。他に解がなさそうなので、ケアレスミスと解釈して、解答を強行したけど・・・。
124. 匿名処理班
数学苦手だしさっぱり分からなかったが共通性だけ追っかけて解いた
式を引き算と足し算して、解を並べた数12+11が正解で合ってるかな？
中卒のIQ150って言われても嬉しくも何ともない、日本じゃ学歴にしかお金払ってくれないんですよ
125. 匿名処理班
12と11は見た瞬間に分かったけど
7.5と-4.5は思わなかったな
やられた
126. 匿名処理班
そんなことより餃子とラーメン食いたい！
127. 匿名処理班
なぞなぞやんｗ簡単だったよ
128. 匿名処理班
いやこれは分かるよ
ヒントが多すぎだから…
129. 匿名処理班
学生時代、学校のテストでいい点数をとったためしのない私だが、この手の問題は一瞬で解けてしまうのは、なぜだろうか。
IQの上下なんて、ほんとにこんなんで、わかるんかい??
130. 匿名処理班
20秒ぐらいでわかったが
足し算と引き算じゃん
131. 匿名処理班
150にしては随分ありきたりな種ですね
132. 匿名処理班
12.11じゃ駄目か
133. 匿名処理班
最近、この手のものを見ると、等式とは何なのかを考える事の方が多い。
134. 匿名処理班
二つの答えでIQ150なら納得出来るかも
12、11はすぐ判ったけど
流石にIQ150もあるなんて思えないよ
135. 匿名処理班
１２と１１
136. 匿名処理班
?の数が桁数も表しているのかと思っちゃったよ。
137. 匿名処理班
サムネイルを見て「12と11！」
意気揚々と記事を開いて解答後半にうなりました。
こちらの考えはなかったわ。
138. 匿名処理班
単純に3＋20かと思った
139. 匿名処理班
初めてこういう問題解けましたよ！パルモさん!!嬉しい!!
…けど｢?+??=123｣の｢?｣の片寄りが気になる…解いたあとに片方は一桁じゃないと駄目なんじゃ?と悶悶したよw
140. 匿名処理班
?の数は引っかけで12+11かと思ったのに(´・ω・`)
141. 匿名処理班
あ、やっぱり。でした。下二桁がxとyを足した数だったんで(笑)
142. 匿名処理班
右2桁がaとbの和、一番左の桁がaとbの差（a-b）だってのは、等式を見ていてすぐ気付いた。
a+b=23、a-b=1で、答えはすぐ出る。
でも、これが解ければIQ150以上と言われても、当方50歳。精神年齢75歳と言われても、正直、苦笑。
143. 匿名処理班
法則を理解するのに10秒、２つの数値を考え確認するのに10秒。
解くことができたのは、因数分解を習ったおかげなのかも。
144. 匿名処理班
どうやっても。？＋？？に当てはまらないから答え見たら。
？の数は気にしなくていいとか・・・
145. 匿名処理班
IQ150もいらない
二解とも高校中退の俺でも解けた
146. 匿名処理班
小数点の方も答えられてIQ150なのか・・・？
147. 匿名処理班
これは割りと簡単だった
IQテストで130超えたことないけど・・・
148. 匿名処理班
こんな簡単なのにＩＱそんなにいらないだろ
ごくごく平凡な俺でもすぐわかったぞ
149. 匿名処理班
30秒も眺めてたら余裕でわかった
小数点になるのは他の例題で表示してないんだから必要ない
そもそも、公式云々でなく直感的にわかるかどうかだ
150. 匿名処理班
lが分からないよ。ｘ＋ｙしか分からなかった。ahaha
151. 匿名処理班
あれ？ 1かと思った
てっきり二つの数字の差と足し合わせた数字の組み合わせかと
152. 匿名処理班
解けました！でもヒント読んで時間無制限だから減点かな？数式をだすからややこしくなるんです。足すと23になる連番の数字、こうすると簡単でしょ？
でもウロ覚えだけどIQってあまり当てにしてはいけないみたいだね、これ都市部に住んでる知的労働者の子弟が高い数字取れるように作ってあって白人の優位性を主張する
根拠の一つに使われたみたいだね。
自身、高得点マークして飛級で大学に入ったSF作家のアシモフが本に書いていた。
人間の能力は色々あって芸術方面には高いIQの人あんまりいないみたいだね。
153. 匿名処理班
?と??がｘとｙならIQ100も必要ないわ
?の数の引っかけ問題じゃないか
154. 匿名処理班
（注：？の数と桁数は関係ない）
最初の画像で考慮してた者からすれば後出しですよ
時間を返してもらいたくなる
155. 匿名処理班
?は一桁の数字、??は二桁の数字だと思い込んでしまいました。
小数点やマイナスが例題に出てきてたならば、解けていたかもです。
156. 匿名処理班
123+0=123
123-0=123
123+0=123
はダメですか？w
157. 匿名処理班
IQがどうのって話だったけど
ただの引っ掛け問題だった
158. 匿名処理班
ヒントだけ見て解けたのが素直に嬉しい！
パルモさん、楽しい時間をありがとう〜！
159. 匿名処理班
こんなん１秒で分かったわw
中学生レベルwwww
160. 匿名処理班
簡単すぎないかコレ？
161. 匿名処理班
12
11？
162. 匿名処理班
12と11じゃいかんか？
163. 匿名処理班
※6
この？の数のせいで答えに自信が持てなかった！
164. 匿名処理班
あらま！
数学、数研（理系教師の職員室）に呼び出しくらった私でも正解しましたぁ（＾＾ゞ
165. 匿名処理班
１２と１１は表向きの解法だよ
一桁＋二桁になる式は別に存在する ふふふ
166. 匿名処理班
誰もが解ける問題で、IQ150に挑戦 って言っておけばアクセス稼げるだろ。
みんなも俺も釣られるわけさ、まーでもそれでいいじゃん。
167. 匿名処理班
A B → 123
AとBに入る数字は？
四則演算にしないでこういう書き方にしてくれたら迷わずに済んだかもしれない
168. 匿名処理班
引いて足すだけだろ？
方程式とか因数分解とかなんなん？
169. 匿名処理班
？＋？？じゃなくて
□＋□□にしてくれりゃもう一つの答えも出せたな。
いつも思うけど、こういうIQ系のクイズは数学型じゃないものってないの？
数字が出てくるだけで女性には敷居が高いかもね。
数字に寄らないIQの高さもあると思うんだよね。
170. 匿名処理班
んじゃ俺は、あなたが動画の意味をまさに理解しカラパイアでの記事タイトル「IQ150以上ないと解けない？」の「？」のあたりに込められた滋味深さを味わったうえでそのコメで1とっててすごい、に150IQペリカ
俺は「なんとなく数字ひねってたら11と12が転がり出てきたラッキーちょろっとつぶやいて天才級のフリできちゃうもんね派」です
171. 匿名処理班
11と12に7.5と-4.5のほかに6と-6でも成り立たない？
172. 匿名処理班
率直な感想「左一桁、右二桁じゃなくていいのかよ！！」
173. 匿名処理班
バカだけどすぐわかったぞ
150は嘘だろう
174. 匿名処理班
よく見たら
（注：？の数と桁数は関係ない）
って書いてあったわ orz
IQ云々以前に、注意力の欠如って一番ヤバイね
175. 匿名処理班
はーいわかりましたー
176. 匿名処理班
すぐわかったんだがｗｗ
177. 匿名処理班
??は俺の島じゃ２桁だから3+20でごり押す
178. 匿名処理班
軽い頭の体操とおもえばなんとも
このての記事、また頼みます
179. 匿名処理班
設問に何の設定もないから、61.5、-61.5も成り立つじゃないかな。
180. 匿名処理班
12+11ならほとんどの人が正解だな。
IQ150ではなくてIQ105の間違いでは？
181. 匿名処理班
冗談抜きで、5秒で解けた。これはトンチだ。
182. 匿名処理班
？+？？はさすがにないよ
無駄に考えっちゃったじゃん
せめて a+b とか ○+△ にしてくれ
183. 通りすがり
この問題（記事）の肝は
「IQ150以上ないと解けない？」の
「？」とか、
「難問なんだとかかんだとかで」の
「なんだとかかんだとか」の
機微が理解できるかどうか
なんじゃなかろうか？
184. 匿名処理班
足し算と引き算ができればすぐ仕組みに気づける
185. 匿名処理班
専業主婦カーチャンは楽勝
普通に中学校で解ける
小学5年生でも結構解ける
186. 匿名処理班
5分位考えて急に閃いて解けた。
しかし、？の数は紛らわしいな。
187. 匿名処理班
数学ではなくなぞなぞ
188. 匿名処理班
1秒でギブアップした
189. 匿名処理班
「なんだよｗｗｗ縦棒ってｗｗｗ」ってコメント見に来たのに...
190. 匿名処理班
解けて嬉しくってちょっと前に書き込みしたんだけど…みんな辛辣すぎ。楽しもう？
他にどんな解があるか考えてみよう！
分数を使った解って出来るかな
191. 匿名処理班
うん、12と11はすぐ分かった。紙とペンは使ったけど。始めは数字として見ない問題かと思ったけど、下2桁が和だから無視できなかったよ。
192. 匿名処理班
画像見て3秒以内で答えわかったけど、本当にこれでIQ150？と困惑してたら、コメント欄見て納得ｗ IQ150な人が多すぎｗ
193. 匿名処理班
マジカル頭脳パワーのIQ150の問題だとしたら納得。楽しかったよ！
194. 匿名処理班
法則わかったけど？と？？にあてはまらなくてあきらめた。
AとBとかにして
195. 匿名処理班
>答えを見てもさっぱりわからないパルモがちょっと通りますけども、
>本当に分かっちゃう人って凄いなー。うんうん多様化多様化っと。
この問題なら翻訳できる人間の方がはるかに少なそう
196. 匿名処理班
※186
(x - y)または(x + y)が0になったとき、省略していいなら、それと61.5・61.5も成り立つよね
あと、作者はヒントの「x + y = (x - y) | (x + y)」を書いたときに違和感を感じなかったのだろうか
左辺の＋と右辺の＋は全くの別物だよね、それを一つの数式に書くという感覚は一体
197. 匿名処理班
この手のって、どうして数学の記号を使うのかな。どう考えたって「＋」じゃ無いじゃん。どうしても数学風に出題したいんだったら、+の代わりに新たな記号を設定するか、
f(6,4)=210
f(9,2)=711
……
ではf(x,y)=123のとき、x,yを求めよ。
みたいに出せばいいのに。
198. 匿名処理班
しょうもない
これは解ったよ
これのどこがIQ150なんだか
こんなん凡人でもわかるよ
しょうもなさすぎて自慢にもならない
199. 匿名処理班
この類の問題でまともに数学記号を使えてるのが少ないのはどういう訳なんだろうな。こういう問題を作るのは、少なくとも中学を卒業出来るレベルの能力を身に付けてからにしたほうが恥ずかしくないと思うんだが。
200. 匿名処理班
3＋20はダメ？
バカだから違ってたら
ゴメン…
201. 匿名処理班
問題の意味すらわかんね(´･∀･`)
202. 匿名処理班
IQ150無くても解けるわ
必要なのは自分を信じる勇気だけじゃん
203. 匿名処理班
こういうのってクイズ好きなら気づくの早いと思うんだ
204. 地雷処理班
珍しく解けた！
IQ150って何レベル？チンパンのアイちゃんくらい？
205. 匿名処理班
君らは実に馬鹿だな！
皆IQ150超えているにきまってるじゃないか。
206. 匿名処理班
なぞなぞ解けるからってIQ高いと言えるのかどうか
207. 匿名処理班
解けたって言ってもほとんどが11+12が正解だと思ってそう
208. 匿名処理班
IQなんて、この種のとんちテストを何個も解かせて算出するんだから
特定の１問が解けた解けなかったなんて関係ないさね〜
209. 匿名処理班
一瞬で解けたから有頂天になったけどここ見て冷静になったわｗ
コメ欄見ておいて良かったｗ
210. 匿名処理班
1桁と2桁の数字になるのかと考えこんでしまった。ぐぬぬ。
211. 匿名処理班
？の数を気にするとか先入観に囚われすぎだろ。どこに？の数に合わせろとかあるんだよ
212. 匿名処理班
答えの下２桁
213. 匿名処理班
?の数と左の計算の法則から
３+20だと思った
左の式は全て
X+Y＝A（X-Y）BC（X+Y）
だから
?（3-2）+??（3+20）＝123
だと思った
214. 匿名処理班
解説のほうがわからんw
この解説通りの順序で思考して答えにたどり着いた奴は確かに頭いいんだろうな
215. 匿名処理班
これを出来る人は凄い！というタイトルで釣っておいて中身は誰でも出来る問題定期
216. 匿名処理班
12と11の解しかわからなかった。
とりあえずxとyは便利だｗ
217. 匿名処理班
つーかすぐわかったんだけど?+??という書き方で一桁と二桁なのかと思ってしまったわ
問題の出し方に悪意ありすぎだろつかこの問題作ったやつあほだろ
218. 匿名処理班
文系だから全くわからないでスゥゥゥ…
これが解けたからといって賢いとは限らないんだよなあ
219. 匿名処理班
12＋11だけ分かって「解けた」だの「簡単」だの言ってる奴、それ解けたって言わないから…
7.5と-4.5の方も答えないと普通は間違い扱いだぞ
複数答えがある場合、特に言及が無い限り全て答えなきゃダメだって中学で学ばなかったのかよ
12＋11だけなら誰でもすぐ分かるしIQ150の問題のわけないだろ
220. 匿名処理班
そのまま答えたら簡単すぎると思ってたら、答えが片方一桁って言う縛りで、なるほどこれは難しいとギブアップしたのにそりゃないじゃんか〜
そして後述の１２と３で分けるのもありなんってもっと無くない？例式にそんなの一個無いのに、そんなご都合展開ありならなんでもオッケーだよね？
それともそれを良しとするヒントってあるの？？
221. 匿名処理班
一個しかわからなかった
7.5 4.5にたどり着くセンスが欲しい
222. 匿名処理班
桁数総ツッコミされてて安心してしまった…ｗ
223. 匿名処理班
正解は両方頭にあったけど、?が桁数と思ったので「解は無い」が正解の引っ掛けかと思ったよ
224. 匿名処理班
これ数式じゃ有り得ないからな
所謂頭の体操だ、クイズと言うか頓智だぞ
「このはしわたるな」「屏風の虎を退治しろ」の類だ
こんな問題ばっかでＩＱ測るのだから
ＩＱに意味なんか無いよ
225. 匿名処理班
※216 ※221
コメント見ないでいた方が良かったかもしれない
と ふと思った
「私って頭いい！」と思ってた方が幸せだしね
226. 匿名処理班
せめて n + m とかにしとけよ。
227. 匿名処理班
３+20だと思ったんだけど…
228. 匿名処理班
※229
それな
？の数をわざわざ変えてるん以上、1桁と2桁 or 1桁と負数1桁の組み合わせしか正答として認められず、よって解無しだと思ったわ・・・
229. 匿名処理班
数字の規則性見つけたらすぐ解けたな
だがADHDのせいか、逆に皆が混乱していた？マークの数とか
完全に見落として解いてた…
（成人後受けたWAISのIQは121）
230. 匿名処理班
これはIQ150未満の人間達に「君はIQ150だ！すごい！」と刷り込むことでプラシーボ効果により人類全体のIQをちょびっとずつ上げていく宇宙人の陰謀だったんだよ！地球は滅亡する！
231. 匿名処理班
中学校受験していたら、解ける問題。これより難しい問題がでるよ。しかもxやyを「使わずに」解けって指定がされる。
メンサやら知能テストやらは、慣れなんだよ。IQの高さには意味がなくて、慣れているに過ぎない。
IQは低さにこそ意味がある。
232. 匿名処理班
俺IQ150以上だったのか…
233. 匿名処理班
帳尻が合えば数字はなんでも良い。
と書いとけば答えるんだろうけど、日本人の性格では小数点だのマイナスだのって思考は出ない気がする。例題からして。
なんとなくルール違反な気がして出来ない。
横並びが身についてしまってるからかな？
234. 匿名うまい棒処理班
30分かかったわ
235. 匿名処理班
IQ診断した事あれば分かるけど、あれ問題数半端ないぞ。
この問一つで150とかどう測るんだよ。
空間把握試験は？絵柄問題は？
そんな私は当時IQ130付近でした。
傾向としては空間把握が高得点らしい。
236. 匿名処理班
中に入らずに考えたので注意書き無いまま？の数を合わせて考えてしまった・・・
マイナスの方も考えたけど、？の数に惑わされすぎたなぁ １２＋１１は直ぐ分かったから良いや
237. 匿名処理班
方程式なんていらないよね
イコールの後の左側は一桁または二桁は差で、右側は和って考えると12と13しかあり得ない
238. 匿名処理班
１２と１１でもいけるんだよなぁ
239. 匿名処理班
?の桁数があってないといけないのかと思って考えた時間が無駄だった
240. かわうそ
なるほど、皆のコメント読んでて分かったが
これはＩＱを計る問題じゃなくて人間性を見る問題だな
241. 匿名処理班
？の数が引っ掛けっぽい
・・・て思った頭の硬さではIQ150には程遠いんだろうね
242. 匿名処理班
難しい数式いらない。
左は〇ｰ〇の差。右は〇＋〇の和。と言うパターン。
？−？＝１
？＋？＝２３
お受験ででてくるような算数の問題
243. 匿名処理班
「IQテストは何度も反芻して慣れてしまえば誰でも高得点が〜」
これって作業に慣れただけで知能ではないとおもう。
直面したことのない問題をその場で自分なりの経験や考えで解決できるかが大事では。
工場のいちパートで半田付けをせっせとできるようになったからといって、製品を開発するセンスを手に入れたわけではないというか。
244. 匿名処理班
x + y = 3
x - y = 12
で簡単に解けた。
245. 匿名処理班
※162
いいネ！
246. 匿名処理班
※10
それは半分。解は２通りあるんだよ
247. 匿名処理班
左＝〇ｰ〇
右＝〇＋〇てのは簡単に分かったから解き方も分かった。
けど、最大の罠は？+？？＝23の？の数。
ここで？の数に囚われるか、直ぐに切り替えられるかの違いが...ってことなのかな？
248. 匿名処理班
日本人は欧米人と比べて平均的に足し算や引き算が得意だから、このタイプの問題だとIQの参考にはなり難いんじゃないかとは思った。
249. 匿名処理班
12+11はすぐに出たけど
「？＋？？」無視する事が回答のポイントだったらIQ問題としておかしいと思うわ
「？＋？？」で解が出ると真面目に考える人だっている。
250. 匿名処理班
？が桁数だと勘違いしたから、12、11と出した後、設問がおかしくね？と迷った。
同様の理由で、7.5、-4.5の方は正の整数じゃなかったから計算しなかった。
IQ150も要らないわ。
251. 匿名処理班
俺は解けたぜ！
まあ論理的思考で至る部類やね。
252. 匿名処理班
例題の二つ目で法則に気づいたけど、12,11てあることを突き止めるのに、xとかyとか使うことはなかった
説明として必要なんだろうけど、実際の解き方で、そこまで数学的な手順とる必要がない
どの種類のIQかはわからないけど、スコア150は言い過ぎなんじゃないかな
95ぐらいでも解けると思う
253. 匿名処理班
IQ150あればこれを3秒以内とかで解くのかな？
時間を貰えれば12と11はほぼ出ると思う。
254. 匿名処理班
ＩＱよりユニークインテリジェンステストみたいだね。
数式よりトンチが効けば答えを出せるが、最終的にはそれを
数式で証明する必要が有る、と。
こういう問題だけど、もっと難解なのがインドの小学校の教科書に有りましたね。なかなか面白かったです。
255. 匿名処理班
なんてこった
256. 匿名処理班
※の伸び方すげー
車のナンバーで暇つぶししてる人には秒で解ける問題ね。
257. 匿名処理班
12＋11だとは思ったけど、？の数が違うから多分間違ってるな・・・と思って結局解けなかった。
258. 匿名処理班
問題の画面から下にスクロールしたら、ヒントや最悪正解を見てしまう可能性がある。
故にノーヒントで、?+??のトラップ(の積りか単なるミスかどうかは知らんが)
にも引っ掛からず12+11と7.5+-4.5に辿り着き、
それらを数秒以内に瞬時に理解出来た奴はIQ150だろうな。
俺はノーヒントで取り掛かったとこまでは良かったが7.5+-4.5には辿り着けず、
12+11の回答までに数十秒はかかったから150なんか明らかに無い。
259. 匿名処理班
どうせy＋ｙ＝123のｙは？って書いたら同じ数字じゃないのかよって言うくせに
だからここでは？＋？？で出題していいと思うけどな
がーがー言ってるやつは出題の意図を理解出来ないから低IQなんだよ
260. 匿名処理班
常人では運次第で気づくんだけど、IQ高い奴はこういった問題を何でもすぐにといてしまうんよ
261. 匿名処理班
※274
出題者・MindYourDecisionsさんのチャンネルは出題動画の山ですね。英語聞きとりと数学の素養があるととても楽しめるのだろうなとそこの動画が人気になるたび思いますが私にはないので残念。
おっしゃるようなことは動画で語られているみたいなのですが、というか結構厳しいめの意味持つ動画なのかなーと思うのですが、そこいらのコトをマジレス入れるような昔からの訪問者は去ったかなーとか無粋だから書かないだけかなーとかカラパイアはとても人気があるんだなーとかこもごもです。
262. 匿名処理班
簡単だったけど、私は絶対IQは１５０もないwww
263. 匿名処理班
12+11はすぐわかったけど
整数だと思い込んでたから小数点の方は思いつかなかった
264. 匿名処理班
※19
正解だよ。
注釈に？の桁数は関係ないって書いてある。
265. 匿名処理班
コメント全体を読んでみると、「?の数と数字の桁数とが対応している」と考えた人が多いみたい。
自分も最初はそうだったけど、その後、「（注：？の数と桁数は関係ない）」と明記されていたので、12と11は理解できた。
ていうか、この「IQクイズ」そのものは、ほかのところでも見ていて、法則性は理解していたので。
ただ、これに「小数点とマイナス数値」まで求めるのは、どうなんだろう?
もし、小数点やマイナス数値まで求めよというのなら、なぜ、すべての問題で「7.5+-4.5」という形式のものを出さないのか、説明ができないと思うけど。
266. 匿名処理班
法則は分かったけど？の数で解らなかった。１２+１１は初めから除外していた。
これ問題の出し方おかしくないか？
と凡人の俺が言ってみる。
267. 匿名処理班
凡人でも解けるだろこんくらい。
268. 匿名処理班
本当にIQ高けりゃこんな問題気にしないわな
269. 匿名処理班
本当に※1の言ってた通りのことが起きてて草
少なくともここで解けた自慢や解けなかったから嫉妬してるやつは頭悪いって披露してるようなもんだよ
270. 匿名処理班
6+4=210
まず、左側の6と4に注目して、6-4で2をつくる
次に、6+4で10をつくる
2と10を=の右側にならべた数値が6+4=210
ここから?+??=１２３を考えればすぐにでてくるけど、同じことを説明してる人はいるね。
271. 匿名処理班
問題で?の数を意図的に変えてるのはアンフェアだね、問題は面白いのにもったいない
272. 匿名処理班
？の数を変える意味が分からない(凡人感)
273. 匿名処理班
※4
「？」＋「？？」＝123
1番目の何かの数字＋2番目の何かの数字＝3番目は答えの数字
「？」の数は順番のじゃないですか。
274. 匿名処理班
この問題は、「IQ150」がどうこうという話は、ひとまず横に置くとして、たとえば「210」の数字が「にひゃくじゅう」ではなく、「に」と「じゅう」の組み合わせ(つまり、各数字が一つのまとまりではなく独立している)であることに、気づくことができるかどうかが、肝なんだと思う。
これに、気づくことができれば、※292の解説の通りで左側の数字が(上記の場合は2)、が「6と4の差」であり、右側の数字(10)が「6と4の和」であることが理解できる。これを組み合わせて「210(に、いち、ぜろ)」であると。
この辺りの思考の柔軟性があるかどうかを、「IQ」として評価しようとしているのかもしれないけど。
ただ、やっぱり問題中の「?」の数が混乱を招いていると思う。
275. 匿名処理班
なるほどねえ
276. 匿名処理班
?の数でそれぞれ違う数字が入るということを示してると解釈した。
動画には注釈があるのかな？
画像だけだと分かりにくいね。
277. 匿名処理班
？＋？？って書いてあるのが混乱を招くよね
１桁と２桁の数字かと考える人もいるし
１と１１とか２と２２みたいに、？が同じ数字なのかと思う人もいるんじゃないかな
出題者はA+Bって書き方にしたほうが良かったんじゃないかね
278. 匿名処理班
そもそも帰納的に求めさせる問題だったらいくらでも答えが作れる。全員が納得するような答えは作れないよ。
例えば、
1,2,3,4,5,6,□,…… □に入る数字は何？
って言う問題でも、多くの人は7だって言うだろうけど、
第ｎ項が (n-1)(n-2)(n-3)(n-4)(n-5)(n-6)+n
で表されているから、□にはいるのは727だって言われたら文句は言えない。
だから、これみたいな形式で出題された時点で、確実な答えは出ないと考えて間違いない。どれだけ納得感があるかだけ。
279. 匿名処理班
５秒でわかったが
これで１５０は無いわ
280. 匿名処理班
3＋20だと思った・・・・ぐぬぬ！！
281. 匿名処理班
１２と１１だと思ったけど、２３２３になると思って間違いだと思ったよ
282. 匿名処理班
IQテストの後半はとてもこんなもんじゃすまんぞ
誰が150とか言ってんの
283. 匿名処理班
※2
？＋？？で一桁と二桁なのかとおもって5分ぐらい考えちゃったわ
284. 匿名処理班
3➕20
285. 匿名処理班
自信がでた。いつも自信無くて胃の圧縮感に悩まされてるから、ありがたい。でも、150は嘘でしょ。
286. 匿名処理班
１０秒以内に法則に気づいてあとは投げ出した
287. 匿名処理班
下2桁は足し算
上2桁は引き算
だから１２＋１１
違う？
288. 匿名処理班
数秒で分かったけど俺IQ150位上あったのか？ｗ
289. 匿名処理班
「煽り文句ホイホイ乗せられて本質を見抜けず「は？簡単じゃん」で終わってしまうようでは君の行く末が心配だよ」
という皮肉問題なのでは。数学ではなくなぞなぞであり、同時に哲学や文学かもしれない
290. 匿名処理班
高いIQの持ち主は問題見た瞬間答えが出る
つまり答えを導く為に考える時間を必要としないというか
あまりにも速くて本人が知覚出来ない
脳がそういう仕組みになってるんだそうな
291. 匿名処理班
？ ＋ ？？ ってなってるから、１桁の数と２桁の数を答えるのかと思った。
左をじっと見てて差と和をつなげたものであるとは思ったんだけれども、
左から右を引いた差と和を繋げたんだとしたら、？の式は
右の数字が左よりも大きくて、なんじゃそりゃ、と思った。
右の数字が左より大きかった場合、マイナスになったり、
特殊な数になるのかと想像してたんだけど、何も分からなくて、
もしかして桁数関係ないんじゃないかと思った。
下にスクロールしたら、桁数関係ありませんって書いてて笑った。11と12はすぐに分かった。
かなり時間かかったけど、IQ150もある人はすぐにここまで考えられるのかなぁ。
あと小数点も有りなんて思ってなかった。いかに明言されてないルールに
自分は縛られ易いのかっていうのが分かったよ。
292. 匿名処理班
※291
>>1がそう言ってるから、皆自慢か言い訳かにしか見えなくなってるだけで
そんな意図は文面から読み取れるもんじゃないよ。
293. おねぇ
IQ150もない、答えの計算式も分からん。でも、ちょっと時間かければ答えは簡単に出る。ただし、「？」のヒントは紛らわしい。この手の知能テスト最近よくあるが、おバカな私でも解ける故、問題の意図がイマイチ分からん。
294. 匿名処理班
3+20=123 これだと思ったわｗｗｗ
295. 匿名処理班
３＋２０＝１２３ これだと思ったわｗｗｗ
296. 匿名処理班
下二桁が５９を越えるものがなかったので
これは時計絡みの問題だなと明後日の方向に
走り出したのは内緒。
小数点とマイナス使うのは詭弁というか時間と
労力の無駄に感じる。
297. 匿名処理班
法則は５秒で分かったんだけど、
答えを出すまでに５分かかってしまった…
298. 匿名処理班
22たす1じゃないんか。。
299. 匿名処理班
法則はすぐわかったけど答えはすぐわからなかった
300. 匿名処理班
100と23でいいじゃないか
301. 匿名処理班
負の値を取り得るなら答えが二つあることは即座にわかった。ちな140
302. 匿名処理班
精神科で測定したときIQ98だった俺でも解けるんだが
303. 匿名処理班
12+11。
１分くらいでわかった。
304. 匿名処理班
12+11。
1分ほどでわかったぜ！
自分でもこの時間で分かったのは偶然だと思うわｗ
頭の桁の法則はすぐ分かった。後半部分に時間掛かった。
305. 匿名処理班
自分はWAIS-IIIでIQ132、この問題他のサイトで見たが12と11がすぐに出たけど
そのサイトでは「?+??の？の中に入る数字は何か」って問いだったから
そこから更に捻ってxと10x+xとして一桁の数字が解なのかと思ってたわ
それはそうとこんなんでIQはまず分からんべ
正式なIQテストは様々な問題が大量にあり、それらを解く時間も含めて結果を出す
まず平均的なIQが100だからな、IQ150となると全体の0.05％以下しかいない
306. 匿名処理班
※162
こんな発想が出来る人がIQ高いと思ってます
307. 匿名処理班
なぞなぞ系クイズ番組をよく見てるヤツならすぐ分かる問題だわ。
308. 匿名処理班
桁数は関係ないは最初に入れてくれｗ
309. 匿名処理班
なんでIQ150を要求してくるのか、丸一日考えて思い至ったことがある
問では10進数で表記してようにみえるけど実際には10進数じゃなくて、
"??"-"?"=1かつ"??"+"?"=23になる?があるんじゃないか、計算の仕方はわからないけど……と解説動画見て泣いた
310. 匿名処理班
※343
例えば、表記の都合上10進数だが、12進数だったとしたら
（16進表記の0123456789ABCDEFを借りて)
計算上は11と12になるから答えはB(12)+10(12)だとか
311. 匿名処理班
え、3＋20じゃないの？(笑)
312. 匿名処理班
※162
一瞬いいかと思ったけどそれだとこの法則からして答えは123123になるんじゃね？
313. 匿名処理班
シメのパルモたんの全力のぶん投げっぷり好きよ
314. 匿名処理班
1+22じゃないのか
え？違うの？
315. 匿名処理班
最近こういう煽りの問題をよく見るけど、
算術記号には歴とした定義がある。
この問題なら＋じゃなくて、算術記号をオリジナルのもので表記しないとダメでしょ。
316. 匿名処理班
解けた
右の数が多いと思った
数の多さに比例してるか考えた
すっごい嬉しい最高の気分
317. 匿名処理班
12+11はすぐにわかったけれど…
これってIQうんぬんの問題じゃないような〜
318. 匿名処理班
11と12は分かったよ
ただし？の数は関係ないと言う注意書を見てから
？+？？だと１にならねぇ、１にするなら1+10だけどそれだと足して23にはならない
なんぞコレ難っ！！って思ってたよ
五分程…
319. 匿名処理班
IQ100無い自信があるが解けたぞ。
320. 匿名処理班
x + y = (x - y) | (x + y) に出てくる「|」は何？
ただの区切り？
321. 匿名処理班
（注：？の数と桁数は関係ない）って書いてあるのにどんだけちゃんと問題文読んでないんだよ
322. 匿名処理班
？の数=桁数では答えが出ないまで分かってIQ150
323. 匿名処理班
サンプルを理解して12+11だとわかったのに
なぜか「22+21」だと答えた自分ｗ；
検算までしたのになぜ言い間違えるｗ；；
324. 匿名処理班
桁数が変だな、と思ったら問題文よく読むか、桁数は関係ないのかな、として先に進めばいいのに
そういうのができるできないもIQの評価につながるんじゃないか
社会に出て「問題文に桁数が書いてないのでわかりませんでしたー」って報告するのか？
325. 匿名処理班
問題を考えた奴は絶対IQ150ないな。
150どころか一般人の平均より高いとも思えない。
326. 匿名処理班
すぐわかる…これはIQ関係ないな。
自分馬鹿ですもの
トンチクイズだね。
327. 匿名処理班
１２＋１１だと思ってた。
右側の数から左側の数を引いた数と、
右側と左側の数を足した数字を並べたのが答えと、同じなんだけど、これじゃだめなのかな？きたこれと、思ったのに残念(゜ロ゜)
例６＋４=２１０
６➖４=２ ６＋４=１０
答えの合計ではなく並べると２１０
９＋２=７１１
９➖２=７ ９＋２=１１
答え並べると、７１１
他も同じで一応当てはまるのにな。数字得意じゃないからむずー。(´・c_・`)
328. 匿名処理班
偏差値４０だけど解けた！！！！１
329. 匿名処理班
3＋20
330. 匿名処理班
米1
そもそも簡単なんだから簡単すぎという声が集まるのは至極当然。
解けない奴は大抵言い訳したくなるやろ。
まあ最底辺理系大学卒の俺でさえ法則性に10秒、答えに30秒で気づいたからIQ80くらいでも充分に解ける。自慢できるもんでもない。
331. 匿名処理班
法則は足してみればすぐわかる
答えにマイナスと小数点もありだなともわかる
でも12+11が分からんかったワロタ
332. 匿名処理班
昔流行った法則クイズで簡単にはわかったんだけど答えが違うね
333. 匿名処理班
いや簡単だろこれなぞなぞレベル
IQ120くらいじゃねーの
334. 匿名処理班
※357
タイトルのとこに問題が出てるだろ？
その下にちゃんとした問題文があるわけだけど、そんなことは知らないから
そっから下げたら答え見ちゃうかもって思ってタイトルの問題画像見た時点で考え始めちゃうんだよ。
335. さ
※121だった
336. 匿名処理班
？の数のせいで分からなかった
諦めて蓋を開けたら合ってた…
337. 匿名処理班
画像だけ見てクエスチョンマークの数＝桁数だと誤解、それじゃ成立しないじゃん→本文見る→解く→なんだ簡単じゃん
IQなんか関係なく中1でも簡単に解けるよねこの問題
338. 匿名処理班
法則は2秒くらいでわかったわ
さすがに単純すぎ
339. 匿名処理班
そもそもこの右辺と左辺を＝で結ぶのに違和感…
数式としてアリなの？
340. 匿名処理班
?の数のせいで無駄に悩んだわ
これでIQ150かぁ。まあ、閃きの問題だからそうなのかもね
341. 匿名処理班
いやいや、中学校で皆連立方程式習ってんだからIQそんな関係無いだろ
連立方程式習っていないような子ども対象ならともかく
342. 匿名処理班
普通に何も悩まずに出来たけど、自分がIQ150以上もあるかどうかは疑わしいものだな
343. 匿名処理班
答えはわかる。引く、と、足す? でも式の作り方がよくわからない。算数や数学のお勉強はしとくほうがいいのかもね。お勉強嫌いだ
344. 匿名処理班
※310
大人なら?を一桁、??を２桁と絶対思うな
なんという引っかけ！
345. 匿名処理班
等号の使い方が気持ち悪い。
n = string(a-b)+string(a+b)
346. 匿名処理班
この手のテストをやってみる度に、「IQが高いってことは、状況をすばやくかつ的確に判断できるってことなんだ」っと思う
347. 匿名処理班
コメを見て、なんで答えが「12＋11」になるのか
解説見直すまでサッパリわからなかった私は、12と3に分けた派。
？の数は、「？→数字」 「？？→マイナス記号と数字」ていう解釈をした。
本文があることには気付かなかった……
348. 匿名処理班
皆、天才ということで。
349. 匿名処理班
こういうのって一問だけじゃIQなんて測れない。IQテストは何問も解いてわかるものなのに。
母数が少なすぎ。
350. 匿名処理班
これのミソは
バカは問題を見て無意識的に
123を1、23に分けて法則通り12.11の答えを出す
実際には1、23と12、3の２つのパターンがあるからそれも考慮しなければならない
そこが1番な判定基準だよ
だから12、11やん簡単って１つしか思いついてない奴が低IQ(要は片方だけだったら)
351. 匿名処理班
3＋20が自然でしょ。
352. 匿名処理班
12+11ですわな
言い訳してるやつ醜いわ
別に解けてスッキリ！ て気分もしないけど
353. 匿名処理班
小学生でも出来る
354. 匿名処理班
12+11=123
は？
すぐ思いついたのがこれ
355. 匿名処理班
?と？？って引っ掛けだよね！
と鬼の首を取ったように騒いでる奴が多いが、君らは「？の数と桁数は関係ない」という注意書きが読めないのか？
IQの高低はそれ程大事だとは思わんし、こんな出来合いテスト一問だけでIQが測れるとも思わんが、その場その場での条件をきちんと確認して理解し、自らの行動に適用出来るかは、勉強も含めて生きていく上で非常に大切だと思うぞ。
356. 匿名処理班
3＋20だろ
じゃなきゃ、質問者が悪い。
357. 匿名処理班
解き方は一瞬でわかったけど、設問のせいで
1+11みたいな形じゃないとだめなのかと思って断念した
□+○=123
ってあったら迷わなかったんだけどなぁ。
それでも小数側は多分わかんなかったなｗ