no title

 ニコンのNikon デジタルカメラ COOLPIX P900 光学83倍 1605万画素で撮影したという月の映像だが、クレーターまるわかり、ここまで綺麗に見えることにもうびっくりだよ。今後の天体ショーはこのカメラがあればちょっとした天体望遠鏡代わりになるな。

スポンサードリンク


Nikon coolpix P900 83x optical zoom world record - video test on moon

 いやしかし、最近のカメラの性能ってやつはすごいことになってるんだね。スマホでしか写真撮らないからちっとも知らなかったよ。ちょっとこれ欲しいあるよ。

6

8

9

10

 次の天体ショーは金星が最も光り輝くという7月12日、その次が8月13日のペルセウス座流星群。9月27日のスーパームーンなんかを是非このカメラで見たいよなー。それまでになんとか67500円を貯めたいところだ。間違ってUFOとか写ってたらワクワクだよなー。

Nikon デジタルカメラ COOLPIX P900 光学83倍 1605万画素 ブラック P900BK



飛行機もこんなに間近に!

Nikon Coolpix P900 83x Optical (Plane)

▼あわせて読みたい
これが水星の「北斎」だ。NASAの探査機メッセンジャーがとらえた水星のクレーター「HOKUSAI」の画像


素晴らしい!日本国内から撮影した10月8日の美しいブラッドムーン(皆既月食)の写真


今年も宇宙は美しかった。2014年グリニッジ天文写真コンテストの優秀写真


無限の彼方へ、2013年天文写真フォトコンテスト優秀作品


天体望遠鏡で撮影した月の映像に映り込んだ7基のUFO




この記事に関連するキーワード

キーワードから記事を探す

この記事が気に入ったら
いいね!しよう
カラパイアの最新記事をお届けします
この記事をシェア :    

Facebook

コメント

1

1. 匿名処理班

  • 2015年07月05日 22:58
  • ID:fsiEgRDP0 #

どうせ高いレンズだろうと思ったらコンデジでこれか!
値段は一眼なみだけど、心惹かれるね

2

2. 匿名処理班

  • 2015年07月05日 23:04
  • ID:JV5UaOG70 #

よし、太陽撮ってみようか

3

3. 匿名処理班

  • 2015年07月05日 23:13
  • ID:owJR1k6V0 #

これで67500円!

4

4. 匿名処理班

  • 2015年07月05日 23:13
  • ID:MA.0rrbs0 #

別件で気になって調べたらアメリカ軍の情報収集部隊ってニコンのカメラが支給されてるのね
これも隠密活動がはかどりそうだわ

5

5. 匿名処理班

  • 2015年07月05日 23:14
  • ID:Xa1Mn22H0 #

カメラ引いたシーンで声出た

6

6. 匿名処理班

  • 2015年07月05日 23:27
  • ID:NW3QeGYl0 #

さらにポータブル赤道儀を買うと面白い事が出来るよ

7

7. 匿名処理班

  • 2015年07月05日 23:34
  • ID:D9ok2HKX0 #

なんせ月専用モードがあるからな

8

8. 匿名処理班

  • 2015年07月05日 23:38
  • ID:0ylNE3.F0 #

#1
コンデジ・・・とは言わない気がするが・・・。ボディサイズは一眼と変わんない。
画質さえ目をつぶれば、運動会や野鳥撮影も楽勝なカメラになる。手ブレ補正もまあまあ効くし、ホント画質とオートフォーカスの遅さ以外は凄いよマジで。

9

9. 匿名処理班

  • 2015年07月05日 23:42
  • ID:Z7dD6Ime0 #

こりゃあすげぇな

10

10. 匿名処理班

  • 2015年07月05日 23:53
  • ID:aVvCwCK10 #

コレが作れてゴープロが作れないのが日本。
既存品の性能向上しか出来ないのが悪いクセ。
新しい発想は出る杭として打ってしまう。
対抗して作ったアクションカムはコレジャナイだらけ。

11

11. 匿名処理班

  • 2015年07月05日 23:55
  • ID:7fC0pRWs0 #

最近のコンデジは、他にも、
ハイスピード撮影を競ってる機種とか
各社で色々へんなのを作ってたりして
一眼とはまた違った所でなかなか面白いよ。

12

12. 匿名処理班

  • 2015年07月05日 23:58
  • ID:AOn3z0Ac0 #

高倍率ズームって20倍30倍言われても
「あぁ、そうなんですか」程度でさほど興味もなかったけど
流石に83倍だの、この映像見たりだの、欲しくなってくる
それにしてもスゲーな…
その内、画質維持しつつ明るくて20mmスタートで更なる望遠とか出てきそうだな
てか月とってもレンズの質より空気の揺らぎが影響しそう

13

13. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 00:08
  • ID:nA4XAnqp0 #

これはすごいな。
UFOやネッシー映像なんかも多くはこれで正体が分かりそうだ。

14

14. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 00:38
  • ID:Q4tNfuHH0 #

どうせ覗きに使うんでしょ?

15

15. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 00:44
  • ID:5tKKI5lK0 #

このカメラ、小鳥を始めとする野生動物の撮影用途でもプロカメラマンや研究者の間で大人気です。

16

16. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 01:25
  • ID:Oegq5FtW0 #

83倍って凄いんだな
カメラなんて使わないのに欲しくなっちゃう

17

17. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 01:28
  • ID:1j5Jve6V0 #

83倍って1Km先にあるものが12mちょい先にあるように見えるくらいまで拡大されるのか。
これで7万しないってすげぇな、カメラのこととか知らんけど欲しくなる

18

18. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 01:46
  • ID:zqLmvw.N0 #

とうとう2000mmの大台に乗ったか…

19

19. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 02:14
  • ID:sYMzijbu0 #

土星の輪も観測できそうだな

20

20. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 03:01
  • ID:PpczOg4H0 #

天体望遠鏡やカメラマンのバズーカ砲みたいなレンズに比べればお手頃価格だな

21

21. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 05:24
  • ID:tM9TXmBf0 #

夜の月や流星は暗すぎてコンデジじゃこんな風には撮れないから注意ねパルモたん。

22

22. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 05:28
  • ID:HWklx0330 #

今年の夏は海の近くが大盛況

23

23. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 07:02
  • ID:HryD576w0 #

これでUFO=宇宙人の乗り物ならはっきりわかるアイテムになりそうだな

24

24. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 07:15
  • ID:zCbtOoSo0 #

ガキの頃にこれあったら望遠鏡じゃなく、こっちをねだったかもしれん
良い時代だなあ。もっと心に余裕持てよと思わずにいられない

25

25. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 08:10
  • ID:M1PCK4010 #

大型レンズを使う事にはこの性能を凌ぐ程の利点があるのかな?

26

26. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 08:24
  • ID:fXjaB5AJ0 #

これはすごいわ。見えなかったものが見えるようになるといろんな使い道の幅が出てくるな。
スマホの普及でデジカメ市場はかなり小さくなったけど、高機能性を全面に出せばまだまだ行けると思う。

27

27. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 08:51
  • ID:H.cu7a1d0 #

※1 ※8 ※11
このタイプのレンズ交換ができない高倍率のデジカメは、俗称ですが一般に「ネオ一眼」と呼ばれてます。最近はめっきり種類が減りましたが、レンズ交換不要&レンズ沼にはまる心配がない&これ1台で完結、というメリットがあり、旅行者や中高年を中心に根強い人気があります。

28

28. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 09:05
  • ID:H.cu7a1d0 #

※29
大型レンズを使うと、集光力(暗い被写体に強い)と解像度(レンズを通る光の密度)が段違いに高くなります。もちろんお値段も(車あるいは家が買えます)。光学式の天体望遠鏡が巨大なのも同じ理屈です。

29

29. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 09:16
  • ID:zMNUflW90 #

これが7万しないんだから技術の進歩すごいな

30

30. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 09:43
  • ID:5X95hwuL0 #

天体観測や自由研究にも使えてしまうな、83倍でこれだからそのうち100倍も出てくるだろうなぁ、そしたら望遠鏡なんて個人で買う人いなくなるんじゃねえの?

31

31. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 10:16
  • ID:WFgSHMo.0 #

本当ならこう言うデジカメ買った方が幸せになれるはずの人が間違った拘りで一眼デジカメ買ってたりする感じ

32

32. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 10:18
  • ID:0TSXFjyo0 #

FUJIの900EXR使ってるけど、露出と手振れ気を付ければ同じくらい撮れる

33

33. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 10:22
  • ID:WFgSHMo.0 #

さすがに土星の輪は難しいかろう、とか思ってググったら3年くらい前の50倍ズームのデジカメでも鮮明に輪が撮れるようだ

34

34. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 10:26
  • ID:LHBFL5Tl0 #

え・・・・・・・?(・□・)
67500円のカメラで?
じゃあさらにお高い
10万とか20万のカメラなら
とんでもない精度って事?

35

35. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 10:55
  • ID:MTPlfr.F0 #

すげえなあ。

36

36. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 11:34
  • ID:M1PCK4010 #

※32
やっぱり大口径の光学レンズにはかなわないんですね。

37

37. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 12:50
  • ID:KnyfZSL80 #

10年後くらいにはもっと凄くなってるんだろうな

38

38. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 13:28
  • ID:Vv.HVwpm0 #

馬鹿ズーム、全開!
マクロの世界も楽しいけどズームもええな〜
ちなどっちも三脚は使いましょう

39

39. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 15:06
  • ID:udyaItgE0 #

☓コンデジ
◯ネオ一眼

40

40. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 18:13
  • ID:v51aE7f90 #

明るい被写体限定になるだろうけど、それでもこれはすごいなあ。

41

41. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 21:27
  • ID:5Q4n.ciX0 #

何で2つ目の動画は黒枠ブルブル動いているんだ?と思ったが背面液晶を別のデジカメで撮影しているようだねw
このカメラ自体で撮った動画をUPすればいいだけの事なんじゃないの?と思うんだけど。

42

42. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 22:41
  • ID:JVv4nqY10 #

※45
手振れをソフト側で補正してるんじゃないかな?

43

43. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 22:56
  • ID:FdQwCskf0 #

飛行機を常に真ん中に置くための技術じゃないの?実際は三脚使ってもカメラを振ってるわけだし、ほんの僅かに動かしただけでもフレームアウトするでしょうね

44

44. 匿名処理班

  • 2015年07月06日 23:23
  • ID:DrQubJiW0 #

望遠レンズもこのように何倍という表示にしてほしい。
200mmとか320mmとか何倍なのか見当つかんw

45

45. 匿名処理班

  • 2015年07月07日 00:48
  • ID:s8ygihd70 #

※2
夕陽とか雲・霞み越しでなら撮れるよ
しかも黒点までハッキリ写るらしい。
俺の6年前の新型一眼レフ 完全に負けてる・・・

46

46. 匿名処理班

  • 2015年07月07日 01:03
  • ID:s8ygihd70 #

※38
10万や20万? 
その程度なら初級機クラスしか買えないんじゃないかな?
因みに、このカメラと同じ機能(35mm換算で2000mmの望遠)を
一眼レフで再現するなら数十万程度じゃ足りないと思う。
そんな凄い性能をこの価格でやってのけたコトに世界が驚いてんだよ。

47

47. 匿名処理班

  • 2015年07月07日 01:13
  • ID:d.uFWRqV0 #

※8
コンパクトデジカメの略から外れて、
デジ一の対比でコンデジという言葉は使われたりするよ。
「ネオ一眼」というのは「コンデジの中の一つ」という理解が一般的だと思う。

48

48. 匿名処理班

  • 2015年07月07日 09:18
  • ID:ei39y3yz0 #

※48
「何倍」の基準になる広角端(最も広く写せる焦点距離)が、カメラによっては「28mm」だったり「35mm」だったり「70mm」だったりしてバラバラです。なので「何倍」を基準にはできないのです。
 例えばズームレンズが「28〜300mm」なら「光学10.7倍」ですが、「70〜300mm」なら「光学4.3倍」という表記になってしまいます。しかし望遠端は「300mm」なので、拡大率(倍率)の最大値は、どちらのレンズも「300mm」で同じです。
 つまり「何倍」を基準にすると、実際には同じ最高倍率(300mm)のレンズが「光学10.7倍」「光学4.3倍」といった風に、違う数値で表記されてしまい、訳が分からなくなってしまうのです。これは倍率がレンズによって変わってしまう「相対値」に過ぎないからです。
 そこで「絶対値」として焦点距離「mm」を基準に表記するのが慣例になっています。尚、この焦点距離は35mmフィルムカメラの焦点距離に換算して表記するのが一般的です。

49

49. 匿名処理班

  • 2015年07月07日 11:24
  • ID:YXhdSxVP0 #

※2
ND100000 つければ OK ですね。 これだけズームできるなら、たぶん黒点とか撮影できるから、中学校の理科の先生とかほしいかもですね。

50

50. 匿名処理班

  • 2015年07月07日 11:37
  • ID:YXhdSxVP0 #

※52
多分 ※48 の言っていることは、たとえば 1000m 先のものが 12 メートル先にいる相当にまで近づいているか、それとも 30m 先相当なのか、わかりにくいってことだと思います。
多分、ケーブルテレビでの単位でいうところ dB と dBmV/dBμV みたいな違いの dBmV/dBμV がほしいってことじゃないかな。 私にはこの dBmV/dBμV は定義を読んでもよくわかりませんが、前者は相対値、後者は絶対値っぽいかな。 音圧での単位だと dB と dB SPL みたいですね。 この光学系での mm はたぶん撮像面積とも関連するのだろうと思うので、一概に言えないのでしょうね。

51

51. 匿名処理班

  • 2015年07月07日 13:36
  • ID:NYoWPsdW0 #

48です
※52※54
回答ありがとうございます。望遠端を広角端の数値で割れば倍率がわかるんですね。
でも言っている事がほとんど理解出来なかったので、こういう分野には近づかないように
気を付けますw

52

52. 匿名処理班

  • 2015年07月07日 14:58
  • ID:2Fl6WFsB0 #

EYE-Fiカード挿してれば、このクラスの映像を撮って、その場で送信なりネットにUPできるのか。
デジイチで同じことやろうとすると、巨大なズームレンズか、トリミングするためのPCを持ち運ぶことになるかな?
品質でデジイチに劣っても、これ一つで完結した機動力の高さは魅力的だな。

53

53. 匿名処理班

  • 2015年07月08日 12:46
  • ID:7HhF2.wB0 #

望遠写真に背景のボケを必要としない写真ならわざわざ数十万数百万する望遠レンズは必要ないかも

54

54. 匿名処理班

  • 2015年07月12日 21:50
  • ID:Z40iCxUT0 #

夜空の綺麗なお月様を汚く撮れる高性能カメラ
美しい女優の肌を超ズームするようなものか

お名前
スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
スマートフォン版
スマートフォン版QRコード
「カラパイア」で検索!!
スポンサードリンク