0_e0

 もし動物の扱い方で人格が判断されるとしたら、ヴァウ・ホーは高い評価を与えられるに違いないだろう。彼は彼の羊”バア(Baa)”を心から愛していた。だがその友情の値段は、現在およそ20万ドル(約2000万円)にもなってしまった。

 ホー氏は、「彼の所有している土地から16歳の羊を立ち退かせよ。」という議会の命令に控訴して敗れてしまったからだ。羊はあくまでも家畜であり、ペットとして飼うことは認められないという。
スポンサードリンク


 控訴を受けたヴィクトリア州控訴院は、「グレーター・ダンデノン市はホー氏に対し、羊バアの退去を命じる権利がある。羊は家畜であり、ペットとして郊外の一画で飼うことは不適切である。」という最高裁判所の決定を認めた。また控訴院は、ホー氏に対し、議会の訴訟費用を支払うよう命じた。

飼い主のヴァウ・ホー氏と羊の"バア"。スプリングベールの自宅にて。
1_e


 彼は議会の命令に対して2年間抵抗し続けており、去年最高裁で"議会は動物の飼育に関する法律を定める権力を持たない"ことを根拠に争い、退けられたことを不服として訴えていた。

 ベトナム難民の彼にとって、この戦いに諦めという選択肢は無かった。どの法律事務所も彼に手を差し伸べることは無く、自分で法律の勉強までしたのだ。現在彼は別の訴えを検討中で、次の場所はキャンベラの連邦最裁判所とのことだ。

3_e

 「去年の5月、オーストラリア人にとって正義とは何か?を問うため、私は戦うことを誓った。」裁判所の外でホー氏は語った。

 「第2ラウンドでは負けてしまったが、私達にはまだ別の手がある。これは正義の問題で、金の問題じゃない。私の羊はたった60ドル(6,000円ほど)だったが、そんなことはどうでもいいんだ。バアが13歳の時、議会が私からバアを取り上げようとした。バアは家畜ではなくペットとして支えあって生きてきたんだ。これは信条の問題だ。オーストラリアにやって来る前、私は難民として命を賭けた。それに比べればどうってことない。もし私達が負けたら、金を失うだけだ。」

4_e

 だがその戦いにどれだけの費用がかかるのかについて、彼は多くを語らなかった。「先のことは誰にもわからないさ。」そう語るホー氏。

 グレーター・ダンデノンの市長、アンジェラ・ロングは「ホー氏が法廷での争いを選択したことを議会は残念に思っている。」と語り、「地方納税者が不必要な訴訟費用を負うべきではない。」と述べた。

 「議会はそのバアという羊と、ホーo氏の老後の福利厚生への懸念を示しています。そして過去何度にもわたって、バアという羊にとって好ましい場所を見つける援助をすることや、このような金銭的な危機にあって居場所を失うであろうホー氏の将来に対して、別の行動をとるように提案しているんです。」ロング市長は語った。

 議員でもあるロング氏によると、「議会の規則は公衆の快適性を守るように制定されたもので、国内にいる他の動物達にも例外は無く、羊や山羊、そして牛のような家畜を放牧するには十分な空間を確保しなければならないと制定されている。」ということだ。



via:theage 原文翻訳:R

▼あわせて読みたい
犬1500匹、猫200匹、全財産を投げ打って動物たちを保護しつづけるおばさん(中国)


共同住宅、市役所、学校、教会、消防署などすべて完備、猫の為の猫の町、猫自治区「カブードル・ランチ」(アメリカ)


「牛や豚に注射針を刺すなら、おまえらにも刺してやっから!」福島警戒区域で「動物たちの命を全うさせる」生き方を選んだ男性



この記事に関連するキーワード

キーワードから記事を探す

この記事が気に入ったら
いいね!しよう
カラパイアの最新記事をお届けします
この記事をシェア :    

Facebook

コメント

1

1. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 09:30
  • ID:31SGJsno0 #

羊が大切ならば、郊外ではなく牧場地域等に引っ越した方が良いのではないだろうか?
オーストラリアなら土地自体にはそう困りそうにない気がするのだが・・・?

2

2. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 09:47
  • ID:3BryWtKI0 #

裁判所のコメントが卑怯この上なくてイライラする
どちらにせよバーさんが不利過ぎるじゃないか
これは協力してくれる市民と力を合わせたほうが良いよ

3

3. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 10:14
  • ID:5lCH.azi0 #

この論争は、羊ではなく難民に対する嫌悪感からくるものだと思う。
近所の人が追い出したいのは羊ではなく、ホー氏なのではないかな。

4

4. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 11:21
  • ID:ec4H1Q1d0 #

オーストラリアの話なのかぁ。
可笑しいなぁ、クジラで目くじら立ててるのに、羊をペットとして飼いたいっていう人を無碍に扱うなんてなんて、猛烈な違和感・・・。

5

5. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 11:21
  • ID:zvco.urH0 #

こいつが羊と一緒に郊外に移って
その費用の一部か全額を市が支払えばよさそうだが

6

6. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 11:25
  • ID:QMjtdr9b0 #

※3
同意見。私も羊は口実の一つに過ぎないと思う。
オーストラリア 人種差別 でググってみるとこの国がどんな国かよく分かります。

7

7. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 11:34
  • ID:07ZWoKZL0 #

だろうね、例えこの羊の相棒が死んだとしても何かしらのいちゃもん付けてくるでしょ

8

8. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 11:48
  • ID:XJnHTHoB0 #

ほうー

9

9. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 11:56
  • ID:A2dxJZMS0 #

オーストラリアは変な国だな

10

10. 名無し

  • 2013年07月11日 12:29
  • ID:.tKaFIkZ0 #

オーストラリアと言う国も変わった国や
一見まともに見えるがおかしなものの見方が多い

11

11. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 12:35
  • ID:bFUp8F.P0 #

実際あまり手入れされてなさそうだし、匂いや抜け毛の問題なども有るのかもしれない。
そこへ加えて、オーストラリア移民の有色人種に対する差別意識が働いていそうだね。
移民は移民同士仲良くやろうとか言う意識ははたらか無いのかな。
まぁ元々が流刑のゴニョゴニョ。とか思う。

12

12. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 12:41
  • ID:PiAIgVNw0 #

白豪主義っていうの?
分からんけど考え方がよくない

13

13. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 13:03
  • ID:nDe.lWxB0 #

身近にいる動物がペットだけの環境にいる人間(オレもそう)にはわかりにくい問題なんだろうと思うが、酪農家はペットと家畜とは明確に区別しているらしいから、こういう判決になるんだろうな。ペットや野生動物にはアニマルライツを認めても、家畜には認められないから。そういう文化秩序を破壊する行為に見えるんだろう。

14

14. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 14:16
  • ID:roVzWF5g0 #

誰かが愛でている動物を食べる事に凄く嫌悪感を持ってるんだろうな。
だから自分の食べる物は絶対にペットであってはならないという考えになる。
その逆パターンで日本の捕鯨にも猛反対してる。
彼らにしてみれば愛でている動物を食べる、食べる家畜を愛でるという行為は
矛盾しているんだろうが、
日本やアジアの価値観からすれば、動物を殺して食べて生きて行く事自体
人間の避けられない“業”であり“必要”であって、
その動物を愛でるかどうかは別問題なんだけどな。
いずれにしろ考えが歪んでるように見える。

15

15. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 14:44
  • ID:F70eWa5Z0 #

ペットなんだから自宅で飼っても良いと思うんだけどね。

16

16. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 14:47
  • ID:ndrEOO.A0 #

臭いしうるさいんだよ
近所迷惑

17

17. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 15:07
  • ID:gnDKuMdq0 #

羊の特性を考慮して、家畜法かなんかで広いところで飼えと言う行政に対して、ペットだから狭い自宅で飼ってもいいよねというホー氏の意見は、アニマルライツの侵害だからオーストラリアでは認められないということなのだろう。
いかにもオーストラリアらしいじゃないか。

18

18. あ

  • 2013年07月11日 15:38
  • ID:Niy.HqcZ0 #

穏やかな羊だ。

19

19. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 16:37
  • ID:jZlp9E4K0 #

住宅街で羊なんか飼ったらそりゃ近所と揉め事になるだろ
自分の家の隣にこんな奴がいて、裁判で何年ももめられたら最悪だわ
例外を認めたら住宅街で牛を飼うような奴だってでてくるだろ

20

20. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 16:46
  • ID:JYbDUh9J0 #

そもそもペットと家畜の線引ってどこだよ
鳥は?豚は?犬は?魚は?
先にオーストコリアンはカンガルー虐殺を止めろよ

21

21. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 16:47
  • ID:ieq3Nyct0 #

妙な話だね
なーんか裏があるんだろうな
大方、ナンミンとかジンケンとかそういうのを絡めて支援してる連中がいるんじゃないの?

22

22. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 17:11
  • ID:Q.majrrN0 #

さすがオーストコリア呼ばわりされる事だけはある。
アボリジニにした事すら隠ぺいしようとしてるしな。

23

23. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 17:53
  • ID:HkdYnU.E0 #

白豪主義だから、白い羊をベトナム人が飼うのはだめなんだな。
いかにもオーストラリアらしいじゃないか。

24

24. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 17:53
  • ID:lTwXnu6C0 #

カンガルーは害獣だから殺してOK
ヒツジは家畜だからペットとして飼うのは違法
クジラは賢いから殺すなんてとんでもない

25

25. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 18:39
  • ID:Mg5Kbc0M0 #

ミニブタとかミニチュアゴートも勿論駄目なの?

26

26. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 19:29
  • ID:mbENUnuW0 #

家ボロボロ、バー君も汚れてる。
家畜がどうってわけじゃなくて、気味悪いから出てって欲しいってことだろう。
多分、猫屋敷とか犬屋敷みたいな状態に近いはずだ。
難民受け入れるってそう簡単じゃないんだよな。社会に溶け込めなかった結果。
要は一人スラム状態ってことだろう。
最初に家と手入れ道具の補助、町内会的なコミュニティで交流の場をとかやればよかったんだろうが、
訴訟沙汰でこんだけ金でてりゃもう無理だな。行けるとこまで行くしかないだろう。
きたねーから何とかしろって訴状ならまだマシな方向に行ったろうが、偽善的な動物愛護の方向から攻めてもこうなるわな。
どこで話がこじれたのやら…

27

27. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 19:34
  • ID:mbENUnuW0 #

書き忘れたが、こうしてネットで広まることで寄付やなにやらで綺麗な家とか建てて良い環境を作れたらいいね。
そうなればあとはホーさんがこの屈辱を呑み込めるかどうかになる。市は絶対に非を認めないだろうしな。

28

28. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 20:16
  • ID:qXbzlrR10 #

これおっちゃんが独身で羊が♀だから変な噂がたって裁判起こされたんじゃないの?
そういう裁判のニュース、昔ユーロでもあったような

29

29. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 20:46
  • ID:VrpubyUU0 #

ホー氏の話を聞くと、「カンガルーをぶっ殺して捕鯨に反対するあの国はほんと…」
ってなるが、
ロング市長の話を聞くとホーってのは厄介なジジイと感じる

30

30. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 22:15
  • ID:9P2.HqbO0 #

最近、ペット用に改良されているとはいえ、家でブタ飼ってる人とかもいるんだけど、オーストラリアじゃ家畜法に引っかかるのかな?その生き物の特性を考慮しろっていうなら、鳥とかをかごで飼うのもダメだと思うんだけど、それは許されてるよね。おまえはペットでおまえは家畜でおまえは野生動物でって、人間に勝手に線引きされて、動物達もいい迷惑だよね。

31

31. 匿名処理班

  • 2013年07月11日 22:21
  • ID:44DdmZlp0 #

3>
移民は地元のルールを守らないからなぁ

32

32. 匿名処理班

  • 2013年07月12日 01:00
  • ID:T5gZsWP50 #

オーストラリアは、可愛いウォンバットを駆除しやがって許さん(´・ω・`)

33

33. 匿名処理班

  • 2013年07月12日 01:06
  • ID:7ZABqtml0 #

>>27 カンガルーは地上にいて数を把握出来るからおkなんだってよw鯨は水中で確実な数を把握出来ないから駄目なんだと。こいつら”鯨は絶滅の危機”とか言ってるくせに矛盾しまくってることに気付いてないのが笑えるww数把握できてないくせにねw
シーチワワの件が出てきてから一度もオージービーフ食ってないわ。昔はCMで騙されたけど、臭いし硬いし、外国産ならアメリカカナダ産で十分。

34

34. 匿名処理班

  • 2013年07月12日 09:13
  • ID:1XelJ4hs0 #

ヒツジはほとんど鳴かないし、においも薄い
抜け毛はないし、大きさをべつにすれば街でも飼えるだろう
他人の家の植木を食って、そいつから訴えられるならわかるが
市役所的なところが訴えるのは変だと思う

35

35. 匿名処理班

  • 2013年07月12日 12:58
  • ID:lGkgzKz60 #

オーストラリアは、白人社会の中でも国としても国民としても評価が低いからな
>>3
同意
自身の敷地内で共存することに逐一文句を言うのは他に理由がないからね

36

36. 匿名処理班

  • 2013年07月12日 14:39
  • ID:X7mqVLtz0 #

あーなるほど、記事だけ読んでるとホーさんかわいそう!って思うけれど
周囲の家がそれなりに綺麗なのに対し、ホーさん家はボロボロでサビた機械も散乱している。羊さんも手入れされているわけじゃなくて、毛皮汚れてるし。
日本で言うと近所のゴミ屋敷みたいなものなのかもしれないね。地域で「街を綺麗にしよう」と取り組んでいても一角だけ汚かったら、それは迷惑だよねえ。
ホーさんが落ち着いて住める場所に出会えますように。

37

37. 匿名処理班

  • 2013年07月12日 17:23
  • ID:Bn53jTQi0 #

法律で住宅街では飼育してはいけない動物を無理やりペットにしてる近所迷惑な奴が
ゴネて裁判沙汰になってるだけの話だろ

38

38. 匿名処理班

  • 2013年07月12日 20:46
  • ID:qDbQt.qw0 #

羊は所詮家畜だからペットとして飼育しちゃならんだと?ふざけてんのか?
理非曲直もわきまえない愚民どもがてめえらの浅はかな価値観で他所の国の食文化に
いちゃもんつけやがって、さすが下着泥棒の流刑人の子孫がトップになる国だけあるな(ごめんなさい)

39

39. 匿名処理班

  • 2013年07月13日 14:03
  • ID:Z9RN1EMB0 #

向こうって一軒の敷地が広いからどこに住んでるのかわからないけど臭いとかでそこまでご近所トラブルにはなりにくいと思うんだけどな
もしこれが白人一家のペットの羊ちゃんだったら反応が違うんじゃないかと思ってしまう

40

40. 匿名処理班

  • 2013年07月15日 20:48
  • ID:SHH2Fhay0 #

牧羊を産業として重要視してるからじゃないの。
「所詮家畜」じゃなく、「大事な飯のタネの家畜様」をペット扱いするな。ってことでは。
羊の健康維持や防疫に対する社会的要求が厳しいんだろう。
ひとたび伝染病が発生したら損害額がおそろしいからね。
こんなん国によって違うでしょ。

41

41. 匿名処理班

  • 2013年07月16日 21:00
  • ID:0lAl12Yx0 #

なんか汚らしいな

42

42. 匿名処理班

  • 2013年07月21日 21:02
  • ID:Sat9BpQc0 #

いかにもゴミ屋敷の主人って感じがするな
裁判所に行くのに、髭も剃らないで、臭そうな服を着ていくよう奴はたかが知れてる

43

43. 匿名処理班

  • 2013年10月15日 19:07
  • ID:YfttIsr50 #

続報待ってます

お名前
スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
スマートフォン版
スマートフォン版QRコード
「カラパイア」で検索!!
スポンサードリンク