今年の1月20日、ロシア連邦宇宙局は静止気象衛星「エレクトロ-L1(Electro-L 1)」を載せたゼニットロケット(ゼニット3F)を、バイコヌール宇宙基地から打ち上げた。「エレクトロ-L1」はラーボチキン宇宙船設計局が開発した新型の気象衛星で、可視光や赤外線カメラなどを搭載し、30分ごとに気象観測を行うことができるという。
エレクトロ-L1が撮影した地球の映像が送られてきたんだけれど、これがNASAの撮影した地球とはまた一味違うみたいなんだ。地球の陰影がNASAの撮影したものよりもくっきりと映っていて、高性能で正確だと評判なんだけど、NASAに機材を収めているメーカーは、「いやそんなことはない。」と必死なのだという。
ソース:Same planet, same view, so why do these Russian satellite images of Earth look so different to Nasa's? | Mail Onlineこれがエレクトロ-L1が撮影した地球の写真
こちらはNASAが撮影したもの。色の濃淡が確かに違うね。
ロシアの静止気象衛星「エレクトロ-L1(Electro-L 1)」
YOTUBE動画「エレクトロ-L1(Electro-L 1)」
コメント
1. sawatcho
おお、結構印象が違うな。
2.
今の地球の緑ってもうほんと少ないからロシアの方が正解なんだろうね
3.
なんかロシアの写真からは威厳みたいなものをかんじる
4. s
>2
そうするとインドが見た目荒野なんだけど・・・
5.
大気圏の青い散乱光を除去してるだけのような気が。
6. d
>>2 藁
7. ・
肉眼で見たら両者の中間のような気がする。
8.
ていうかさ、みんなして騙しているんじゃねえ?NASAとか
ガガーリンとかさ。
9. らんちゅうマニア
東南アジアやサハラ以南も真っ茶色。
10. ねずみ
地球はやっぱり美しいですね。茶色っぽいけど
11. ピンポンパール
>>2はここ10年ほどメディアに接していないという認識でいいのかな?
12. かんたむ
画像の色なんて意図的にいくらでも変えられるだろ
…っていう※で埋まると思ってたら無くてびっくり。
13.
冬だから?
14.
地球は黒かった
15. んぱ
フォトショ職人の差
16. ぽ
ロシアのほうは緑が無い
17. G
なんとなく海の色はロシアのほうがリアルっぽく見える気がする
18.
エレクトロが濃淡あってよさそうね
19. z
茶色と緑色が逆になってない?
20.
NASもロシアの衛星も撮った写真は地上でデジタル加工されます。
また、一般デジカメでもCCD性能や撮影エンジンによっても絵が変わります。
ようはするに、そういうことです。
21.
ロシアは真空管使ってるからひと味違うな
22. めきし粉
NASAのはコダックブルーだろうWW
23.
米5
そんな感じですね、地形をくっきり検出するために適当なフィルターを通した映像みたいな感じがする。
24.
ロシアの方が高度が低くて斜めから撮っているんじゃないか?だから立体感がより強く出る。みたいな。
25.
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/507/82/N000/000/001/128042040844916128909_100723_nasa3.jpg
今もう地球こんなだぞ
寝ぼけてんじゃねえよ
26.
確かに不自然に青い気がする
27.
NASAの画像色処理は有名な話だよね・・・
28.
いずれにしろこんなにキレイな地球を観ると
これから起こる境遇に対して全身全霊命がけ
で守ろうと思う!
29.
メルカトル地図で見るより実際のアラビア半島は結構でかいな
30. ∞
NASAの方は大気を感じ
ロシアの方は大理石か鉄球を磨いたような印象
を受ける
31.
特殊な成分のレンズ使ってるからカメラに入ってくる光線の色が再現できてないとか知らんけど
流石に東南アジアが荒野ってのは無いやろー
32.
>>2
面白いジョークだ
33.
NASAとロシアの写真で地球の輪郭見ればよく差がわかると思います
NASAの写真は大気の層が青くぼやけてるけど、それに対してロシアのは大気の薄い月みたいにくっきり輪郭が出ているので
色に関しては本当に編集の差なんじゃないでしょうか?
個人的にはNASAの方が正しい色だと思います
雲の隙間から見えるロシアの針葉樹林が広がる地域までもが茶色だというのは考えにくいので
34. に
日本の月探査衛生かぐやも地球の写真を撮っていたはず。
比較したいな。
でも小さくて分かりづらいかも?
35. EEE
お好みってことで。
36.
色調整の好みの問題だろうね
37.
ロシアのほうは大気層が見えないからそういう処理してんじゃね?
38. 名無しさん
ただの色調補正だ。
39. 千葉
植生が赤くなるようにしているだけじゃないの?
衛星写真では良くある事だよ。
40.
インド中心か!
41.
しかし、あらためて地球ってホントにまんまるなんだなぁ。
それにアフリカ大陸デカッ!
42. 4+64+5654544
まてまて、ここはtyyyゴク様の写真に頼ろうではないか
ほう?あんだけ行ってるのにまともな写真が無いと?
43.
色なんていくらでも編集できるし、処理の段階も違うし積んでるセンサーも違うんだからそもそも比較すること自体がナンセンス
44.
シャープかけてコントラスト上げただけじゃねーのか?w
45. a
この星やばい
46. ya
きちんと砂漠も写っているね
47. ガ
光とカメラと設定の違いだろ。常識
48.
ロシアのレンズは解像度が高くて性能がいいな
49. こんにちイヌ
あの月は実写?合成?
でかいね!
50. richman4600
いつ見ても地球は美しい。命あふるる星、地球に感謝!
51.
NASAの方は3DCGだよ
http://visibleearth.nasa.gov/view_rec.php?id=2429
52. JPLおじさん
NASAが写真にエアブラシ・カラーフィルター・画像加工ソフト等で誤魔化している宇宙画像
地球 解像度と色 ケムトレイル.軍事基地.宇宙人の基地.古代文明の遺跡等を隠す
月 解像度と色 宇宙人の基地を隠す
火星 解像度と色 赤くして空気が有るのを隠す.火星人の遺跡と基地等を隠す
その他の惑星 CGに置き変えたり.ぼやけさせたり.色を変えたり
兎に角必死になって宇宙人の痕跡を隠している
53. がっはっは
画像を調整するとか加工したりという以前に、衛星で撮影した地球の写真が公開されるとき、
「北極圏」をほぼ真上に近い位置から撮影したものが少なすぎる。南半球から北半球を見上げる様なアングルが多い。「北極圏をほぼ真上から撮影した最近の写真」を知っている人がいたら教えほしい。
54. あらーー
エレクトロのがかっくいい
55. 匿名処理班
飛行機から見た感じはNASAに近い感じがするからNASAのほうが近いと思う
ロシアのほう大気圏が見えないしジャングル地帯も赤はおかしいだろ
NASAのほうは大気圏&ジャングルが見えてる時点で信憑性が高いとおもうんだけどなぁ
56. 匿名処理班
比較的近い高度で撮影すると NASAみたいな色調になるが
実際 あるか高高度で撮影するとロシアのような色調になる
森林が茶色に見えるのは、色の成分が拡散されるからに過ぎない
(別にデジタル加工によって極度に変調しているわけじゃないよ)
>>53
手軽なものはGOOGLEMAP
57. 匿名処理班
肉眼で見たらどうなのかはさておき、ロシアの方が好みだ。