NASA
 今年の1月20日、ロシア連邦宇宙局は静止気象衛星「エレクトロ-L1(Electro-L 1)」を載せたゼニットロケット(ゼニット3F)を、バイコヌール宇宙基地から打ち上げた。「エレクトロ-L1」はラーボチキン宇宙船設計局が開発した新型の気象衛星で、可視光や赤外線カメラなどを搭載し、30分ごとに気象観測を行うことができるという。

 エレクトロ-L1が撮影した地球の映像が送られてきたんだけれど、これがNASAの撮影した地球とはまた一味違うみたいなんだ。地球の陰影がNASAの撮影したものよりもくっきりと映っていて、高性能で正確だと評判なんだけど、NASAに機材を収めているメーカーは、「いやそんなことはない。」と必死なのだという。 
ソース:Same planet, same view, so why do these Russian satellite images of Earth look so different to Nasa's? | Mail Online
 これがエレクトロ-L1が撮影した地球の写真
1
2
3
 こちらはNASAが撮影したもの。色の濃淡が確かに違うね。
4
ロシアの静止気象衛星「エレクトロ-L1(Electro-L 1)」
5
6
YOTUBE動画「エレクトロ-L1(Electro-L 1)」
Advertisements

コメント

1

1. sawatcho

  • 2011年04月04日 09:08
  • ID:41.9bRZp0 #

おお、結構印象が違うな。

2

2.  

  • 2011年04月04日 09:13
  • ID:.SbRdQHN0 #

今の地球の緑ってもうほんと少ないからロシアの方が正解なんだろうね

3

3.  

  • 2011年04月04日 09:20
  • ID:0YPu6y3N0 #

なんかロシアの写真からは威厳みたいなものをかんじる

4

4.

  • 2011年04月04日 09:20
  • ID:ooXjv7DG0 #

>2
そうするとインドが見た目荒野なんだけど・・・

5

5.

  • 2011年04月04日 09:52
  • ID:L7MIgmOG0 #

大気圏の青い散乱光を除去してるだけのような気が。

6

6.

  • 2011年04月04日 09:53
  • ID:W8k39xqx0 #

>>2 藁

7

7.

  • 2011年04月04日 10:10
  • ID:5.hw3ZkX0 #

肉眼で見たら両者の中間のような気がする。

8

8.

  • 2011年04月04日 10:11
  • ID:d9cSJLGE0 #

ていうかさ、みんなして騙しているんじゃねえ?NASAとか
ガガーリンとかさ。

9

9. らんちゅうマニア

  • 2011年04月04日 10:13
  • ID:TO9HXNs.0 #

東南アジアやサハラ以南も真っ茶色。

10

10. ねずみ

  • 2011年04月04日 10:15
  • ID:M8w4ahY40 #

地球はやっぱり美しいですね。茶色っぽいけど

11

11. ピンポンパール

  • 2011年04月04日 10:19
  • ID:nGt7y11Q0 #

>>2はここ10年ほどメディアに接していないという認識でいいのかな?

12

12. かんたむ

  • 2011年04月04日 11:00
  • ID:3.ZyG16R0 #

画像の色なんて意図的にいくらでも変えられるだろ
…っていう※で埋まると思ってたら無くてびっくり。

13

13.  

  • 2011年04月04日 11:17
  • ID:YdVO3ed30 #

冬だから?

14

14.

  • 2011年04月04日 11:18
  • ID:MyKxQXwv0 #

地球は黒かった

15

15. んぱ

  • 2011年04月04日 12:23
  • ID:AHTp0lQH0 #

フォトショ職人の差

16

16.

  • 2011年04月04日 12:58
  • ID:ZAgDbtFt0 #

ロシアのほうは緑が無い

17

17. G

  • 2011年04月04日 12:59
  • ID:Ye8.8U0i0 #

なんとなく海の色はロシアのほうがリアルっぽく見える気がする

18

18.  

  • 2011年04月04日 12:59
  • ID:1dz1JbPP0 #

エレクトロが濃淡あってよさそうね

19

19. z

  • 2011年04月04日 13:13
  • ID:d7QFd3.k0 #

茶色と緑色が逆になってない?

20

20.  

  • 2011年04月04日 13:23
  • ID:CdHHVfiq0 #

NASもロシアの衛星も撮った写真は地上でデジタル加工されます。
また、一般デジカメでもCCD性能や撮影エンジンによっても絵が変わります。
ようはするに、そういうことです。

21

21.  

  • 2011年04月04日 13:33
  • ID:4q2ixOdO0 #

ロシアは真空管使ってるからひと味違うな

22

22. めきし粉

  • 2011年04月04日 13:42
  • ID:ptM2T4cD0 #

NASAのはコダックブルーだろうWW

23

23.  

  • 2011年04月04日 13:42
  • ID:5Aqwalt40 #

米5
そんな感じですね、地形をくっきり検出するために適当なフィルターを通した映像みたいな感じがする。

24

24.

  • 2011年04月04日 14:22
  • ID:zH5M9CfI0 #

ロシアの方が高度が低くて斜めから撮っているんじゃないか?だから立体感がより強く出る。みたいな。

25

25.  

  • 2011年04月04日 15:25
  • ID:.SbRdQHN0 #

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/507/82/N000/000/001/128042040844916128909_100723_nasa3.jpg
今もう地球こんなだぞ
寝ぼけてんじゃねえよ

26

26.  

  • 2011年04月04日 15:26
  • ID:BJ.8hMAk0 #

確かに不自然に青い気がする

27

27.

  • 2011年04月04日 17:43
  • ID:tKDVKXhp0 #

NASAの画像色処理は有名な話だよね・・・

28

28.  

  • 2011年04月04日 18:03
  • ID:cFAX5b9Z0 #

いずれにしろこんなにキレイな地球を観ると
これから起こる境遇に対して全身全霊命がけ
で守ろうと思う!

29

29.  

  • 2011年04月04日 18:07
  • ID:YE.Kkq.60 #

メルカトル地図で見るより実際のアラビア半島は結構でかいな

30

30.

  • 2011年04月04日 18:09
  • ID:9Im509yh0 #

NASAの方は大気を感じ
ロシアの方は大理石か鉄球を磨いたような印象
を受ける

31

31.  

  • 2011年04月04日 19:41
  • ID:xUMQLLZB0 #

特殊な成分のレンズ使ってるからカメラに入ってくる光線の色が再現できてないとか知らんけど
流石に東南アジアが荒野ってのは無いやろー

32

32.

  • 2011年04月04日 19:43
  • ID:yagsL35X0 #

>>2
面白いジョークだ

33

33.

  • 2011年04月04日 21:06
  • ID:IaTH.aSr0 #

NASAとロシアの写真で地球の輪郭見ればよく差がわかると思います
NASAの写真は大気の層が青くぼやけてるけど、それに対してロシアのは大気の薄い月みたいにくっきり輪郭が出ているので
色に関しては本当に編集の差なんじゃないでしょうか?
個人的にはNASAの方が正しい色だと思います
雲の隙間から見えるロシアの針葉樹林が広がる地域までもが茶色だというのは考えにくいので

34

34.

  • 2011年04月04日 21:55
  • ID:KNdx.cBv0 #

日本の月探査衛生かぐやも地球の写真を撮っていたはず。
比較したいな。
でも小さくて分かりづらいかも?

35

35. EEE

  • 2011年04月04日 22:05
  • ID:zyIo24gg0 #

お好みってことで。

36

36.

  • 2011年04月04日 23:21
  • ID:teJH0VoX0 #

色調整の好みの問題だろうね

37

37.  

  • 2011年04月05日 00:01
  • ID:BEkEyOBc0 #

ロシアのほうは大気層が見えないからそういう処理してんじゃね?

38

38. 名無しさん

  • 2011年04月05日 08:45
  • ID:okLRIDfc0 #

ただの色調補正だ。

39

39. 千葉

  • 2011年04月05日 08:52
  • ID:rn4EQTx90 #

植生が赤くなるようにしているだけじゃないの?
衛星写真では良くある事だよ。

40

40.  

  • 2011年04月05日 09:52
  • ID:RAng1nKp0 #

インド中心か!

41

41.  

  • 2011年04月05日 22:29
  • ID:J9DI9pps0 #

しかし、あらためて地球ってホントにまんまるなんだなぁ。
それにアフリカ大陸デカッ!

42

42. 4+64+5654544

  • 2011年04月06日 01:47
  • ID:Zkep47Bf0 #

まてまて、ここはtyyyゴク様の写真に頼ろうではないか
ほう?あんだけ行ってるのにまともな写真が無いと?

43

43.  

  • 2011年04月07日 11:57
  • ID:pDd0DdKx0 #

色なんていくらでも編集できるし、処理の段階も違うし積んでるセンサーも違うんだからそもそも比較すること自体がナンセンス

44

44.  

  • 2011年04月07日 18:04
  • ID:Zob698wP0 #

シャープかけてコントラスト上げただけじゃねーのか?w

45

45. a

  • 2011年04月08日 02:59
  • ID:GOhIdLp40 #

この星やばい

46

46. ya

  • 2011年04月08日 11:47
  • ID:9hMgqOm10 #

きちんと砂漠も写っているね

47

47.

  • 2011年04月08日 16:28
  • ID:DMrXYSwc0 #

光とカメラと設定の違いだろ。常識

48

48.

  • 2011年04月09日 10:56
  • ID:4.HBBDtm0 #

ロシアのレンズは解像度が高くて性能がいいな

49

49. こんにちイヌ

  • 2011年04月09日 12:05
  • ID:93Urij1b0 #

あの月は実写?合成?
でかいね!

50

50. richman4600

  • 2011年04月11日 09:56
  • ID:NI6VRszI0 #

いつ見ても地球は美しい。命あふるる星、地球に感謝!

51

51.

  • 2011年04月16日 23:50
  • ID:h.OV0joc0 #

NASAの方は3DCGだよ
http://visibleearth.nasa.gov/view_rec.php?id=2429

52

52. JPLおじさん

  • 2011年11月05日 06:33
  • ID:OHRsiZJC0 #

NASAが写真にエアブラシ・カラーフィルター・画像加工ソフト等で誤魔化している宇宙画像
地球 解像度と色 ケムトレイル.軍事基地.宇宙人の基地.古代文明の遺跡等を隠す
月  解像度と色 宇宙人の基地を隠す
火星 解像度と色 赤くして空気が有るのを隠す.火星人の遺跡と基地等を隠す
その他の惑星 CGに置き変えたり.ぼやけさせたり.色を変えたり
       兎に角必死になって宇宙人の痕跡を隠している

53

53. がっはっは

  • 2011年12月07日 02:32
  • ID:aU3Z4D2b0 #

画像を調整するとか加工したりという以前に、衛星で撮影した地球の写真が公開されるとき、
「北極圏」をほぼ真上に近い位置から撮影したものが少なすぎる。南半球から北半球を見上げる様なアングルが多い。「北極圏をほぼ真上から撮影した最近の写真」を知っている人がいたら教えほしい。

54

54. あらーー

  • 2011年12月25日 19:21
  • ID:GORXHyB70 #

エレクトロのがかっくいい

55

55. 匿名処理班

  • 2012年05月13日 15:27
  • ID:iMG8Kb430 #

飛行機から見た感じはNASAに近い感じがするからNASAのほうが近いと思う
ロシアのほう大気圏が見えないしジャングル地帯も赤はおかしいだろ
NASAのほうは大気圏&ジャングルが見えてる時点で信憑性が高いとおもうんだけどなぁ

56

56. 匿名処理班

  • 2012年05月13日 15:58
  • ID:.Rud8jwV0 #

比較的近い高度で撮影すると NASAみたいな色調になるが
実際 あるか高高度で撮影するとロシアのような色調になる
森林が茶色に見えるのは、色の成分が拡散されるからに過ぎない
(別にデジタル加工によって極度に変調しているわけじゃないよ)
>>53
手軽なものはGOOGLEMAP

57

57. 匿名処理班

  • 2012年06月08日 11:20
  • ID:ZGQL8wCg0 #

肉眼で見たらどうなのかはさておき、ロシアの方が好みだ。

お名前
Sponsored Links
記事検索
月別アーカイブ
Sponsored Links
Sponsored Links