apjo

 1908年、ロシア、シベリアのツングースカ上空で隕石らしきものが爆発し、半径30キロの木を焦がして円形になぎ倒すという事件が発生した。これが世に伝えられる「ツングースカの大爆発」なんだけれど、その3倍以上の規模がある小惑星「アポフィス」が2032年にも地球に衝突する恐れがあるとして、近く衝突回避のための専門家会議を開き対策に乗り出すことを、ロシア宇宙庁のペルミノフ長官が今月30日、ラジオ局とのインタビューで明らかにしたそうなんだ。
スポンサードリンク

<ロシア宇宙庁>「2032年に小惑星が地球に衝突」

ペルミノフ長官によると、すでにロシアの専門家から「(小惑星の)破壊や核爆発を伴わない」特殊装置を使って軌道をそらす計画案が寄せられているという。

Impacto del Apophis


衝突した場合の影響は不明だが、1908年にロシアのシベリア上空で爆発し半径約30キロにわたって森林を炎上させたとされる「ツングースカ隕石(いんせき)」の3倍以上の規模になるとの見方も出ている。

APEX-Earth_1


 アポフィスは2004年に発見され、一時は米航空宇宙局(NASA)が2029年に地球に衝突する可能性を指摘。その後、2029年には地球上約3万2500キロを通過するが衝突はしないと修正されたが、その後の軌道予測は困難とされているそうなんだ。

3Dシミュレーターを使ったアポフィスの画像
asteroids_2004_mn4_apophis_1__lorenzo_barcella


 南米では2036年に衝突する可能性があるとしているね。いずれにせよその近辺で衝突する可能性は非常に高いってわけなんだ。


関連記事:
【歴史に名を残した大衝突、ツングースカ隕石落下の謎 】

カウントダウン-地球滅亡の日- [DVD]
アット エンタテインメント (2009-12-02)
売り上げランキング: 11314

この記事が気に入ったら
いいね!しよう
カラパイアの最新記事をお届けします
この記事をシェア :    

Facebook

コメント

1

1. apple

  • 2009年12月31日 18:11
  • ID:Oa1.FypZ0 #

本当にぶつかったらヤバイね!

2

2.

  • 2009年12月31日 18:28
  • ID:p1KCE3sP0 #

核を使わず、小惑星を破壊せず軌道をそらす?
モビルスーツで押すとでもいうのか!?

3

3.

  • 2009年12月31日 18:29
  • ID:1eiV1XLW0 #

地名を見て、初代ポケモンのポナヤツングスカ支店を思い出した

4

4.  

  • 2009年12月31日 18:32
  • ID:6Kk1LYqe0 #

どうせ10万分の一の確率で落ちるとかそんなんだろ…
この程度じゃ気候変動とかは起き無いだろうし落ちたとしても確率的に海に落ちるだろうよ

5

5.  

  • 2009年12月31日 18:46
  • ID:x.sVpgvm0 #

海におちても津波やばいだろ

6

6.  

  • 2009年12月31日 18:51
  • ID:4HerP7tD0 #

海に落ちが方が世界が終了するだろwww

7

7.  

  • 2009年12月31日 19:07
  • ID:Y.TkqB780 #

お隣の国にでも落ちてくれないかな

8

8.  

  • 2009年12月31日 19:11
  • ID:Mva5IR.P0 #

韓国に落ちてくれたら嬉しい

9

9.  

  • 2009年12月31日 19:17
  • ID:FeHYp8LF0 #

いや、この際朝鮮半島の北でも南でもどちらでもいい

10

10. Moon

  • 2009年12月31日 19:17
  • ID:FxLinY5r0 #

半島に落ちたら大手を振って日本に難民で来るから勘弁してほしい

11

11. z

  • 2009年12月31日 19:26
  • ID:fp1hsZgU0 #

ロケットしょぼすぎワロタwwww

12

12.  

  • 2009年12月31日 19:41
  • ID:nsEhTAm20 #

地球の移住計画が始まったら
お前らは間違いなく居残り組みだな

13

13.  

  • 2009年12月31日 19:44
  • ID:R6jm0AY00 #

とりあえずにメジャーから緊急招聘して
北部には松井を南部にはイチローを配備しとけ
中央部は・・・城島あたりでお茶を濁しとくんだ!

14

14.  

  • 2009年12月31日 20:08
  • ID:kySRkzgP0 #

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%B9_%28%E5%B0%8F%E6%83%91%E6%98%9F%29
直径400mで、880メガトンで、数千平方キロが壊滅的ダメージだと。
普通の水爆数百発分、あの史上最強の水爆ツァーリ・ボンバの20倍近い威力。
数千平方キロっつーたら、数十キロ四方か。東京に落ちたら関東平野壊滅って感じかね。太平洋の真ん中に落ちたら、沿岸の幾つかの都市には大きなダメージがあるかもしれない。いずれにせよこの程度では、局地的に壊滅的ダメージはあるが、全地球上にわたる大量絶滅なんかはまず無いだろうとのこと。
仮に当たったとしても、の話。

15

15.  

  • 2009年12月31日 20:11
  • ID:nsEhTAm20 #

>>14
お前、巨大隕石が激突した後の
環境変化について何も知らないだろ

16

16.  

  • 2009年12月31日 20:24
  • ID:sKpIwg1P0 #

なんだ隕石かと思ったらジャガイモか

17

17.  

  • 2009年12月31日 20:27
  • ID:kySRkzgP0 #

いやもちろん詳しく知ってるわけじゃないんだけれども、とりあえず上のWikipediaのを鵜呑みにした(「しかし、氷河期や大量絶滅を引き起こすなどの長期間にわたる地球規模の影響が出るとは考えられない。」)だけなんだ。
もし、この小惑星衝突での地球規模の環境変化についてもっと詳しく書かれてるページがあれば、教えて欲しいんだ。

18

18.  

  • 2009年12月31日 20:47
  • ID:kySRkzgP0 #

ってか、この小惑星ってずいぶん前からたまに話題になってたのね。2004ごろにも大騒ぎしてた奴だ。
その後もどっかの少年が計算して「もし人工衛星にぶつかったら確率が上がって〜(1/45000が1/450に!)」とか、ジュセリーノがこれをネタに「予言」してたりとかw

19

19. あ

  • 2009年12月31日 20:51
  • ID:Y6cnM6jM0 #

確かにwikiには後の地球規模での影響は無いって書いてあるな
まぁWikiを鵜呑みにするのもどうかと思うが、そういう関連の資料が見たければネットなんかじゃなくて図書館とか本屋に行けばいいのがあるよ。
一方日本ではイチローがアップを始めたようです

20

20.  

  • 2010年01月01日 00:29
  • ID:sYXEn9zj0 #

なんか小惑星の規模がツングースカの3倍みたいだから、被害の規模は相当なんじゃね?
ツングースカって衝突前に蒸発しちゃったんでしょ?

21

21. ppp

  • 2010年01月01日 00:33
  • ID:k3ArFlkC0 #

とりあえずサムネの隕石の一兆分の一以下の破壊力じゃね?

22

22. 001

  • 2010年01月01日 02:14
  • ID:LfUseC2o0 #

0:50〜山田さんとドンキホーテがなにやら・・・
1:00で「山田ドンキホーテ」って確実に言ってるから日本がやばいっぽい?

23

23. ち

  • 2010年01月01日 04:30
  • ID:DScXbtYW0 #

>>16 ジャガイモってwwwww
年明けの一発目にジャガイモでふいたw

24

24. デビとべカムとべ

  • 2010年01月01日 07:53
  • ID:YIpCuyBr0 #

うわあぁっ怖い、怖い!世界が平和で有りますように・・合掌。

25

25. ?

  • 2010年01月01日 10:17
  • ID:.Z1.GP.P0 #

2012年を過ぎても、予言屋の飯のタネ
は無くならなくて、良かったな。

26

26.

  • 2010年01月01日 11:06
  • ID:nKolY4A80 #

この隕石に関しては2012だのノストラダムスだのとは一概に出来ない
2004にNHKのニュースでも見た記憶ある
2030年頃地球に衝突する可能性が高いって

27

27. xs

  • 2010年01月01日 11:40
  • ID:iVNhqA1n0 #

きのうディスカバリーチャンネル見たばかりですが、どこに落ちても生き残れないと思った。

28

28.  

  • 2010年01月01日 13:06
  • ID:g6nbhUz30 #

まあこの小惑星の心配するくらいなら
通勤電車や車の事故を心配したほうがよいよ。
そのほうがはるかに遭遇する確率は高い。

29

29.  

  • 2010年01月02日 04:51
  • ID:twAjCMt10 #

neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html
衝突する確率0.000740000%

30

30. 使者

  • 2010年01月02日 12:30
  • ID:58e0Y4UC0 #

ツングースカと同じく、宇宙連合軍の、地球を監視してる宇宙人達が総力を上げて
撃ち落してくれるから安心しろ。

31

31.  

  • 2010年01月02日 17:55
  • ID:Y84gsWht0 #

 詐欺だから相手にするな
二言目には「日本は金出せ」

32

32. 009

  • 2010年01月04日 00:04
  • ID:SO5hIzdx0 #

またロシアか

33

33.  

  • 2010年01月04日 03:21
  • ID:cZrWho2g0 #

イチローが打ち返してくれる

34

34.

  • 2010年01月04日 14:03
  • ID:n00rE.yX0 #

>36
内野安打で被害拡大するだろが

35

35.  

  • 2010年01月06日 03:03
  • ID:Q7HKjKhI0 #

これ近場として千載一遇のチャンスだから衛星打ち上げて衝突実験するかもしれねーんだよな
ディープインパクトより面白そうだぜ

36

36.    

  • 2010年01月12日 11:57
  • ID:Ve7fzkFL0 #

外国人参政権とか重国籍法案を心配して騒いでるヤツって幸せだよな。
本当、人間は小さいことばっかり気にしすぎだよ。
この隕石衝突は大したことなくてもミニ氷河期というとんでもないのがあるんだぜ。
地球の危機にもっと目を向けて、どうすりゃいいのか考えろっての。
今こそ地球人して協力しあって解決に向けて動く時じゃないのか?

37

37.  

  • 2010年01月12日 22:47
  • ID:C5clqJIm0 #

それとこれとは別だボケが。

38

38. ルイーダ

  • 2010年01月14日 11:51
  • ID:iSTBqRHU0 #

もし本当に、この規模の隕石が衝突した場合
地球に生存する生物にとって危機的な話ではないか?
隕石衝突による衝撃は核兵器の規模を超える
その上、長期的な衝突の鯨飲で起こる太陽の遮断によって氷河期的な気象現象が何年も続けば人類がどうこうの話ではない。
今までこのような隕石衝突をテーマにして映画などが公開されたけど
今回の隕石が衝突したら映画の話ではすまないな、、、。

39

39.  

  • 2010年01月26日 21:22
  • ID:T53u.fm40 #

はやくMS作れよ・・・

40

40. richman4600

  • 2010年09月18日 22:52
  • ID:6UwXDFta0 #

過去の生物大絶滅も隕石によるもの。過去に起きたのなら未来にも起こるだろう。無常の風が吹けばたちまち、しゃれこうべ。日々大切に生きよう。

41

41. tyuyh

  • 2011年03月12日 21:22
  • ID:APjVM2gK0 #

きたらきたらでいいんだよ。死ぬにはかわりないし...

42

42. 腐り大トロロ

  • 2011年05月02日 19:26
  • ID:1hftnOGH0 #

隕石よりイエローストーン心配したほうがいいんじゃないですか?あれはもうすぐ爆発っすよ?(イエローストーンはアメリカにある火山地帯、噴火するとアメリカはほぼ全滅、北半球は火山灰により、冬になる)

43

43. どかーん

  • 2011年08月01日 10:09
  • ID:aFCtYCbA0 #

テレビで見た。 まーどのみちいつかは人間は死ぬんだから案ずらなくてもいいと思う

44

44. ぎぐれ。

  • 2011年12月03日 23:28
  • ID:j9Xwe4sx0 #

高校受験する気なくなってきた
( ;∀;)

45

45. 999

  • 2011年12月04日 11:55
  • ID:0BS7qRB20 #

勉強しない言い訳が出来て良かったね♪

46

46. xxx

  • 2012年01月05日 13:04
  • ID:zx.Oefs.0 #

>8 それじゃあ日本が危ないんじゃ・・・。

47

47. ‘‘‘

  • 2012年01月05日 19:27
  • ID:hNwJtr9Z0 #

之はアレだ、地球のアンインストールという奴だ。

48

48. 名無し

  • 2012年02月20日 14:13
  • ID:qFfoawoE0 #

アルマゲドンと同じ事をすれば良い

49

49. えおお

  • 2012年03月21日 13:05
  • ID:p.XVhSRW0 #

>>51誰かが死ぬよ
核を使って隕石小さくして北朝鮮に落とすしかないんじゃないか

50

50. びびり

  • 2012年03月24日 14:12
  • ID:XH3fMKtr0 #

ヤバイなー・・・

51

51. j

  • 2012年03月25日 00:09
  • ID:BIvA0kZ30 #

肉眼で見れるのか。
胸暑!!

52

52. 匿名超能力者

  • 2012年08月14日 17:23
  • ID:6ygWmtVg0 #

>>30の人も言ってたけど
確かに!
まずは、その時期まで生き残れるかどうかが問題だね。
衝突回避が出来なかったら、最後まで見ておきたいね。
生き残ったら、大変そうだけどね。

53

53. ほ

  • 2013年01月12日 05:49
  • ID:D4O1VveO0 #

地球の危機なんじゃない
地球にとっては46憶年のなかのちっぽけな一ページ

54

54. 匿名処理班

  • 2013年01月12日 08:47
  • ID:IHC2Tam90 #

ツングースカの3倍くらいなら特アに落ちれば問題ない。

55

55. 匿名処理班

  • 2013年03月21日 10:06
  • ID:D7c7tvSN0 #

こんな真っ当なサイエンスネタですら特アだ半島だ、って馬鹿じゃなかろーか

56

56. 匿名処理班

  • 2013年10月15日 00:47
  • ID:49RqcoNX0 #

これって最近通り過ぎたやつの話なのかな?

57

57. 匿名処理班

  • 2014年09月10日 05:59
  • ID:oWnF0yAa0 #

>>2.
一種のバタフライ効果ってヤツでしょ。少し大きめの探査機を猛スピードで衝突させて、ほんのわずかなブレを与えてやるだけで、時間経過と共にそのブレがドンドン大きくなる。もっと時間があるなら、隕石の表面に太陽光の反射率を変化させるように埃などを蒔いてやるだけでも太陽から受ける光子の圧力などが変化して軌道がズレテ行ったり・・・
核爆弾なんか使うのは駄目。もし複数個の破片にバラバラになったりしたら手の施しようがなくなる

58

58. 匿名処理班

  • 2015年01月15日 12:59
  • ID:48Xfe.Lf0 #

νガンダムで押し出すさw

59

59. 匿名処理班

  • 2015年01月15日 22:04
  • ID:nqwS7W4J0 #

17年後か…60前だな私
まあそれぐらいまで生きればいいかなー
ワープワで老後の蓄えとかないし

60

60. 無機化学研究者

  • 2015年01月17日 23:08
  • ID:M61gN8Jj0 #

ビッグ5の隕石で、恐竜絶滅の隕石は直径10〜15キロメートル。
最大の生物絶滅96%のペルム紀の隕石は50キロメートルだそうだ。
それよりは小さそうだが…、やっぱ直撃はやばいか。400メートルか。

61

61. 匿名処理班

  • 2015年02月08日 19:59
  • ID:4POpImIu0 #

ちなみにメークイーンね

62

62. 匿名処理班

  • 2016年02月23日 16:26
  • ID:UH0Yh.Gx0 #

もし海に落ちたら津波は東日本大震災の比ではないな
かといって都市に落ちても当然大惨事
どのみち落ちたら人は死ぬよ

63

63. 匿名処理班

  • 2016年12月11日 20:07
  • ID:ZXnrlXrC0 #

ゴメンこれ俺が捨てた落花生の殻だわ

64

64. 匿名処理班

  • 2019年01月05日 18:27
  • ID:H5ARurDy0 #

後のしんどい世界で生きるより落ちた衝撃で瞬殺してほしいな。
朝鮮がどうとか書いてる奴、日本人も同じくらいクズだらけだから他国の事をどうこう言える立場じゃない。
地球規模の話してるのに国の話を出てくるのがいい証拠だ。

お名前
スポンサードリンク
記事検索
月別アーカイブ
スマートフォン版
スマートフォン版QRコード
「カラパイア」で検索!!
スポンサードリンク